نتايج هماهنگ با عبارت جستجو شده : 2142
- جمعه ۱۳۹۹/۸/۲ - ۲۱:۲۶
- انجمن: گفتگوی آزاد
- موضوع: chat
- پاسخ ها: 615
- مشاهده: 118034
Re: chat
Nah I didn't know untill some special events happened to me. When I was in elementary school, I had decided to study archeology, mythology to be exact. I really liked greek and Egyptian gods, I wanted to know everything about their legend, their status, etc. When I went to middle school however, ev...
- جمعه ۱۳۹۹/۸/۲ - ۱۴:۱۶
- انجمن: رياضيات
- موضوع: ميشه بگيد چرا 1=!0
- پاسخ ها: 35
- مشاهده: 15693
Re: ميشه بگيد چرا 1=!0
برای تمام اعداد صحیح داریم $$ (n-1)! = \frac{n!}{n}$$ که اگر n = 1 جواب سوال تاپیک داده میشه. (همون بحث سودمندی اینجا مطرحه و مهم تر ازون، استقرا) یک راه دیگشم اینه که از جنبه مفهومی به مسئله نگاه کنیم. $n!$ تعداد حالت های ممکن مرتب کردن یک مجموعه رو به ما میده. مثلا برای یک مجموعه سه عضوی، به شش رو...
- پنجشنبه ۱۳۹۹/۸/۱ - ۰۰:۱۱
- انجمن: گفتگوی آزاد
- موضوع: chat
- پاسخ ها: 615
- مشاهده: 118034
Re: chat
are you a physician? or a mathematician? or a programmer? I'm just curios I'm waiting for my konkur results these days it's getting boring I think you mean "physicist" right? physicians are doctors who work at hospital. I study physics in university. But as a theoretical physicist you can say I am ...
- چهارشنبه ۱۳۹۹/۷/۳۰ - ۲۳:۳۵
- انجمن: گفتگوی آزاد
- موضوع: chat
- پاسخ ها: 615
- مشاهده: 118034
Re: chat
Ikr? I even think in English. In my dreams (If i see any) I hear English conversations, which was hilarious at beginning but it's normal now. But despite all of these things, I become somewhat embarrassed while I am talking English. My problem is talking about something without thinking about it. T...
- سهشنبه ۱۳۹۹/۷/۲۹ - ۲۳:۳۶
- انجمن: گفتگوی آزاد
- موضوع: قرمزی که من میبینم، همون قرمزی هستش که شما میبینید؟
- پاسخ ها: 72
- مشاهده: 3308
Re: *گفتگوی آزاد*
الان دقیقا میخوام بدونم چه زمانی میتونیم یک نظریه رو اصلاح بکنیم و چه زمانی میتونیم نقضش بکنیم؟؟؟ فکر نمیکنم بتونیم یک فرمول کلی برای تمام نظریه های فیزیکی در این زمینه مدون کنیم که بگیم تحت این شرایط یک نظریه منقضی محسوب میشه؛ چنین چیزی رو جامعه فیزیک تصمیم میگیره. در هر صورت اصلاح پذیری مفهومش مش...
- سهشنبه ۱۳۹۹/۷/۲۹ - ۰۳:۴۸
- انجمن: گفتگوی آزاد
- موضوع: قرمزی که من میبینم، همون قرمزی هستش که شما میبینید؟
- پاسخ ها: 72
- مشاهده: 3308
Re: *گفتگوی آزاد*
شما سعی میکنید این موضوع رو نامحدود بدونید، و درک کردن هر رنگی توسط ذهن را بدون ایراد بدونید، که بنظرم خیلی جالب نیست! بله، صد البته که جالب نیست. بیخود که واویلا نگفتم. اما جالب اینجاست که این فرض نیاز به کمترین پیشفرض های ممکن داره. به عبارت دیگه، وقتی ما دلیلی نداریم که تصور کنیم ادراکمون از چیز...
- سهشنبه ۱۳۹۹/۷/۲۹ - ۰۳:۳۸
- انجمن: گفتگوی آزاد
- موضوع: قرمزی که من میبینم، همون قرمزی هستش که شما میبینید؟
- پاسخ ها: 72
- مشاهده: 3308
Re: *گفتگوی آزاد*
یک نظریه در چه موقعی بصورت کاملا اعتبارش را از دست میدهد و یا رد میشود؟؟ الان میتونیم بگیم که نظریه نیوتونی کاملا رد شده است؟؟ زمانی که یکی از اصولش دچار تناقض اصلاح ناپذیری بشه. همون طور که گفتم نظریه نیوتونی رد نشده، اصلاح شده، مثلا تبدیل شده به نسبیت خاص در سرعت های بالا. یکی از اصول نظریه نیوتو...
- دوشنبه ۱۳۹۹/۷/۲۸ - ۲۰:۲۱
- انجمن: گفتگوی آزاد
- موضوع: قرمزی که من میبینم، همون قرمزی هستش که شما میبینید؟
- پاسخ ها: 72
- مشاهده: 3308
Re: *گفتگوی آزاد*
در هر شرایطی؟ خیر. اون موقع اصل "رد پذیری" نظریه ها رو زیر پا گذاشتیم. هر نظریه علمی باید امکان رد شدن کامل رو داشته باشه. وگرنه نظریه علمی نیست. میشه نظریه فلسفی. مثلا در مثالی که زدید، بسته به این که چه چیزی چطور در سرعت بالاتر از نور مشاهده بشه، جواب های متفاوتی میشه داد. 1. آیا جسم مشاهده شده، ی...
- جمعه ۱۳۹۹/۷/۲۵ - ۲۰:۳۴
- انجمن: گفتگوی آزاد
- موضوع: chat
- پاسخ ها: 615
- مشاهده: 118034
Re: chat
lol private class
, no not really. I am really busy, and work makes me very tired so I come to hupaa to ease my pain for a bit. When I become free again I will check them too.

- جمعه ۱۳۹۹/۷/۲۵ - ۱۹:۴۵
- انجمن: گفتگوی آزاد
- موضوع: chat
- پاسخ ها: 615
- مشاهده: 118034
Re: chat
Yes I did, but I am kind of afraid of opening them. Most of the time you ask hard questions which needs a lot of thinking or explanations, and it's rude to read them and leave them with no answer. So I have left them as they are now.
- جمعه ۱۳۹۹/۷/۲۵ - ۱۹:۲۹
- انجمن: گفتگوی آزاد
- موضوع: قرمزی که من میبینم، همون قرمزی هستش که شما میبینید؟
- پاسخ ها: 72
- مشاهده: 3308
Re: *گفتگوی آزاد*
ما معمولا میگیم فیزیک کلاسیک جای خودش رو داده به فیزیک نوین و دیگه اعتیار علمیشو از دست داده. این جمله دقیقا یعنی چی؟! یعنی دیگه F مساوی نیست با ma ؟ پس اگر اینجوری باشه، چیزی که ما در دبیرستان میخونیم بی فایده است دیگه!؟ دقیقا چه چیز هایی در مکانیک کلاسیک اعتبار خودشون رو از دست دادند؟ ببینید فیزی...
- جمعه ۱۳۹۹/۷/۲۵ - ۱۹:۱۹
- انجمن: گفتگوی آزاد
- موضوع: chat
- پاسخ ها: 615
- مشاهده: 118034
Re: chat
The problem with self studying is that it doesn't improve your speaking that much, sure you can read a lot of books, but in a real conversation you don't have enough experience to talk. Well, like I said I rarely find opportunity to play games, so I really can't suggest anything in particular right...
- جمعه ۱۳۹۹/۷/۲۵ - ۰۰:۵۰
- انجمن: فیزیک
- موضوع: یانگ و آزمایش دو شکاف
- پاسخ ها: 5
- مشاهده: 1183
Re: یانگ و آزمایش دو شکاف
گرچه در کوانتوم با مفهوم همدوسی رو به رو میشیم، اما همدوسی اپتیک با تفاسیری که گفتم، مفهومی هستش که برای امواج تعریف میشه و نه فوتون ها. فرض کنید یک جبهه موج دو بعدی بهم ریخته و آشوبناک دارید. طبیعتا اگر از این جبهه موج بخواید نقش تداخلی بگیرید، به نتیجه واضحی نمیرسید. میتونید بیاید به یک بخش خاص از...
- جمعه ۱۳۹۹/۷/۲۵ - ۰۰:۴۱
- انجمن: فیزیک
- موضوع: اختلاف پتانسیل الکتریکی
- پاسخ ها: 4
- مشاهده: 909
Re: اختلاف پتانسیل الکتریکی
هم چنین اگر بار مثبت باشد، چرا زمین را مبدا پتانسیل در نظر می گیریم؟ نباید بار مثبت مبدا باشد؟ در عالم فیزیک، ما به پتانسیل هیچ علاقه ای نداریم. "اختلاف پتانسیل بین دو نقطه" برامون ارزش داره. و این قضیه برای همه معادلات فیزیک؛ چه در الکترواستاتیک، چه در گرانش و چه در هر چیز دیگه صدق میکنه. بنابرین ...
- پنجشنبه ۱۳۹۹/۷/۲۴ - ۲۰:۱۴
- انجمن: فیزیک
- موضوع: یانگ و آزمایش دو شکاف
- پاسخ ها: 5
- مشاهده: 1183
Re: یانگ و آزمایش دو شکاف
همدوس کردن نور.
نور ناهمدوس، یا جزئی همدوس شده نمیتونه نقش تداخلی واضحی ایجاد کنه. ما نیاز به همدوسی فضایی و زمانی داریم. شرط همدوسی فضایی، با قرار دادن باریکه ارضا میشه.
خود همدوسی هم یعنی دو پرتو نور فرکانس یکسانی داشته باشند و اختلاف فازشون ثابت باشه
نور ناهمدوس، یا جزئی همدوس شده نمیتونه نقش تداخلی واضحی ایجاد کنه. ما نیاز به همدوسی فضایی و زمانی داریم. شرط همدوسی فضایی، با قرار دادن باریکه ارضا میشه.
خود همدوسی هم یعنی دو پرتو نور فرکانس یکسانی داشته باشند و اختلاف فازشون ثابت باشه