MetaZehn نوشته شده:اگر نسبیت کاربرد داشت و قابل اثبات بود بعد از صاحبش (اینشتین) بالاخره یکنفر پیدا میشد یک کار مهمی باهاش بکنه.
!!! مثل این هست که بگوییم بعد از نیوتن و لایبنیتس چه کسی از انتگرال استفاده کرد؟
!!! به این موضوع فکر کرده اید که دستگاه GPS موبایل شما چطور کار میکند؟
!!! فکر میکنید فضاپیمای کنجکاوی با معادلات کلاسیک بر سطح مریخ فرود آمد؟
MetaZehn نوشته شده:نوبل بگیره.
تا چند دهه پیش شرط لازم برای اعطای جایزه نوبل، کاربرد دستاوردهای دانشمندان در "خدمت به مردم" بود. در واقع تنها زمانی یک دستاورد مستحق دریافت نوبل میشد که به مرحله کاربردی رسیده باشد. ولی طی چند دهه گذشته این شرط از بین رفته و جایزه به بزرگترین دستاورد ها هر چند محض و تئوریک باشد اعطا میشود. مثل جوایزی که در سالهای گذشته به دانشمندان علم فیزیک اعطا شده.
دقیقاً چی رو؟ اینهایی شماها میگین هیچ جا پیدا نمیشه (10 ثانیه اختلاف و بقیه جوکها) و کلاً خودش با خودش در تناقضه با منطق خیلی های دیگه مثل من در تناقضه پس فقط مطالعه کنید لفظ طرفدارانه ای از چیزی که پر از اشکاله نیست.
به نظر من شما مطالعه کنید شاید از اشتباه در اومدید. شایدم در نیامدید.
MetaZehn نوشته شده:یعنی فضا پیما 10 ثانیه دیرتر از ما در حال گذر عمر است.
یعنی به فرض اگر ارسال پیام از زمین به کنجکاوی 9 ثانیه طول بکشد پیام 1 ثانیه قبل از مخابره شدن به کنجکاوی رسیده است؟
یا اینکه فقط ساعتش و یا عمرش 10 ثانیه بیشتر شده؟ یا 10 ثانیه جوون شده؟ یا 10 ثانیه دیرتر پیر میشه؟
شاید هم حرکت ذرات کوانتومیش در همه ی اتمهای همه مواد به خاطر دورتر شدن از مدار حرکت به دور زمین کند تر شده؟حتی ساعتش
یا شاید بهشون خوش میگذره مثل موقعی که رو کره زمین بهت خوش میگذره؟
به هرحال ممنون که مشکل را حل کردید. دیگه میتونیم راحت بخوابیم.
دوست من نسبیت درواقع درک جدیدی از وقایع برامون حاصل کرده شما قطعا با مکانیک کلاسیک نمیتونی خیلی از مسائلو تبیین کنی
بیزحمت به جای این همه تعجب جواب ادمینو بده بگو ببینم اگه نسبیت نبود و اختلاف فرود کنجکاوی 100 کیلومتر میشد این از نظر شما چه راه حلی میتونست داشته باشه؟
اگه جوابی داری خوشحال میشیم بدونیم
. . با هیچ نظریه ای نمیتوان همه پدیده ها و تبیین خواه ها را تبیین کرد .چنین محاسباتی یک بار انجام نمیشود، بلکه در حین انجام ماموریت محاسبات مدام اصلاح و در انجام ماموریت تغییراتی بوجود می آید.
البته نباید تصور کرد که اتصاع زمان رخ نمیدهد.
و اما قوی ترین دلیل برای انتخاب زمان نسبی نسبت به ناظر این است که، تبدیلات بین چهارچوبهای مرجع از نظر منطق و ریاضی هر چیزی میتوانند باشند و تعداد این تبدیلات بینهایت است که یکی از آن تبدیلات تبدیل ثابت است
حال با توجه به مطلب بالا اگر کسی خواست تبدیل ثابت رو از بینهایت تبدیل موجود انتخاب کنه باید دلیل بیاره نه کسی که این تبدیل رو نمیپذیره.
.....................................................................................................................................................
بعد از چند وقت یه بحث حسابی فیزیک تو هوپا دیدیم، بازم از این کارا بکنید، حوصلمون سر نره.
.....................................................................................................................................................
آخرش رد شد یا نه؟
یه چیزی بگم به اطلاعات عمومیتون اضافه بشه بد نیست
توی پست هایی که مطالعه کردم همه از قانون نیوتون به عنوان نظریه ی نیوتون نام بردن.بین نظریه و قانون تفاوت وجود داره.(نظریه به طور کامل اثبات نشده)
به نظر من با انیشتین دست به یقه نشین بهتره.
فروش دامنه ی Hupaa.ir.برای تماس به وبسایت Hupaa.ir بایید.
جناب MA102 کولاک کردی؟ یه چیزی زدی تنها تنها. از سرعت جوابات معلومه خیلی فکر کردی با این حال خرابت.
حالا هرچی کبری صغری چیدی که جواب ندی اشکال نداره. شما با این حالت زیاد به خودت فشار نیار. میپره.
بالاخره کنجکاوی اتساع زمان داشت یا نداشت؟ لینک از ناسا یا هرجای دیگه (موثق).
این سوال من و جواب بدی زیاد مزاحمت نمیشم.
فرض میگیریم کنجکاوی 0.08 ثانیه اتساع زمان داشت و به همین مقدار از ما عقبتره (زمان در اون کندتر بوده) و اگر ارسال پیام از کنجکاوی 1 ثانیه طول بکشه ما اونو کی دریافت میکنیم.؟
یا در کل ما از 0.08 ثانیه قبل از هر اتفاقی که برای کنجکاوی بیافته خبر دار میشیم.
hadimohammadi نوشته شده:ببین اینکه سیب از رو درخت افتاده پس جاذبه وجود داره خیلی دور از ذهن و بعیدتر از پیچ و خم انیشتینه مگه فضای تهی میتونه بدون اینکه چیزی ازش عبور کرده باشه به نظرم نباید رو این موارد بحث کرد چون که پر واضحه هر دو تعبیر هم نسبیت هم کلاسیک کمبودهایی دارن که باید توسط فیزیک ذرات بحث شه
حالا شما میشه قسمتی از نظریه رو در اختیارمون بذارید؟
فیزیک ذرات فعلی خود از مدل استاندارد پیروی میکند که از الحاق چند نظریه اقماری به مکانیک کوانتومی نسبیتی حاصل شده.
کشته منو این جواباتون
منم دقیقا خواستم همینو بگم که بهتره این فضا زمان و صفحات و خمیدگیاشونو به فیزیک ذرات بسپاریم یا اینکه شما بتونی فضا رو کش بیاری بدون ذرات نمیشه فیزیک نیوتون یا نسبیت رو توجیه کرد
آره انیشتین اول توهم میزد و بعد فرمول بندی میکرد واسه همینه زیاد نابغه نبود ولی کنجکاوی تلاش و خیال پردازی عمیقی داشت
اگه بخوام ذهن انیشتینو بخونم موضوعو میذاره جلوش هی ایده میده ایده میده طی 10 20 سال بررسیشون میکنه و یکیو به نتیجه میرسونه
اینو یادتون باشه نسبیت خاص انیشتین دقیقا حاصل یک دو راهیه که خیلیا راه عادی رو انتخاب میکردن یه چند نفری مثل انیشتین راه دومو رفتن راستی انیشتین نترس هم بوده واقعیت اینه انیشتین نمی تونه کسی مثل بوعلی و نابغه هایی از این دست باشه اینم میدونید نیتون هم درست با یه نفر دیگه جاذبه و فرمولاشو اریه داده
علم همیشه نسبی یا همیشه مطلق نیست
مثال تکامل (برا همه بحث عادیه تو اشعار هست تو قرآن هست گیر ندید خواهشا ) مثل قوانین ترمودینامیک به قول شما شیمی اینا جزو بدیهیاتن
آخر فیزیک و علمشم جاییه که به بدیهیات برسه بقیش دانستنی هاست انیشتین تو طرح کوچیکش حرفای جالبی زده قبل اون منم این ایده رو زدم و یکی از ایده هاست که زدم
ذرات به صورت پازل در نظر گرفته شده که به هم جور میشن اینا جزو بدیهیاتن حالا اگه همچین چیزی کشف شه کسی نمیتونه علم فیزیکو نسبی بگه
hadimohammadi نوشته شده:علم همیشه نسبی یا همیشه مطلق نیست
مثال تکامل (برا همه بحث عادیه تو اشعار هست تو قرآن هست گیر ندید خواهشا ) مثل قوانین ترمودینامیک به قول شما شیمی اینا جزو بدیهیاتن
آخر فیزیک و علمشم جاییه که به بدیهیات برسه بقیش دانستنی هاست انیشتین تو طرح کوچیکش حرفای جالبی زده قبل اون منم این ایده رو زدم و یکی از ایده هاست که زدم
ذرات به صورت پازل در نظر گرفته شده که به هم جور میشن اینا جزو بدیهیاتن حالا اگه همچین چیزی کشف شه کسی نمیتونه علم فیزیکو نسبی بگه
MetaZehn نوشته شده:جناب MA102 کولاک کردی؟ یه چیزی زدی تنها تنها. از سرعت جوابات معلومه خیلی فکر کردی با این حال خرابت.
حالا هرچی کبری صغری چیدی که جواب ندی اشکال نداره. شما با این حالت زیاد به خودت فشار نیار. میپره.
بالاخره کنجکاوی اتساع زمان داشت یا نداشت؟ لینک از ناسا یا هرجای دیگه (موثق).
این سوال من و جواب بدی زیاد مزاحمت نمیشم.
فرض میگیریم کنجکاوی 0.08 ثانیه اتساع زمان داشت و به همین مقدار از ما عقبتره (زمان در اون کندتر بوده) و اگر ارسال پیام از کنجکاوی 1 ثانیه طول بکشه ما اونو کی دریافت میکنیم.؟
یا در کل ما از 0.08 ثانیه قبل از هر اتفاقی که برای کنجکاوی بیافته خبر دار میشیم.
اه پاک شد باید دوباره
زمان برای ما همون یک ثانیه برای ناظر کنجکاو کمتر از یک ثانیه (معلوم نیست چقد کمتر چون سرعتو نگفتی )
برای ناظر روی اشعه ی نور صفر
نمی خوام اینجا ازت بپرسم فیزیک یعنی چی کجاشومیگی ؟
اگه اون تعریفی از علم که مد نظر توه ملاک بگیرم
فیزیک علم داره واقعیت داره علم کوچیکی نیست ولی آره خیلی جاهاش هنوز برامون نمیتونه یقین باشه یه بار بالا توضیح دادم چرا
در ضمن در پست قبلی به جای انیشتین در طرح کوگک بخوانید هاوکینگ در طرح بزرگ اشتباه از شما ست (اگه کسی بتونه ثابت کنه اشتباه از منه یک ملیون بهش میدم حتی خودم )
MetaZehn نوشته شده:بالاخره کنجکاوی اتساع زمان داشت یا نداشت؟ لینک از ناسا یا هرجای دیگه (موثق).
این سوال من و جواب بدی زیاد مزاحمت نمیشم.
فرض میگیریم کنجکاوی 0.08 ثانیه اتساع زمان داشت و به همین مقدار از ما عقبتره (زمان در اون کندتر بوده) و اگر ارسال پیام از کنجکاوی 1 ثانیه طول بکشه ما اونو کی دریافت میکنیم.؟
یا در کل ما از 0.08 ثانیه قبل از هر اتفاقی که برای کنجکاوی بیافته خبر دار میشیم.
استاد گرام، معلومه یه ذره هم نسبیت بلد نیستی، اول برو خوب بفهم چی گفته بعد بیا ازش ایراد بگیر.
اتساع زمان در حرکت دو طرفس.
یعنی ناظر همگام با کنجکاوی هم زمین و ساکنینش رو کندتر میبینه.
MetaZehn نوشته شده:بالاخره کنجکاوی اتساع زمان داشت یا نداشت؟ لینک از ناسا یا هرجای دیگه (موثق).
این سوال من و جواب بدی زیاد مزاحمت نمیشم.
فرض میگیریم کنجکاوی 0.08 ثانیه اتساع زمان داشت و به همین مقدار از ما عقبتره (زمان در اون کندتر بوده) و اگر ارسال پیام از کنجکاوی 1 ثانیه طول بکشه ما اونو کی دریافت میکنیم.؟
یا در کل ما از 0.08 ثانیه قبل از هر اتفاقی که برای کنجکاوی بیافته خبر دار میشیم.
استاد گرام، معلومه یه ذره هم نسبیت بلد نیستی، اول برو خوب بفهم چی گفته بعد بیا ازش ایراد بگیر.
اتساع زمان در حرکت دو طرفس.
یعنی ناظر همگام با کنجکاوی هم زمین و ساکنینش رو کندتر میبینه.
برای همینه که میگم نسبیت اشتباهه.
یعنی زمین 0.04 ثانیه تندتر و کنجکاوی 0.04 ثانیه کندتر شده؟ حالا یکطرفست، دوطرفست یا مختلطه فرقی نمیکنه آیا اتساع زمان حاصل شده یا نه؟
شما که میدونی بگو یعنی چی؟
فکر کنم فهمیدم مشکل از کجا آب میخوره
نکنه تصوری که از اتساع زمان داری، اینه که ناظر متحرکB، نسبت به ناظر متحرکA فقط یه بازه زمانی (مثل0.08) عقب افتاده؟
MA102 نوشته شده:فکر کنم فهمیدم مشکل از کجا آب میخوره
نکنه تصوری که از اتساع زمان داری، اینه که ناظر متحرکB، نسبت به ناظر متحرکA فقط یه بازه زمانی (مثل0.08) عقب افتاده؟
