رد کردن نظریه نسبیت انیشتین توسط یک ایرانی

[brando]

نظریه نیوتون چون بنیانهای قوی ریاضی داره خیلی سخته که رد بشه .
شاید یه سری اصلاحات انجام دادن اما رد نمیشه .

[king2013]

البرت انیشتین فیزیکدان شهیر المانی نظریه نیروی جاذبه نیوتن را رد کرد.زیرا حرکت حضیضض خور شیدی مدار عطارد را نمی توانست توجیه کند_انیشتین در سال 1905 میلادی نظریه نسبیت را ارایه کرد و در ان جاذبه خصوصی و عمومی را مطرح کرد.فضا-زمان بصورت یک pyvastar مطرح شد و انحنا این منشا نیروی جاذبه قلمداد می شد که جرم بر فرش سه بعدی فضا فشار وارد کرده انرا خمیده می کند.انیشتین نیروی جاذبه را ناشی از انحنای فضا-زمان می داند که اجرام سماوی بر فرش سه بعدی فضا اورده انرا خمیده میکند.
انتقاد بر انیشتین:نیروی جاذبه از ثقل اجرا اسمانی بو جود می اید و ارتباطی به فضا-زمان ندارد.فضا ظرف اجرام است و از اجزا تشکیل نشده تا خم پذیر باشد

به نظر مي ياد الآن به طور غير مستقيم مقاله دوستان را بيان كرديد
نقل قولي كه در بالا از دوستتان بيان كرديد يه نقد خام بر نــــــگره ي
انيشتن بيش نيست...از اين گونه نقدها روزانه صـــدها بار بين كابـــــران
عــــــلاقه مند هوپا در تالار هاي نسبيت رد و بدل مي شود...كه نتجيتن
سبب هيچ پيشرفتي در روند اين نگره ندارد!
اولن نگره دوستتان را خوب نشكافته ايد در ابتدا سر سري از به وجود
آوردن ثقل در آسمان به وسيله اجرام آسماني گذشته ايد!
معلوم نيست اين ثقل از كجا نشئت مي گيرد...آيا از نيرويي كه اجرام
در فضا بهم ديگر وارد مي كنن يا چيز ديگريست!
و در ادامه شما نوشته ايد كه فضا ظرف اجرام است كه باعث خم شدن
آن شده است...و ما هم مي گوييم اين چيز جديدي نيست...خود آلبرت
پايه گذار اين نگره بود كه اسپاش(=فضا)همانند يك ملافه ي گسترده شده است
كه تيله هاي خود را در آن رها مي كنيد و تيله ها همانا گويال(=سيارات)و اجرام
سماوي هستند!

دوستی که می گید این یک نظریه خام است وقتی که سیب از درخت می افتد دلیل ان نیروی جاذبه زمین است. اما انحنای فضا-زمان انیشتبن جوابی برای این سوال ندارد و اگر جوابی دارد لطفا همین جا بگویید تا بقیه دوستان هم بدونند.

زمین فضا-زمان رو چنان درون خودش پیچ و تاپ داده که اجسامی که به اون نزدیک میشن روی هم می افتند و این میشه جاذبه ....
خوب این سیب مثل این می مونه که توی این پیچ و تاب قرار بگیره.....نظریه ی نیوتون هم رد شد چون اشکلاتی داشت

جواب غیر معقولی دادین.جاذبه زمین نتیجه حوزه مغناطیسی دور زمین است.اینکه شما میگین زمین فضا-زمان رو چنان درون خودش پیچ و تاب داده یعنی چی؟همچین چیزی در فیزیک و جود ندارد.در ضمن فضا از اجزا تشکیل نشده است

[اماتور]

جاذبه زمین نتیجه حوزه مغناطیسی دور زمین است

مطمئنی ؟

[ashkanOo]

البرت انیشتین فیزیکدان شهیر المانی نظریه نیروی جاذبه نیوتن را رد کرد.زیرا حرکت حضیضض خور شیدی مدار عطارد را نمی توانست توجیه کند_انیشتین در سال 1905 میلادی نظریه نسبیت را ارایه کرد و در ان جاذبه خصوصی و عمومی را مطرح کرد.فضا-زمان بصورت یک pyvastar مطرح شد و انحنا این منشا نیروی جاذبه قلمداد می شد که جرم بر فرش سه بعدی فضا فشار وارد کرده انرا خمیده می کند.انیشتین نیروی جاذبه را ناشی از انحنای فضا-زمان می داند که اجرام سماوی بر فرش سه بعدی فضا اورده انرا خمیده میکند.
انتقاد بر انیشتین:نیروی جاذبه از ثقل اجرا اسمانی بو جود می اید و ارتباطی به فضا-زمان ندارد.فضا ظرف اجرام است و از اجزا تشکیل نشده تا خم پذیر باشد

به نظر مي ياد الآن به طور غير مستقيم مقاله دوستان را بيان كرديد
نقل قولي كه در بالا از دوستتان بيان كرديد يه نقد خام بر نــــــگره ي
انيشتن بيش نيست...از اين گونه نقدها روزانه صـــدها بار بين كابـــــران
عــــــلاقه مند هوپا در تالار هاي نسبيت رد و بدل مي شود...كه نتجيتن
سبب هيچ پيشرفتي در روند اين نگره ندارد!
اولن نگره دوستتان را خوب نشكافته ايد در ابتدا سر سري از به وجود
آوردن ثقل در آسمان به وسيله اجرام آسماني گذشته ايد!
معلوم نيست اين ثقل از كجا نشئت مي گيرد...آيا از نيرويي كه اجرام
در فضا بهم ديگر وارد مي كنن يا چيز ديگريست!
و در ادامه شما نوشته ايد كه فضا ظرف اجرام است كه باعث خم شدن
آن شده است...و ما هم مي گوييم اين چيز جديدي نيست...خود آلبرت
پايه گذار اين نگره بود كه اسپاش(=فضا)همانند يك ملافه ي گسترده شده است
كه تيله هاي خود را در آن رها مي كنيد و تيله ها همانا گويال(=سيارات)و اجرام
سماوي هستند!

من بی طرفم اما تا اینجا حرف ایشون قانعم کرده

[slice_of_god]

نظریه نیوتون چون بنیانهای قوی ریاضی داره خیلی سخته که رد بشه .
شاید یه سری اصلاحات انجام دادن اما رد نمیشه .

هه
اینم اشکال نظریه ی نیوتون که انیشتین بر با فضا زمان خمیده بر اون پیروز شد....
اگر زمین تخت بود می شد گفت که سیب به سبب گرانش روی سر نیوتون افتاد و یا زمین و نیوتون به سوی بالا شتاب گرفتند!
این هم ارزی روی زمین گرد و کروی کاربرد ندارد
زیرا مردمان دو سوی کره زمین از همدیگر خواهند شد.
در این نقاشی تفریبا شرح داده شده .. . فلش ها را نیوتون در نظر بگیرید که به سمت سیب می رود
این لینک را نیز مطالعه کنید:

کد: انتخاب همه

http://www.hupaa.com/20000000000002593/%D9%85%D8%A8%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D9%81%DA%A9%D8%B1%DB%8C-%D8%A7%D9%86%D9%82%D9%84%D8%A7%D8%A8-%D9%87%D8%A7-%D8%AF%D8%B1-%D9%81%DB%8C%D8%B2%DB%8C%DA%A9

[MetaZehn]

مگه نسبیت با این همه روابط خنده دار و غیر کاربردی هیچ موقع اثبات شده که کسی بخواد ردش کنه

[meaning]

دوستی که می گید این یک نظریه خام است وقتی که سیب از درخت می افتد دلیل ان نیروی جاذبه زمین است. اما انحنای فضا-زمان انیشتبن جوابی برای این سوال ندارد و اگر جوابی دارد لطفا همین جا بگویید تا بقیه دوستان هم بدونند.

بي خود تقلا نكنيد...نبايدم داشته باشد چه كه اين دو در حوزه هاي متفاوتي
از علم وامانده ي فيزيك سخن مي رانند...مي دانستيد كه چرا نگره يك پارچه ي M
به جواب قانع كننده اي نرسيده است آيا؟!
براي اينكه نگره كوانتوم و و نسبيت در دو جاي متفاوت از اين علم فيزيك پايه ريزي
شده اند و نوابغ فيزيك در پرينستون و هاروارد هرچه قدر سعي مي كنند اين دو را
كنار هم قرار دهند نمي توانند...كوانتوم سخن از اجرام زير اتمي دارد حال آنكه نگره ي
نسبيت سخن از اجرام فوق سنگين وبزرگ سماوي مي راند...پس اگر شما مي خواهيد
با انحناي فضا-زمان انيشتن پاسخي براي سقوط سيب از درخت براي خود پيدا كنيد تلاش
بي هوده اي كرده ايد مانند اين است كه بخواهيد ترموديناميك در شيمي و زيست
شناسي كه دو مفهوم خيلي دور از هم دارند را به هم لينك كنيد.موفق باشيد

[slice_of_god]

اثبات شده ؟

اثبات شده . . .هم خاص و هم عام
نسبیت خاص در ازمایش 2 هواپیما
نسبیت عام در خورشید گرفتگی افریقا
(اینا رو به شما گفتم ولی مثل اینکه الزایمر دارین)

[jhvh]

ببین اینکه سیب از رو درخت افتاده پس جاذبه وجود داره خیلی دور از ذهن و بعیدتر از پیچ و خم انیشتینه مگه فضای تهی میتونه بدون اینکه چیزی ازش عبور کرده باشه به نظرم نباید رو این موارد بحث کرد چون که پر واضحه هر دو تعبیر هم نسبیت هم کلاسیک کمبودهایی دارن که باید توسط فیزیک ذرات بحث شه
حالا شما میشه قسمتی از نظریه رو در اختیارمون بذارید؟

[MetaZehn]

اثبات شده ؟

اثبات شده . . .هم خاص و هم عام
نسبیت خاص در ازمایش 2 هواپیما
نسبیت عام در خورشید گرفتگی افریقا
(اینا رو به شما گفتم ولی مثل اینکه الزایمر دارین)

نه داداش، با یک آزمایش اشتباه که چیزی اثبات نمیشه.
وعده های شیرین نسبیت، مسخرگی این نظریه رو کمرنگ کرده.
دقیقاً مثل وعده بهشت به خداباوران است که دیگه دنیای دور و برشون و روابط انسانی را نمیبینند و حاضرند برای رسیدن به بهشت از رو جنازه میلیونها آدم دیگه رد بشن.
خودتون میدونید که اگر نسبیت اثبات شده بود جایزه نوبل میگرفت.

[king2013]

دوستی که می گید این یک نظریه خام است وقتی که سیب از درخت می افتد دلیل ان نیروی جاذبه زمین است. اما انحنای فضا-زمان انیشتبن جوابی برای این سوال ندارد و اگر جوابی دارد لطفا همین جا بگویید تا بقیه دوستان هم بدونند.

بي خود تقلا نكنيد...نبايدم داشته باشد چه كه اين دو در حوزه هاي متفاوتي
از علم وامانده ي فيزيك سخن مي رانند...مي دانستيد كه چرا نگره يك پارچه ي M
به جواب قانع كننده اي نرسيده است آيا؟!
براي اينكه نگره كوانتوم و و نسبيت در دو جاي متفاوت از اين علم فيزيك پايه ريزي
شده اند و نوابغ فيزيك در پرينستون و هاروارد هرچه قدر سعي مي كنند اين دو را
كنار هم قرار دهند نمي توانند...كوانتوم سخن از اجرام زير اتمي دارد حال آنكه نگره ي
نسبيت سخن از اجرام فوق سنگين وبزرگ سماوي مي راند...پس اگر شما مي خواهيد
با انحناي فضا-زمان انيشتن پاسخي براي سقوط سيب از درخت براي خود پيدا كنيد تلاش
بي هوده اي كرده ايد مانند اين است كه بخواهيد ترموديناميك در شيمي و زيست
شناسي كه دو مفهوم خيلي دور از هم دارند را به هم لينك كنيد.موفق باشيد

وقتی که یک نظریه جدید یک نظریه قبل از خود را رد می کند بایدجوابی برای نظریه قیلی داشته باشد.انیشتین نظریه نیوتن را رد کرده بود ایا نباید جوابی برای رد شدن نظریه نیوتن داشته باشد؟
انیشتین بر طبق نظریه نسبیت خود باید جوابی برای اینکه چرا سیب از درخت می افتد ندارد پس چطور جاذبه نیوتن را رد کرده است؟!

[meaning]

وقتی که یک نظریه جدید یک نظریه قبل از خود را رد می کند بایدجوابی برای نظریه قیلی داشته باشد.انیشتین نظریه نیوتن را رد کرده بود ایا نباید جوابی برای رد شدن نظریه نیوتن داشته باشد؟
انیشتین بر طبق نظریه نسبیت خود باید جوابی برای اینکه چرا سیب از درخت می افتد ندارد پس چطور جاذبه نیوتن را رد کرده است؟!

انيشتن يك خيال پرداز بيش نبود...او فقط توانست
توهماتش را فرمول بندي كند!

[furogh]

وقتی که یک نظریه جدید یک نظریه قبل از خود را رد می کند بایدجوابی برای نظریه قیلی داشته باشد.انیشتین نظریه نیوتن را رد کرده بود ایا نباید جوابی برای رد شدن نظریه نیوتن داشته باشد؟
انیشتین بر طبق نظریه نسبیت خود باید جوابی برای اینکه چرا سیب از درخت می افتد ندارد پس چطور جاذبه نیوتن را رد کرده است؟!

انيشتن يك خيال پرداز بيش نبود...او فقط توانست
توهماتش را فرمول بندي كند!

درود بر او! چند نفر رو میشناسید که بتونن توهماتشونو فرمولبندی کنن؟ اونم در این حد؟!!!

[ashkanOo]

انيشتن يك خيال پرداز بيش نبود...او فقط توانست
توهماتش را فرمول بندي كند!

ببخشیدا...............
اندازه 3 برابر سنت فقط درس خونده
کل دنیا بهش احترام میذارن
حالا اونوقت اینجوری میگین؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟/

پس با این حال دکتر حسابی اصلا دیووونه بود.... هیچ خیال پردازی هم نمیکرد


والااااااااااااااااااااااا.......

[MetaZehn]

وقتی که یک نظریه جدید یک نظریه قبل از خود را رد می کند بایدجوابی برای نظریه قیلی داشته باشد.انیشتین نظریه نیوتن را رد کرده بود ایا نباید جوابی برای رد شدن نظریه نیوتن داشته باشد؟
انیشتین بر طبق نظریه نسبیت خود باید جوابی برای اینکه چرا سیب از درخت می افتد ندارد پس چطور جاذبه نیوتن را رد کرده است؟!

انيشتن يك خيال پرداز بيش نبود...او فقط توانست
توهماتش را فرمول بندي كند!

درود بر او! چند نفر رو میشناسید که بتونن توهماتشونو فرمولبندی کنن؟ اونم در این حد؟!!!

ببخشید ولی پیکاسو هم توهماتش رو فرمول بندی کرد. آیا شما میگی جهان اون شکلیه که پیکاسو کشیده؟