خوب شاید جنس فیلم ها و مدل دوربین ها اونی نیست که ما به عنوان اماتور های عکاسی و فیلم برداری ازشون ستفاده می کنیم والبته به نظر من حتما همین طور استWARRIOR نوشته شده:دلایل زیادی وجود داره ! منجمله اینکه اون موقع روی سطح ماه زمانی که دمای بیش از 300 درجه روز وارد لنز دوربین ها میشده ! چرا فیلمها که در دمای معمولی خراب مشن سالم موندن ! و ...
ممنون برام جالب بود بیشتر می رم دنبالش همینقدر کفایت می کردmamy72 نوشته شده:پروژه كنكورد يه پروژه افتخا آميز براي صنعت هوانوردي ناتو بود اين هواپيما كه همتاي هواپيماي روسي توپولف 144 بود مي توانست با دوبرابر سرعت صوت به جابجايي مسافران اقدام كند اين هواپيماي مسافربري محصول مشترك انگليس و فرانسه بود. پرواز و شكستن ديوار صوتي براي اولين بار توسط يك هواپيماي مسافربري اينقدر فرانسوي ها و انگليسي ها رو به وجد آورد كه فرانسه نام يكي از معروف ترين ميدان هاي خود رو به نام ميدان كنكورد تغيير داد اما با پايان جنگ سرد و رو آوردن كمتر مسافران به خاطر هزينه بلاي بليت به اين هواپيما اروپاي ها رو ناچار كرد كه ديگه از ساخت اين هواپيما منصرف بشن و به هواپيماهايي كه كمتر از سرعت صوت حركت مي كنند روي بيارن ( اين هواپيما ها خطر احتمالي كنكورد كه از شكستن ديوار صوتي به وجود مي اومد رو هم نداشتند) و نمونه هاي قديمي هم راهي موزه ها شدند و تا فقط خاطره اي از سلطه كوتاه مدت اين هواپيماها بر آسمان به ياد بمونه
http://www.concordesst.com/pictures/wal ... btsdhi.jpg
اگه توضيح بيشتر در مورد خود هواپيما خواستيد بگيد كه بگم
باز هم ممنون
فگل جان عذر می خوام من پیغامت رو دیشب ندیدمfargol نوشته شده:ما نمی تونیم حرفی در این مورد بزنیم چون فیلم رو ندیدیم. اگه همیشه اول عزیز اجازه بدهند بریم سر اتهام بعدی.
مختارید
من هم موافقم بریم سراغ اتهام بعدی
همیشه اول نوشته شده:* اتهام دوم: در تصاویری که فضانوردان در سطح ماه به ثبت رسانده اند هیچ اثری از ستاره های آسمان دیده نمی شود.
- پاسخ: فرود آپولو در هنگام صبحگاه ماه که نور خورشید از هر زمان در آن درخشانتر است، صورت گرفت. به همین دلیل زمان نوردهی استفاده شده در دوربینها بسیار بالا بوده که این امر از ورود میزان زیاد نور به دوربین جلوگیری می کرده و جزئیات تصویر به ثبت نرسیده است. در عین حال با اینکه ستاره ها از سطح ماه به خوبی قابل مشاهده اند به اندازه ای درخشان نیستند که تصویر آنها بر روی فیلمهای عکاسی به ثبت برسد.
WARRIOR نوشته شده:* اتهام دوم: در تصاویری که فضانوردان در سطح ماه به ثبت رسانده اند هیچ اثری از ستاره های آسمان دیده نمی شود.
- پاسخ: فرود آپولو در هنگام صبحگاه ماه که نور خورشید از هر زمان در آن درخشانتر است، صورت گرفت. به همین دلیل زمان نوردهی استفاده شده در دوربینها بسیار بالا بوده که این امر از ورود میزان زیاد نور به دوربین جلوگیری می کرده و جزئیات تصویر به ثبت نرسیده است. در عین حال با اینکه ستاره ها از سطح ماه به خوبی قابل مشاهده اند به اندازه ای درخشان نیستند که تصویر آنها بر روی فیلمهای عکاسی به ثبت برسد.
نمیتونم در این مورد اظهار نظر قطعی کنم ! ولی این پاسخ هم مضحک به نظر میرسه ! چون بیشتر زمانی درخشندگی ! ظهره نه صبح که نور زاویه داره و...
و البته الومینیوم و اون پارچه هه ! و و روشن کردن ماشین و حرکت در دمای 300 درجه و .. و اینکه ایا با وجود دمای تشعشعی بسیار بالا و بازتابی از سطح ماه و با انواع طول موجها ! چطور هیچ نقصی در عملیاتی وجود نداشته ! و...توی ماه ویراژ میدادند !
به نظر من هم نباید رد مورد این موضوع تکنولوژی رو با الان مقایسه کرد و طبق اون مسائل رو رد کردmamy72 نوشته شده:WARRIOR نوشته است:
نمیتونم در این مورد اظهار نظر قطعی کنم ! ولی این پاسخ هم مضحک به نظر میرسه ! چون بیشتر زمانی درخشندگی ! ظهره نه صبح که نور زاویه داره و...
منظور از صبح زمانيه كه خورشيد در اسمان نه صرفا از ساعت 6 تا 9 صبح
دوربين ها در دهه 60 خيلي ضعيف بودند دوربين هابل كه در دهه 90 به فضا پرتاب شد فقط 2.4 مگا پيكسل بود ( در حالي كه در اون زمان اين دوربين يه دوربين افسانه اي بود) حالا در دهه 60 نبايد از دوربين ها انتظار داشت كه با وجود خورشيد در اسمان نور ستارگان رو نشون بدهند
ولی خوب بریا من یه سوال مطرحه
ستاره ها در ماه با همان شدت نور دهی که از زمین دیده می شه هستند یا نورشون بیشتر یا کمتره ؟
خوب اگر شدت نور دهی ستاره ها همون مقداری باشه که در زمینه می شه این پاسخ رو توجیه کرد ما خودمون با این دوربین هایی که داریم شده از منظره ای در شب عکس بگیریم اون هم نه الزامه در جایی مثل تهران که اساسا ستاره ها در اسمان پیدا نیستند (موضوع الودگی )ولی ستاره ها در عکس واضح و یا حتی اصلا پیدا نباشند
شاید بشه در این مورد هم این پاسخ رو برسی کرد ؟
ممنون
در پناه حق
. این حرکت ممکنه شب و روز ما رو کاملا تغییر بده. به طوری که شاید به جای 24 ساعت در شبانه روز 12 ساعت داشته باشیم. 
تغییر شدید آب و هوایی که شاید مجبورمون کنه به زیر زمین بریم (مثل حشرات که میلیونها تا میلیاردها سال بر زمین حکمرانی کردند و باز هم ککشون نخواهد گزید. 
سرعتی که شهاب سنگ می خواد داشته باشه تا از کنار زمین بگذره. سرعت اجرام و مسیر حرکتشون که به سمت ما میان. مسیر کامل مدارهای سیارات منظومه ما که تا چند میلیون سال به چه شکلی در میاد 
. بعد باید به محاسبه جرم سیارات و حجم و دیگر مقیاسهاشون به طور کامل بشینند 
. بعد ببینند که زمین در مقایسه با دیگر سیارات وقتی به این سرعت چرخش به دور خودش برسه در کجای منظومه مدار جدیدی ایجاد میکنه یا اصلا امکان داره که شهاب سنگ زمین رو با زاویه خاصی منحرف کنه 
. این زاویه چقدره و خورشید کی می تونه تاثیر این وزن شهاب سنگ و زاویه رو به ثبات برگردونه. این که چطور می تونیم چرخش زمین رو دوباره تنظیم کنیم. اصلا سیستم بدن انسان میتونه به شرایط جدید پاسخ بده. احتمالا نحوه حرکت ما هم بر روی زمین تغییر خواهد کرد.
