ویستاM نوشته شده:Wisdom نوشته شده:ویستاM نوشته شده:Wisdom نوشته شده:
درود
جناب wisdom عزیز
عدم قطعیت ربطی به بحث اندازه گیری نداره
به محض اینکه شما اسم سنجش گر رو میارید یعنی دارید فیلتر انجام میدید و یک پارامتر رو به شکل قطعی معین می کنید
در صورتی که اصل عدم یقین از جایی بر میاد که میخوایم انحراف از مقدار میانگین حاصل از نتایج اندازه گیری (که مفهومی احتمالاتی داره و قبل از اندازه گیری مطرح میشه) رو مشخص کنیم بدون اینکه هیچ بحثی از اندازه گیری درونش باشه.
در پیدایش این اصل هم هیچ بحثی درباره محدودیت دستگاه اندازه گیری مطرح نشده
یک نکته دوستانه: در مورد بحث های علمی مغلق گویی فقط باعث پریشان شدن ذهن خواننده میشه. لطفا از جملات ساده استفاده کنید.
درود
ویستای عزیز
به نظر می آید پافشاری شما بر مفهومی درست، ولی در چهارچوبی قرار دارد.
سخن شما از این منظر فاقد نقص است که عدم یقین از اصول مکانیک کوانتوم است، با اینحال بنده معتقدم شما در درک منظور بنده دچار اشتباه شده اید.
ببینید چه زمانی از عدم یقین در توصیف خود استفاده می کنیم، کاملا واضح است وقتی که ناظر سعی در سنجش تکانه یا مکان الکترون در اطراف هسته اتم می کند.
اصل عدم قطعیت می گوید ناظر هر چه قدر در سنجش هر کدام از پارامترها دقیق تر عمل کند در سنجش دیگری دچار عدم قطعیت بیشتری می شود.
حال متوجه می شوید مفهوم عدم قطعیت وابسته به لفظ عمل ناظر در مورد سنجش این دو پارامتر کشف و بیان شده.
و این را نیز خود به آن آگاهی دارید که تنها وسیله سنجش انسان امواج الکترومغناطیس از جمله نور مرئی و دیگر طول موج های امواج الکترو مغناطیس است.
و سنجش با این امواج باعث تغییر و دستکاری شرایط واقعی به شرایط مصنوعی و دستخوش تغییر می شود.
از اینجا عدم یقین وارد دنیای کوانتوم می شود.
چه بسا اگر مشاهده ناظر با امواجی صورت می گرفت که هیچ تاثیر مادی بر ذرات دوگانه رفتار اعمال نمی کردند، بی شک عدم یقین به یقین تبدیل و دنیای غریب زیر ذرات به دنیایی آشنا چون جهان ماکروسکوپی کلاسیک تبدیل می شد.
تمام مکانیک کوانتوم بر اثر اعمال عمل مشاهده ناظر و نتایج خلاف واقع آن بوجود آمده و وابسته با آن است.
باید این موضوع را در نظر داشته باشید.