سلام
چرا عدم قطعیت را خاصیت بنیادی طبیعت میدونند؟دلیل شما چیه؟
به نظر من که بیشتر ناشی از بی اطلاعی ما راجع به خاصیت ذرات میشه.پس چرا اصرار داریم که اون را مربوط به خاصیت بنیادی ذرات بدونیم؟
اینکه ما با اندازه گیری مکان ذره به ناچار تکانه اون را تغییر میدهیم چه ربطی به خاصیت بنیادی ذره داره؟این موضوع یه محدودیت اندازه گیریه پس چرا اون را به طبیعت نسبت میدهیم؟اینکه ما نمیتونیم درک کنیم چرا یه ذره خاصیت موجی داره به خود ما بر میگرده نه طبیعت و و و ....
من که هرچی فکر میکنم به نتیجه ای نمیرسم نظر شما چیه؟
عدم قطعیت بنیادی است یا نه؟
Re: عدم قطعیت بنیادی است یا نه؟
منم خیلی با خودم کلنجار رفتم تا خودمو قانع کنم ولی نمی شد، آخه چرا عدم اطلاع خودمون در مورد ذره و محدودیت اندازه گیری رو باید به خاصیت بنیادی ذره نسبت بدیم؟
Re: عدم قطعیت بنیادی است یا نه؟
بنیادیست.
نظرت اشتباهه.
محدودیت طبیعت میشه . ربطی به تکنولوژی نداره. پس میشه ذاتی.
نظر من اینه وقتی مفاهیم فیزیکی درکشون سخت میشه با استفاده از ریاضیات بریم جلو. مثلا میتونی همه ی عدم قطعیت ها رو با محاسبه مقدار چشمداشتی عملگرها به دست بیاری.
lightwave نوشته شده:به نظر من که بیشتر ناشی از بی اطلاعی ما راجع به خاصیت ذرات میشه.
نظرت اشتباهه.
lightwave نوشته شده:اینکه ما با اندازه گیری مکان ذره به ناچار تکانه اون را تغییر میدهیم چه ربطی به خاصیت بنیادی ذره داره؟این موضوع یه محدودیت اندازه گیریه پس چرا اون را به طبیعت نسبت میدهیم؟
محدودیت طبیعت میشه . ربطی به تکنولوژی نداره. پس میشه ذاتی.
lightwave نوشته شده: نظر شما چیه؟
نظر من اینه وقتی مفاهیم فیزیکی درکشون سخت میشه با استفاده از ریاضیات بریم جلو. مثلا میتونی همه ی عدم قطعیت ها رو با محاسبه مقدار چشمداشتی عملگرها به دست بیاری.