ممنون اما اگر شما جواب این سوال را بدهید من قبول می کنم که میدان های الکترومغناطیسی از فوتون مجازی تشکیل شده اند.
1.اگر بود نیروی الکترومغناطیسی کوانتومی بود.
2.در هر فوتون نسبت میدان الکتریکی به میدان مغناطیسی برابر است با E=CB :
حالا چطور ممکن هم میدان الکتریکی خاصیت ذره ای داشته باشد و هم میدان مغناطیسی و هر دو از جنس یک ذره باشند؟
3. خود فوتون از میدان های الکترومغناطیسی تشکیل شده. چطور ممکن است که میدان از جنس فوتون باشد؟
"love the life you live. live the life you love." — Bob Marley
COSMOLOGIST نوشته شده:اما می توانیم پوزیترون را به مانند الکترونی بگیریم که در زمان در جهت مخالف در حرکت باشد
چرا این گونه فکر می کنیم در حالی که در واقعیت این گونه نیست؟
سلام
در نمودار های فاینمن برای راحتی می توانیم چنین فرضی کنیم
حال آنکه این تنها یک فرض است و ما می دانیم که واقعیت این است که پوزیترون دارای خواص مشابه الکترون است با این تفاوت که تنها بار الکتریکی آن مخالف الکترون است
این چیزی که شما می گویید من قبلاً در کتاب جهان نوین کوانتمی خوانده بودم . اما همان موقع هم این سؤال به ذهنم خطور کردکه چرا فابنمن این گونه فرض کرد در حالی که واقعاً این گونه نیست؟ وقتی فرض باطل است چگونه حکم برقرار است؟
ممنون می شوم جواب این دو سؤال من را بدهید!
COSMOLOGIST نوشته شده:اما می توانیم پوزیترون را به مانند الکترونی بگیریم که در زمان در جهت مخالف در حرکت باشد
چرا این گونه فکر می کنیم در حالی که در واقعیت این گونه نیست؟
در نمودار های فاینمن برای راحتی می توانیم چنین فرضی کنیم
حال آنکه این تنها یک فرض است و ما می دانیم که واقعیت این است که پوزیترون دارای خواص مشابه الکترون است با این تفاوت که تنها بار الکتریکی آن مخالف الکترون است
این چیزی که شما می گویید من قبلاً در کتاب جهان نوین کوانتمی خوانده بودم . اما همان موقع هم این سؤال به ذهنم خطور کردکه چرا فابنمن این گونه فرض کرد در حالی که واقعاً این گونه نیست؟ وقتی فرض باطل است چگونه حکم برقرار است؟
ممنون می شوم جواب این دو سؤال من را بدهید!
فکر می کنم جواب سوال شما در همان پست قبلی من باشد .
در واقع تنها یک فرض است.
در واقع برخی پدیده ها در نمودار های فاینمن ، اگر معکوس دیده شوند پدیده های آشنای فیزیکی خواهند بود
لذا
می توان فرض کرد که این پدیده ها همان پدیده های معمولی هستند که در جهت معکوس زمان رخ داده اند این کار تنها برای راحتی در محاسبات است
ضمن این که فراموش نکنیم
در الکترودینامیک کوانتومی و در مقیاس های بسیار ریز ، سرعت نور می تواند حول و حوش C در نوسان باشد
و این یعنی ذره می تواند سرعت کمی بالاتر از نور هم داشته باشد !
اما برآیند و نتیجه از دید ماکروسکوپی چنین چیزی را نشان نخواهد داد
پس چیزی که ما اندازه می گیریم ، نه نقض نسبیت است نه نقض کوانتوم و هم درستی نسبیت را به ما نشان خواهد داد و هم این که هر ذره یک پاد ذره خواهد داشت.
lfigo170 نوشته شده:ممنون اما اگر شما جواب این سوال را بدهید من قبول می کنم که میدان های الکترومغناطیسی از فوتون مجازی تشکیل شده اند.
1.اگر بود نیروی الکترومغناطیسی کوانتومی بود.
2.در هر فوتون نسبت میدان الکتریکی به میدان مغناطیسی برابر است با E=CB :
حالا چطور ممکن هم میدان الکتریکی خاصیت ذره ای داشته باشد و هم میدان مغناطیسی و هر دو از جنس یک ذره باشند؟
3. خود فوتون از میدان های الکترومغناطیسی تشکیل شده. چطور ممکن است که میدان از جنس فوتون باشد؟
"love the life you live. live the life you love." — Bob Marley
lfigo170 نوشته شده:ممنون اما اگر شما جواب این سوال را بدهید من قبول می کنم که میدان های الکترومغناطیسی از فوتون مجازی تشکیل شده اند.
1.اگر بود نیروی الکترومغناطیسی کوانتومی بود.
2.در هر فوتون نسبت میدان الکتریکی به میدان مغناطیسی برابر است با E=CB :
حالا چطور ممکن هم میدان الکتریکی خاصیت ذره ای داشته باشد و هم میدان مغناطیسی و هر دو از جنس یک ذره باشند؟
3. خود فوتون از میدان های الکترومغناطیسی تشکیل شده. چطور ممکن است که میدان از جنس فوتون باشد؟
سلام و درود...
شما میخواید اثبات کنید فوتون مجازی اصلا وجود نداره درسته؟مثل این میمونه که شما بخواید اثبات کنید سرما وجود نداره!
به نظر من محاسبات بعضی وقتها نیاز دارند که قرار دادها و مطالبی درشون بیاد که شاید وجود نداشته باشند...
نظرتون رو قبول دارم ولی در مورد سوال آخرتون فوتون ها از جنس میدان هستند نه؟خب پس میدان هم از فوتون ها ی
به هم پیوسته تشکیل میشه پس عامل ایجاد میدان فوتون ها هستند که خودشون ازمیدان اند!
یکمی پیچیده شد !!!
امیدوارم به جواباتون برسید
همیشه موفق باشید...
فیزیک همواره همان چیزی خواهد شد که تو از آن انتظار داری
ویستا M نوشته شده:سلام و درود...
شما میخواید اثبات کنید فوتون مجازی اصلا وجود نداره درسته؟مثل این میمونه که شما بخواید اثبات کنید سرما وجود نداره!
به نظر من محاسبات بعضی وقتها نیاز دارند که قرار دادها و مطالبی درشون بیاد که شاید وجود نداشته باشند...
نظرتون رو قبول دارم ولی در مورد سوال آخرتون فوتون ها از جنس میدان هستند نه؟خب پس میدان هم از فوتون ها ی
به هم پیوسته تشکیل میشه پس عامل ایجاد میدان فوتون ها هستند که خودشون ازمیدان اند!
یکمی پیچیده شد !!!
امیدوارم به جواباتون برسید
همیشه موفق باشید...
اما چطور ممکنه
مثلا من نمی تونم بگم خونه از آجر درست شده و آجر از خونه
یا فوتون از میدان های به هم پیوسته تشکیل شده یا میدان از فوتون.
در ضمن من می خواستم بگم این که میدان از فوتون تشکیل شده باشه برای من محاله
"love the life you live. live the life you love." — Bob Marley
ویستا M نوشته شده:سلام و درود...
شما میخواید اثبات کنید فوتون مجازی اصلا وجود نداره درسته؟مثل این میمونه که شما بخواید اثبات کنید سرما وجود نداره!
به نظر من محاسبات بعضی وقتها نیاز دارند که قرار دادها و مطالبی درشون بیاد که شاید وجود نداشته باشند...
نظرتون رو قبول دارم ولی در مورد سوال آخرتون فوتون ها از جنس میدان هستند نه؟خب پس میدان هم از فوتون ها ی
به هم پیوسته تشکیل میشه پس عامل ایجاد میدان فوتون ها هستند که خودشون ازمیدان اند!
یکمی پیچیده شد !!!
امیدوارم به جواباتون برسید
همیشه موفق باشید...
اما چطور ممکنه
مثلا من نمی تونم بگم خونه از آجر درست شده و آجر از خونه
یا فوتون از میدان های به هم پیوسته تشکیل شده یا میدان از فوتون.
در ضمن من می خواستم بگم این که میدان از فوتون تشکیل شده باشه برای من محاله
سلام!
این مشکل شماست...همیشه چیزهایی که ما فکر می کنیم درست نیستند...انقدر مطالب رو به خودتون سخت نگیرید!
اینطوری واقعا درک هر قضیه ای غیر ممکن میشه از نظر من شما زیادی مسائل رو لاینحل تصور می کنید...
من می تونم بگم :
خونه از آجر تشکیل شده پس آجر هم از جنس خونه است و خونه از جنس آجر...
میدان از فوتون تشکیل شده پس فوتون از جنس میدانه!و میدان از جنس فوتون!
همیشه موفق باشید...
فیزیک همواره همان چیزی خواهد شد که تو از آن انتظار داری
