یه نظریه هست که میگه گرانش را ذراتی منتقل میکنن که بهشون میگن گراویتون.Farady نوشته شده:سلام میخواستم هرکس توضیحی در مورد گراویتون داره بگه.
در واقع ذرات مجاذی حامل گرانش هستند.
یه نظریه هست که میگه گرانش را ذراتی منتقل میکنن که بهشون میگن گراویتون.Farady نوشته شده:سلام میخواستم هرکس توضیحی در مورد گراویتون داره بگه.
با اجازهی محسن جان؛Farady نوشته شده:پس اگه میشه بگید بوزون هیگز چیه؟؟؟؟mohsen74 نوشته شده:ذراتی هستند با اسپین 2 که عامل انتقال نیروی گرانش هستند در واقع نظریه ای ست برای ادغام دو نظریه ی نسبیت و مکانیک کوانتوم بارالکتریکی این ذرات خنثی ست و جرم سکونشان برابر صفر هست واسه همین می تونند با سرعت نور منتقل بشندFarady نوشته شده:سلام میخواستم هرکس توضیحی در مورد گراویتون داره بگه.
آری؛mohsen74 نوشته شده:مگه میشه اسپین یه ذره ای (بوزون هیگز) صفر باشه؟!
BLUE نوشته شده:آری؛mohsen74 نوشته شده:مگه میشه اسپین یه ذره ای (بوزون هیگز) صفر باشه؟!
اصولا" تمامی اسپین ها، چه صفر و چه صحیح و چه نیمه صحیح، همگی قابل توجیه اند.
مثلا" اسپین 1/2 (الکترون) با معادله دایراک (Dirac equation) توجیه می شود و یا اسپین
صفر توسط معادله K-G یا همان "Klein-Gordon equation" توجیه می شود.
البته باید توجه داشت که این معادله ها از "معادله شرودینگر" سرچشمه می گیرند و تعمیم یافته
و یا حالتی از آن معادله اند. و "معادله دایراک" نیز بر مبنای "معادله K-G" است.
اما خود معادله ی شرودینگر قابلیت پیش بینی اسپین ذرات را ندارد، به همین علت آن را
تعمیم می دهند.
وقتی شما اسپینِ ۲ یا ۱/۲ رو میپذیری دیگه نباید با صفر هم مشکل داشته باشی چون هر دو مغایر با دیدگاهِ کلاسیکی هستند و ضمناً اینچیزی هم که بچرخونی فلان میشه و الخ کاملاً درست نیست، ذرّاتِ که حولِ محوری نمیچرخند بلکه این اسپین بهاندازهگیریشون ربط داره (معمولاً روی z و بهصورتِ مضربی از hbar\ نشونش میدن) ولی شما درنظر بگیر که بهجایِ اینکه بهقیافهی اون ذره مرتبط باشه یهخاصیتِ ذاتیِ اون ذرهست.mohsen74 نوشته شده:اصلا نمیشه ذره ای رو با اسپین صفر تصور کرد این یعنی این که اگه بینهایت درجه هم که ذره رو بچرخونی به حالت اولیه ی خودش برنمی گرده!
اینکه چرا نمیتونه فرمیونها رو توصیف کنه و فقط بوزونها رو توصیف میکنه رو از منظرِ تخصصی باید از یهنفر که ریسمان خونده بپرسی و تنها چیزی که من میدونم که اینه که خودِ نظریه ناقصه و تنها بوزونها رو توصیف میکنه و مشکلاتِ دیگهای چون حضورِ تاکیونها و غیره باعث شد تا گذاشته بشه کنار و بعد از کشفِ ابرتقارن و نظریههای دیگه دوباره برگشتند سراغش و تغییرش دادند و مثلاً بهجای ۲۶ بعد در ۱۰بعد پیادهش کردند.Anita! نوشته شده: میشه راجع به ریسمان بوزونی هم توضیح بدید؟ اینکه چرا نمیتونه الکترون رو توصیف کنه اما
برای توصیف ذرات میدانی مثل گراویتون و فوتون مشکلی نداره؟؟
BLUE نوشته شده:اصولا" تمامی اسپین ها، چه صفر و چه صحیح و چه نیمه صحیح، همگی قابل توجیه اند.
مثلا" اسپین 1/2 (الکترون) با معادله دایراک (Dirac equation) توجیه می شود و یا اسپین
صفر توسط معادله K-G یا همان "Klein-Gordon equation" توجیه می شود.
البته باید توجه داشت که این معادله ها از "معادله شرودینگر" سرچشمه می گیرند و تعمیم یافته
و یا حالتی از آن معادله اند. و "معادله دایراک" نیز بر مبنای "معادله K-G" است.
اما خود معادله ی شرودینگر قابلیت پیش بینی اسپین ذرات را ندارد، به همین علت آن را
تعمیم می دهند.
بله، و در ادامه هم معادلات ماکسول و فورم خطی معادلات اینشتین هستند کهaalireza نوشته شده:
دمت گرم استاد، تنها چیزی هم که میشه اضافه کرد اینه که ضعفِ شرودینگر فقط پیشبینی نکردنِ اسپین نیست و ضعفهایِ مهمِ دیگهای چون نسبیتی نبودنش هم هستند که همین معادلاتِ کلاین-گوردون یا دایراک نسبیتیاند.
میشه بیشتر در مورد اسپین صفر توزیح بدید.البته توزیح سادهBLUE نوشته شده:آری؛mohsen74 نوشته شده:مگه میشه اسپین یه ذره ای (بوزون هیگز) صفر باشه؟!
اصولا" تمامی اسپین ها، چه صفر و چه صحیح و چه نیمه صحیح، همگی قابل توجیه اند.
مثلا" اسپین 1/2 (الکترون) با معادله دایراک (Dirac equation) توجیه می شود و یا اسپین
صفر توسط معادله K-G یا همان "Klein-Gordon equation" توجیه می شود.
البته باید توجه داشت که این معادله ها از "معادله شرودینگر" سرچشمه می گیرند و تعمیم یافته
و یا حالتی از آن معادله اند. و "معادله دایراک" نیز بر مبنای "معادله K-G" است.
اما خود معادله ی شرودینگر قابلیت پیش بینی اسپین ذرات را ندارد، به همین علت آن را
تعمیم می دهند.
همونطوري كه دوستمون توضيح دادن اين نظريه(ريسمان بوزوني) ناقصه و چون درون طيف ذراتش تاكيون ها كه ذراتي اند كه سرعت حركتشون از سرعت نور هم زياده وجود داره باعث شده تا مدلي از طبيعت نباشه! و به همين دليله كه نميتونه توصيف گر ذراتي از قبيل الكترون باشه... ولي دانشمندها موفق شدن با استفاده از فرض ابرتقارن يه نظريه اي رو بدن به نام ابرريسمان كه توصيفگر طبيعت باشه!!!aalireza نوشته شده:BLUE نوشته شده:آری؛mohsen74 نوشته شده:مگه میشه اسپین یه ذره ای (بوزون هیگز) صفر باشه؟!
اصولا" تمامی اسپین ها، چه صفر و چه صحیح و چه نیمه صحیح، همگی قابل توجیه اند.
مثلا" اسپین 1/2 (الکترون) با معادله دایراک (Dirac equation) توجیه می شود و یا اسپین
صفر توسط معادله K-G یا همان "Klein-Gordon equation" توجیه می شود.
البته باید توجه داشت که این معادله ها از "معادله شرودینگر" سرچشمه می گیرند و تعمیم یافته
و یا حالتی از آن معادله اند. و "معادله دایراک" نیز بر مبنای "معادله K-G" است.
اما خود معادله ی شرودینگر قابلیت پیش بینی اسپین ذرات را ندارد، به همین علت آن را
تعمیم می دهند.
دمت گرم استاد، تنها چیزی هم که میشه اضافه کرد اینه که ضعفِ شرودینگر فقط پیشبینی نکردنِ اسپین نیست و ضعفهایِ مهمِ دیگهای چون نسبیتی نبودنش هم هستند که همین معادلاتِ کلاین-گوردون یا دایراک نسبیتیاند.
---وقتی شما اسپینِ ۲ یا ۱/۲ رو میپذیری دیگه نباید با صفر هم مشکل داشته باشی چون هر دو مغایر با دیدگاهِ کلاسیکی هستند و ضمناً اینچیزی هم که بچرخونی فلان میشه و الخ کاملاً درست نیست، ذرّاتِ که حولِ محوری نمیچرخند بلکه این اسپین بهاندازهگیریشون ربط داره (معمولاً روی z و بهصورتِ مضربی از hbar\ نشونش میدن) ولی شما درنظر بگیر که بهجایِ اینکه بهقیافهی اون ذره مرتبط باشه یهخاصیتِ ذاتیِ اون ذرهست.mohsen74 نوشته شده:اصلا نمیشه ذره ای رو با اسپین صفر تصور کرد این یعنی این که اگه بینهایت درجه هم که ذره رو بچرخونی به حالت اولیه ی خودش برنمی گرده!
---اینکه چرا نمیتونه فرمیونها رو توصیف کنه و فقط بوزونها رو توصیف میکنه رو از منظرِ تخصصی باید از یهنفر که ریسمان خونده بپرسی و تنها چیزی که من میدونم که اینه که خودِ نظریه ناقصه و تنها بوزونها رو توصیف میکنه و مشکلاتِ دیگهای چون حضورِ تاکیونها و غیره باعث شد تا گذاشته بشه کنار و بعد از کشفِ ابرتقارن و نظریههای دیگه دوباره برگشتند سراغش و تغییرش دادند و مثلاً بهجای ۲۶ بعد در ۱۰بعد پیادهش کردند.Anita! نوشته شده: میشه راجع به ریسمان بوزونی هم توضیح بدید؟ اینکه چرا نمیتونه الکترون رو توصیف کنه اما
برای توصیف ذرات میدانی مثل گراویتون و فوتون مشکلی نداره؟؟
+ البته هنوزم که یهنفر بخواد ریسمان بخونه اوّلین چیزی که میخونه ریسمانهای بوزونیه.
درود بر شما. چرا نشه؟professor.freak نوشته شده:میشه بیشتر در مورد اسپین صفر توزیح بدید.البته توزیح سادهBLUE نوشته شده:آری؛mohsen74 نوشته شده:مگه میشه اسپین یه ذره ای (بوزون هیگز) صفر باشه؟!
اصولا" تمامی اسپین ها، چه صفر و چه صحیح و چه نیمه صحیح، همگی قابل توجیه اند.
مثلا" اسپین 1/2 (الکترون) با معادله دایراک (Dirac equation) توجیه می شود و یا اسپین
صفر توسط معادله K-G یا همان "Klein-Gordon equation" توجیه می شود.
البته باید توجه داشت که این معادله ها از "معادله شرودینگر" سرچشمه می گیرند و تعمیم یافته
و یا حالتی از آن معادله اند. و "معادله دایراک" نیز بر مبنای "معادله K-G" است.
اما خود معادله ی شرودینگر قابلیت پیش بینی اسپین ذرات را ندارد، به همین علت آن را
تعمیم می دهند.
ببخشید من نمیتونم تصور کنم چطور 360 درجه بچرخونیم سر پیکان به سمت مخالف حالت اولیه در میاد، فکر میکردم 180 درجه اونطوری میشه ... میشه توضیح بدید؟و مثلن اگر ذره ای با اسپین 1/2
حول محور، 360 درجه بچرخد به صورت معکوس درمی آید. یعنی فرض کنید سر پیکان
به سمت مخالف حالت اولیه است. پس اگر 360 درجه ی دیگر آن را بچرخانید، ذره به
شکل اولیه درمی آید.
آهان منظورتون همون اصل طردپائولی هست؟و ذرات با اسپین نیمه صحیح (1/2،3/2...) توسط نوع خود بسیار محدود می شوند.
مثلن اگر دو ذره در یک مکان باشند، رفتارهای متفاوتی نشان خواهند داد.
به این صورت که چرخششان متفاوت خواهد بود و هر کدام در مسیر های مختلفی
حرکت می کنند و یا انرژی متفاوتی دارند. و در کل در هیچ راهی یکسان نیستند.
اینها را طبق فرمول D=360/s مشخص می کنند. 360 بر اسپین ذره تقسیم می شودHall نوشته شده:ببخشید من نمیتونم تصور کنم چطور 360 درجه بچرخونیم سر پیکان به سمت مخالف حالت اولیه در میاد، فکر میکردم 180 درجه اونطوری میشه ... میشه توضیح بدید؟
همان دو پاراگراف آخر توضیحی که برای شما دادم جواب است.professor.freak نوشته شده:و یه سوال دیگه اسپین ذرات رو چطور به دست میارن؟
16 سال که زیاد کوچولو موچولو (!) نیست.professor.freak نوشته شده:فقط لطفا ساده ما کوچولو موچولو ها هم بفهمیم