هوپا، انجمن علم ایران

نظريه سي.پي.اچ مي گه زمان يه مفهوم انتزاعيه.
يعني زمان وجود نداره هر ذره يه ساعته
در مورد بيگ بنگ هم اين دو مقاله مقالات خوبين:
http://cph-theory.persiangig.com/C724-b ... ybangs.htm
http://www.hupaa.com/Data/P00487.php
http://www.hupaa.com/Data/P00479.php
متشكرم

ايول mohammad_fazanavard,
كاملا با هات موافقم

behzad tahmaseb zadeh نوشته شده:ايول mohammad_fazanavard,
كاملا با هات موافقم

خواهش ميكنم . نظر لطفتونه .

راستشو بخواهيد سي پي اچ چرت و پرت ترين چيزه كه تا حلا خوندم

من هم موافقم ....
سي پي اچ فقط يه توهمه ...
يه خيال خام و حرف بدون ريشه و اثبات

خودمونيم خيلي با حالي mohammad_fazanavard,

mohammad_fazanavard نوشته شده:CPH در برابر string theory حرفي برا گفتن نداره و در واقع اصلا در دنيا كسي نميدونه CPH چيه اما فيزيك داناهاي تراز اول دنيا همگي با string theory آشنايي دارن .

من ميگم اگه يه روز قرار باشه به جوابي برسن ( كه بعيد ميدونم ) اون ريسمانه .

ممكن است كه سی پی اچ مزخرف باشد، ولی
دلیل شما برای اثبات این، درست نیست، چون
مشهور نبودن، دلیل نادرست بودن نیست. برای
نمونه خود این نظریه ی ریسمان ها ، سالها
در كشو ها خاك میخورد، سپس دانشیان دریافتند
كه در ان پتانسیل دانشیك بزرگی نهفته است.
یا گالیله را در زمان خودش تكفیر و تحقیر كردند،
سپس روشن شد كه درست میگفته. بر این پایه،
فرنود ( استدلال) شما، جدا از اینكه نظریه سی پی اچ
درست و یا نادرست باشد، پوچ و نادرست است.

---
گذشته از این، اینكه چرا از برخورد
دو فوتون، كه بار الكتریكی ندارند، یك
الكترون ( با بار منفی یك كهربایی)
و یك پوزیترون ( با بار مثبت 1 كهربایی )
پدید میایند ( یعنی بارهای منفی و مثبت از كجا و با چه
مكانیسمی پدید میایند) یك پرسمان جالب است كه
نظریه سی پی اچ كوشیده است كه ( اندكی با ساده نگری)
بدان پاسخ گوید و یك كوشش در این زمینه است كه از
بی كوششی و چشم براه " فیزیكدانهای تراز اول " ماندن
بسیار بهتر و خردمندانه تر است.

جواب شما رو در آينده نزديك ميدم .

ببخشيد لحن صحبت شما دقيقا مثل لحن صحبت كسايي كه بر هر دو نظريه ريسمان و سي.پي.اچ تسلط كامل دارن و روي هر كدوم 10 سال تحقيق كردن و الان دارن در موردشون اظهار نظر مي كنن.
سي.پي.اچ 18 سال پيش بوجود اومد با كمترن امكانات.. ريسمان سالهاست كه بوجود اومده و هزاران نفر از برترين افراد روش كار مي كنن..
سعي كنيد اول در مورد يه نظريه اطلاعات كافي جمع كنين بعد بگين همش چرت و پرته.

با سلام خدمت استادان عزيز و پر از بار علم و دانش كه هر چي ميرسه روش نظر ميدن بدون هيچ دليل و منطقي .!!!!

به قول آقاي عظيمي عزيز هنوز 18 ساله كه نظريه سي پي اچ بيان شده و شما همين جوري روي هوا نقضش ميكنين .
تا زماني كه بخواد يه نظريه جا بيفته در مجامع جهاني و همه روش كار كنن يه كمي زمان ميبره .
همچين شماها صحبت ميكنين كه انگار در تمامي مجامع علمي و بين المللي بوديد و با تحقيقات خودتون سي پي اچ رو نقض ميكنين .

لطفا همين جوري روي هوا ساز مخالف نزنين .
اگه ميگين چرته كه دلايلتو رو بگيد تا بحث بشه در موردشون .
يا اگه خيلي واستون قبولش سخته يا با اطلاعاتتون نميخونه اطلاعاتتونو يه كمي بيشتر كنيد و مسلط تر كه شديد بعد روش نظر علمي بديد

به هر حال اميدوارم با منطق حرف بزنيد و همين جوري روي هوا يه چيزي نگين .

شاد و سربلند باشيد
كوچيك و شاگرد همه شما

اينشتين در مورد مكانيك كوانتومي جمله ي زيبايي دارد. مي گويد : مكانيك كوانتومي بسيار باشكوه است؛ اما چيزي از درون به من مي گويد حقيقت چيز ديگري است.
در ضمن در مورد برخورد دو فوتون فكر كنم اشتباه باشد. يك فتون در جوار يك هسته ي سنگين بايد باشد.
احتمالا براي نشانه روي دقيق دو فتون به هم ما دچار مشكل خواهيم بود.

راستي در نگر شما مي توان پنبه ي دو نگره ي دانشي را با «نظر سنجي» زد؟

م.