هوپا، انجمن علم ایران

ADMIN نوشته شده:امواج عزیز، وقتی کسی نخواد حقیقتی رو بپذیره، با صدها منبع و آزمایش هم قانع نخواهد شد.

اصلاح خطای محاسباتی 7 میکروثانیه در روز در دستگاه های GPS به وسیله نسبیت خاص ( دانشگاه اوهایو ) :
http://www.astronomy.ohio-state.edu/~po ... 5/gps.html

اختلاف زمان در سفرهای فضایی:
http://en.wikipedia.org/wiki/Time_dilat ... ace_flight

ADMIN نوشته شده:
ویستای عزیز، اصطلاح "درک جدید از وقایع" واقعا نگاه درست و عمیقی به نسبیت هست. آفرین بر شما.
در مورد مثالی که زدم و عدد ده ثانیه تنها باب مثال بود و محاسبه ای انجام ندادم. مقدار واقعی باید چیزی در حدود 0.08 ثانیه باشد و خطای مکانی معادل دو کیلومتر خواهد بود.

مدت زمانی که فضا پیما در راه بوده = 23 میلیون ثانیه
فاصله پیموده شده در این مدت = 570 میلیارد متر
سرعت متوسط فضاپیما در این مدت = 25000 متر در ثانیه

MA.Emadi نوشته شده: با تشکر از محاسبتون که دقیق انجام دادید
البته در نظر دارید که افزایش سرعت باعث کند شدن زمان فضاپیما میشه ولی از طرف دیگه بخاطر دور شدن از زمین ( کاهش میدان گرانشی) زمان براش افزایش پیدا میکنه و باید دید که کدوم عامل بر دیگری غلبه داره! خوب اگه جرم زمین به اندازه خورشید بود فکر کنم عامل کاهش گرانش غلبه میکرد و زمان فضاپیما حتی میتونست جلوتر بره.

king2013 نوشته شده:یه دوست دارم به اسم حسین شادزهی که نظریه نسبیت انیشتین رو رد کرده.دوستان اگر سوالی دارید همین جا مطرح کنید تا جواب سولاتتون از زبان خود اقای شادزهی در اولین فرصت ممکن براتون بگم

king2013 نوشته شده:البرت انیشتین فیزیکدان شهیر المانی نظریه نیروی جاذبه نیوتن را رد کرد.زیرا حرکت حضیضض خور شیدی مدار عطارد را نمی توانست توجیه کند_انیشتین در سال 1905 میلادی نظریه نسبیت را ارایه کرد و در ان جاذبه خصوصی و عمومی را مطرح کرد.فضا-زمان بصورت یک pyvastar مطرح شد و انحنا این منشا نیروی جاذبه قلمداد می شد که جرم بر فرش سه بعدی فضا فشار وارد کرده انرا خمیده می کند.انیشتین نیروی جاذبه را ناشی از انحنای فضا-زمان می داند که اجرام سماوی بر فرش سه بعدی فضا اورده انرا خمیده میکند.
انتقاد بر انیشتین:نیروی جاذبه از ثقل اجرا اسمانی بو جود می اید و ارتباطی به فضا-زمان ندارد.فضا ظرف اجرام است و از اجزا تشکیل نشده تا خم پذیر باشد

king2013 نوشته شده:دلایل انیشتین برای انحنا فضا-زمان در رصد کسوف کامل در افریقا توسط edington و جمعی از دانشمندان ثابت شد که نوری که از طرف ستاره های دور دست بطرف خورشید می اید انحراف می یابد و انرا انیشتین دلیل انحنا فضا-زمان به حساب اورد که اشتباه است نور اکترو مغناطیس است و در مقابل حوزه مغناطیسی خورشید منحرف شده
ادامه دارد....

king2013 نوشته شده:دوستی که می گید این یک نظریه خام است وقتی که سیب از درخت می افتد دلیل ان نیروی جاذبه زمین است. اما انحنای فضا-زمان انیشتبن جوابی برای این سوال ندارد و اگر جوابی دارد لطفا همین جا بگویید تا بقیه دوستان هم بدونند.

the_warrior_of_light نوشته شده:

brando نوشته شده:نظریه نیوتون چون بنیانهای قوی ریاضی داره خیلی سخته که رد بشه .
شاید یه سری اصلاحات انجام دادن اما رد نمیشه .

هه
اینم اشکال نظریه ی نیوتون که انیشتین بر با فضا زمان خمیده بر اون پیروز شد....
اگر زمین تخت بود می شد گفت که سیب به سبب گرانش روی سر نیوتون افتاد و یا زمین و نیوتون به سوی بالا شتاب گرفتند!
این هم ارزی روی زمین گرد و کروی کاربرد ندارد
زیرا مردمان دو سوی کره زمین از همدیگر خواهند شد.
در این نقاشی تفریبا شرح داده شده .. . فلش ها را نیوتون در نظر بگیرید که به سمت سیب می رود
این لینک را نیز مطالعه کنید:

کد: انتخاب همه

http://www.hupaa.com/20000000000002593/%D9%85%D8%A8%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D9%81%DA%A9%D8%B1%DB%8C-%D8%A7%D9%86%D9%82%D9%84%D8%A7%D8%A8-%D9%87%D8%A7-%D8%AF%D8%B1-%D9%81%DB%8C%D8%B2%DB%8C%DA%A9

MetaZehn نوشته شده:مگه نسبیت با این همه روابط خنده دار و غیر کاربردی هیچ موقع اثبات شده که کسی بخواد ردش کنه

erfan-93 نوشته شده:

king2013 نوشته شده: دوستی که می گید این یک نظریه خام است وقتی که سیب از درخت می افتد دلیل ان نیروی جاذبه زمین است. اما انحنای فضا-زمان انیشتبن جوابی برای این سوال ندارد و اگر جوابی دارد لطفا همین جا بگویید تا بقیه دوستان هم بدونند.

بي خود تقلا نكنيد...نبايدم داشته باشد چه كه اين دو در حوزه هاي متفاوتي
از علم وامانده ي فيزيك سخن مي رانند...مي دانستيد كه چرا نگره يك پارچه ي M
به جواب قانع كننده اي نرسيده است آيا؟!
براي اينكه نگره كوانتوم و و نسبيت در دو جاي متفاوت از اين علم فيزيك پايه ريزي
شده اند و نوابغ فيزيك در پرينستون و هاروارد هرچه قدر سعي مي كنند اين دو را
كنار هم قرار دهند نمي توانند...كوانتوم سخن از اجرام زير اتمي دارد حال آنكه نگره ي
نسبيت سخن از اجرام فوق سنگين وبزرگ سماوي مي راند...پس اگر شما مي خواهيد
با انحناي فضا-زمان انيشتن پاسخي براي سقوط سيب از درخت براي خود پيدا كنيد تلاش
بي هوده اي كرده ايد مانند اين است كه بخواهيد ترموديناميك در شيمي و زيست
شناسي كه دو مفهوم خيلي دور از هم دارند را به هم لينك كنيد.موفق باشيد

hadimohammadi نوشته شده:ببین اینکه سیب از رو درخت افتاده پس جاذبه وجود داره خیلی دور از ذهن و بعیدتر از پیچ و خم انیشتینه مگه فضای تهی میتونه بدون اینکه چیزی ازش عبور کرده باشه به نظرم نباید رو این موارد بحث کرد چون که پر واضحه هر دو تعبیر هم نسبیت هم کلاسیک کمبودهایی دارن که باید توسط فیزیک ذرات بحث شه
حالا شما میشه قسمتی از نظریه رو در اختیارمون بذارید؟

MetaZehn نوشته شده:

the_warrior_of_light نوشته شده:

MetaZehn نوشته شده:اثبات شده ؟

اثبات شده . . .هم خاص و هم عام
نسبیت خاص در ازمایش 2 هواپیما
نسبیت عام در خورشید گرفتگی افریقا
(اینا رو به شما گفتم ولی مثل اینکه الزایمر دارین)

نه داداش، با یک آزمایش اشتباه که چیزی اثبات نمیشه.
وعده های شیرین نسبیت، مسخرگی این نظریه رو کمرنگ کرده.
دقیقاً مثل وعده بهشت به خداباوران است که دیگه دنیای دور و برشون و روابط انسانی را نمیبینند و حاضرند برای رسیدن به بهشت از رو جنازه میلیونها آدم دیگه رد بشن.
خودتون میدونید که اگر نسبیت اثبات شده بود جایزه نوبل میگرفت.

MA102 نوشته شده: بیخود زحمت نکشید تا اجزای علم رو از هم تفکیک کنید،....

MetaZehn نوشته شده:

furogh نوشته شده:

erfan-93 نوشته شده:

king2013 نوشته شده: وقتی که یک نظریه جدید یک نظریه قبل از خود را رد می کند بایدجوابی برای نظریه قیلی داشته باشد.انیشتین نظریه نیوتن را رد کرده بود ایا نباید جوابی برای رد شدن نظریه نیوتن داشته باشد؟
انیشتین بر طبق نظریه نسبیت خود باید جوابی برای اینکه چرا سیب از درخت می افتد ندارد پس چطور جاذبه نیوتن را رد کرده است؟!

انيشتن يك خيال پرداز بيش نبود...او فقط توانست
توهماتش را فرمول بندي كند!

درود بر او! چند نفر رو میشناسید که بتونن توهماتشونو فرمولبندی کنن؟ اونم در این حد؟!!!

ببخشید ولی پیکاسو هم توهماتش رو فرمول بندی کرد. آیا شما میگی جهان اون شکلیه که پیکاسو کشیده؟

MetaZehn نوشته شده:

با درود به پیکاسو ، نگارگری های پیکاسو فرمولبندی محسوب نمیشه. میشه؟

هر نمادی از روابط و موجودیتهای علمی و غیر علمی ذهنی که خارج از ذهن آدمی مدل شوند فرمول بندی محسوب میشوند چون مرز بین حقیقت و بطلان یک امر نسبی است.