آیا ریزش تابع موج بواسطه ناظر حقیقت دارد؟

مدیران انجمن: parse, javad123javad

ارسال پست
tsasan

عضویت : شنبه ۱۳۹۳/۱۲/۲ - ۱۳:۱۷


پست: 14

سپاس: 6

آیا ریزش تابع موج بواسطه ناظر حقیقت دارد؟

پست توسط tsasan »

شایعترین تفسیر استاندارد از مکانیک کوانتوم تفسیر کپنهاگی است که توسط بوهر و هایزنبرگ ارائه شده‌است. از نقطه نظر کوانتوم کپنهاگی تابع موج فقط احتمال حضور ذره کوانتومی در فضا – زمان را نشان می‌دهد. از این رو این امواج احتمالاتی در طول زمان با توجه به معادلات ارائه شده پخش می‌شوند، لیکن وقتی مشاهده‌ای رخ می‌دهد این امواج در یک نقطه خاص متمرکز می‌شود و هویت ذره‌ای موج کوانتومی پدیدار می‌گردد، که معنی این ادعا این است که مشاهده، یک ذره را در یک جایگاه واقعی قرار می‌دهد، چرا که در آن لحظه، ذره بوسیله موج احتمال منتشر قابل تبیین نیست. از اینرو در مکانیک کوانتومی، مشاهده نقش منحصربه فردی بازی می‌کند (برخلاف مکانیک نیوتنی که مشاهده یک اتفاق در دینامیک پدیده‌ها است و فیزیک به کار خود ادامه خواهد داد چه اندازه گیری شود و چه نشود؟).

از دیدگاه کپنهاگی، مکانیک کوانتوم تنها برای پیش بینی احتمال حالات مختلف قبل از مشاهدات خاص، کاربرد دارد. آنچه که یک مشاهده را تشکیل می‌دهد، مستقیما توسط تئوری مشخص نمی‌شود، بلکه رفتار سیستم بعد از مشاهده کاملا متفاوت از رفتار معمولی آن می‌باشد. طی مشاهده، تابع موج که سیستم را توصیف می‌کند به یکی از چندین حالت مختلف تقلیل می‌یابد. از اینرواگر مشاهده‌ای صورت نگیرد این تقلیل رخ نخواهد داد.

از دیدگاه شما اساتید و عزیزان اشنا به فیزیک کوانتوم :

ایا این دیدگاه حقیقت دارد ؟ و ایا ازمایش دو شکاف مهر تاییدی بر این موضوع هست و یا نه ؟

نمایه کاربر
Archimedes

عضویت : دوشنبه ۱۳۹۲/۵/۱۴ - ۱۰:۴۵


پست: 1233

سپاس: 824

Re: آیا ریزش تابع موج بواسطه ناظر حقیقت دارد؟

پست توسط Archimedes »

این تفسیر یکی از تفاسیر مکانیک کوانتوم است. و بیشتر جنبه ای فلسفی دارد نه علمی. ( یعنی اثبات شده نیست)
ولی به نظر من دقیق ترین شرح رو از آزمایش گربه شرودینگر می دهد.
بر طبق این آزمایش تابع موج گربه در شرایطی که در جعبه بسته است از مجموع تابع موج زنده و مرده گربه تشکیل می شو. در نتیجه نتیجه آن حتمی نیست مگر اینکه در جعبه را باز کنیم و با مشاهده ناظر شرایط آزمایش را دستکاری کنی. در این حالت لفظ مشاهده باعث فروپاشی تابع موج گربه به یک نتیجه قطعی و غیر واقعی مرده یا زنده می شود.
از این دید اگر بخواهیم به جهان بنگریم ناظر( انسان) به طور مکرر در حال مشاهده و در نتیجه آن واقعیت بخشیدن به مفاهیم و پدیده های گیتی است.
این بنظر شما عجیب نیست!!
کز دیو و دد ملولم و انسانم آرزوست

tsasan

عضویت : شنبه ۱۳۹۳/۱۲/۲ - ۱۳:۱۷


پست: 14

سپاس: 6

Re: آیا ریزش تابع موج بواسطه ناظر حقیقت دارد؟

پست توسط tsasan »

سپاسگزارم اقای ارشمیدس....در هر حال بسی جای شگفتی دارد که نظریه اورک -اور خود بر پایه یک تفسیر بیشتر فلسفی که تا کنون اثبات نشده قرار دارد.
اُرک-اُر (به انگلیسی: Orch-OR) نام اختصاری یک نظریه خودآگاهی کوانتمی است. بانیان آن استوارت همروف و راجر پنرز هستند.

Persios

عضویت : سه‌شنبه ۱۳۹۴/۱/۴ - ۲۱:۵۸


پست: 140

سپاس: 24

Re: آیا ریزش تابع موج بواسطه ناظر حقیقت دارد؟

پست توسط Persios »

tsasan نوشته شده:سپاسگزارم اقای ارشمیدس....در هر حال بسی جای شگفتی دارد که نظریه اورک -اور خود بر پایه یک تفسیر بیشتر فلسفی که تا کنون اثبات نشده قرار دارد.
اُرک-اُر (به انگلیسی: Orch-OR) نام اختصاری یک نظریه خودآگاهی کوانتمی است. بانیان آن استوارت همروف و راجر پنرز هستند.

این نظریه بر این پایه بود که درون ساختار های شبکه ی نورونی لوله هایی مولکولی هستند به نام میکروتوبولین ها که دارای ساختاری رندم و احتمالی هستند که باعث شد پنروز کمی دچار "هوچی گری کوانتمی" (این اصطلاح برای مواقعی است که موضوعی در بحثی با درک از دنیای کوانتمی در هم بیامیزد و در آن زیاده روی شود ) بشود او می گفت این ساختار می تواند در یک زمان در تمام حالات خود قرار بگیرد و حالات نورونی مختلف و در نهایت منجر به شبکه ای پیچیده و آگاهی با پایه ای کوانتمی شود
ولی در علم نورون شناسی امروزی این میکروتوبولین ها تنها اسکلتی برای نگه داشتن پیکر نورون ها هستند و نقش خاصی ایفا نمی کنند حتی اگر در یک زمان حالات مختلف داشته باشد

Persios

عضویت : سه‌شنبه ۱۳۹۴/۱/۴ - ۲۱:۵۸


پست: 140

سپاس: 24

Re: آیا ریزش تابع موج بواسطه ناظر حقیقت دارد؟

پست توسط Persios »

در باره ی فروپاشی موج و گربه ی شرودینگر
از آنجا که ما در مکانیک کوانتم فقط با احتمال کار داریم از نظر ریاضی برای مشخص کردن حالت یک ذره باید تمام احتمال ها رو با هم در نظر بگیریم تا درکی به دور از مشاهده ی مستقیم داشته باشیم از این رو برای فهمیدن حالت گربه باید میانگین حالات آن را درنظر بگیریم یعنی هم مرده و هم زنده که احتمال دو حالت برابر است تا وقتی با مشاهده ی ما یکی از این حالت ها به طور تصادفی و بدون دلیل انتخاب بشود و به حقیقت بپیوندد و این به دور از منطق است که گربه هم زنده باشد و هم مرده در یک زمان !
شرودینگر این آزمایش ذهنی را برای نشان دادن ضعف در نتیجه گیری ریاضیاتی مطرح کرد و جالب این جاست که برای این کار از منطق ارستویی استفاده کرد که در کمال ناباوری منطق زیر سوال رفت و نه نظریه!!!!

Persios

عضویت : سه‌شنبه ۱۳۹۴/۱/۴ - ۲۱:۵۸


پست: 140

سپاس: 24

Re: آیا ریزش تابع موج بواسطه ناظر حقیقت دارد؟

پست توسط Persios »

smile026 smile056 ارستو یک داروه اون ارسطو بود اشتباه تایپی شد !!

tsasan

عضویت : شنبه ۱۳۹۳/۱۲/۲ - ۱۳:۱۷


پست: 14

سپاس: 6

Re: آیا ریزش تابع موج بواسطه ناظر حقیقت دارد؟

پست توسط tsasan »

Persios نوشته شده:در باره ی فروپاشی موج و گربه ی شرودینگر
از آنجا که ما در مکانیک کوانتم فقط با احتمال کار داریم از نظر ریاضی برای مشخص کردن حالت یک ذره باید تمام احتمال ها رو با هم در نظر بگیریم تا درکی به دور از مشاهده ی مستقیم داشته باشیم از این رو برای فهمیدن حالت گربه باید میانگین حالات آن را درنظر بگیریم یعنی هم مرده و هم زنده که احتمال دو حالت برابر است تا وقتی با مشاهده ی ما یکی از این حالت ها به طور تصادفی و بدون دلیل انتخاب بشود و به حقیقت بپیوندد و این به دور از منطق است که گربه هم زنده باشد و هم مرده در یک زمان !
شرودینگر این آزمایش ذهنی را برای نشان دادن ضعف در نتیجه گیری ریاضیاتی مطرح کرد و جالب این جاست که برای این کار از منطق ارستویی استفاده کرد که در کمال ناباوری منطق زیر سوال رفت و نه نظریه!!!!

یک راه بیرون رفتن از این وضعیت (پارادوکس گربه شرودینگر) را می شناسیم - این که بگوییم ریاضیات مکانیک کوانتومی، یعنی پیش بینی بوسیله ی بر هم نهش های همدوس را نباید دقیقاً به این شکل تلقی کرد. در عوض می توان تعبیر مجموعه ای یا آماری را انتخاب کرد و گفت که مکانیک کوانتومی فقط پیش بینی نتیجه ی آماری آزمایش ها را ارائه می دهد.

از نظر فنی می توان بین آنچه حالت خالص و مخلوط نامیده می شود، تمایز قائل شد. حالت خالص مجموعه ی آماری هنگامی رخ می دهد که هر عنصر مجموعه ای از اجسام تنها در یک بر هم نهش همدوس قرار داشته باشد. حالت خالص، توصیف کوانتوم مکانیکی مجموعه است، و این بنابر تعبیر استاندارد است که همچنین می گوید رمبش یا فروکاهش بردار حالت برای تبدیل ناپیوسته ی حالت خالص، به مخلوطی از اجسام در ویژه حالت های گوناگون، ضروری است. ترکیب واقعی این مخلوط که در اندازه گیری ممکن است مشخص شود، به وزن آماری ویژه حالت های گوناگون در برهم نهش همدوس اولیه بستگی دارد.

ایده ی اصلی تعبیر آماری این است که نظریه ی کوانتومی را هرگز نمی توان برای یک جسم تنها، مثلا یک الکترون یا یک گربه، به کار بست. از سوی دیگر، آیا این در حکم آن نیست که از خیر یافتن نظریه ای فیزیکی برای توصیف جسم منفرد یا رویداد منفرد می گذریم؟ اما رویداد های منفرد به هر حال وجود دارند و امروزه حتی یک الکترون منفرد را هم می توان منزوی کرد (با استفاده از چیزی به نام تله ی پنینگ). بنابراین، حل پارادوکس اندازه گیری کوانتومی برای یک فرآیند منفرد کوانتومی، چنان که در مثال گربه ی شرودینگر مطرح می شود، کماکان باقی می ماند. بدین سان، نتیجه ی غیر مستقیم تعبیر آماری این که مکانیک کوانتومی را باید به وسیله ی نوعی نظریه ی با متغیر های پنهان که برای جسم منفرد هم کار می کند، تکمیل کرد.

Persios

عضویت : سه‌شنبه ۱۳۹۴/۱/۴ - ۲۱:۵۸


پست: 140

سپاس: 24

Re: آیا ریزش تابع موج بواسطه ناظر حقیقت دارد؟

پست توسط Persios »

...مکانیک کوانتومی فقط پیش بینی نتیجه ی آماری آزمایش ها را ارائه می دهد.

درست .ولی بند اول کمی دیدگاه پوزیتیویسم داره چون تا جایی که من فهمیدم از این بند می شود این برداشت را داشت که حقیقت چیزی پایدار تر است و ما فقط با احتمالاتی برای درک بهتر نتیجه و پیش بینی آن سر کار داریم و نه قسمتی از حقیقت
به نظر شما همین ابهام نمی تواند قسمتی از حقیقت باشد؟

tsasan

عضویت : شنبه ۱۳۹۳/۱۲/۲ - ۱۳:۱۷


پست: 14

سپاس: 6

Re: آیا ریزش تابع موج بواسطه ناظر حقیقت دارد؟

پست توسط tsasan »

سپاس فراوان از شما ...من هم دقیقا در این مورد مطمئن نیستم...با این حال پرسش من این است ؟حالا گذشته از تعبیر تابع موج در طراح ازمایش گربه شرودینگر...ریزش موج مورد نظر من چیزی شبیه ان است که در ازمایش دو شکاف در اثر برخورد فوتون رخ میدهد....1- ایا امواج گامای مغز نیز دارای چنین قدرتی هستند یعنی می توانند مانند فوتون منشا اثر در حالت ریزش حالت موجی الکترون و تغییر رفتار ان به ذره باشند /2- ایا اگاهی در مغز در سایه ریزش تابع موج اتفاق می افتد ؟

Persios

عضویت : سه‌شنبه ۱۳۹۴/۱/۴ - ۲۱:۵۸


پست: 140

سپاس: 24

Re: آیا ریزش تابع موج بواسطه ناظر حقیقت دارد؟

پست توسط Persios »

این رفتار های کوانتومی کار خاصی را در مغز ما انجام نمی دهند
آگاهی به وسیله ی انتقال پالس ها به وسیله ی نورون ها و مهمتر از آن نوع و ساختار و چگونگی اتصال آن ها به هم که با در نظر گرفتن تعداد نورون ها و جایگشت های ارتباطی بین آنها. بوجود می آید که بسیار بسیار پیچیده است و به این سیستم هورمون های شمیایی را که نقش بسیاری در چگونگی اتصال و عبور پالس ها از آنها دارد باید اضافه کرد که به نظر من همین پیچیدگی به خودی خود می تواند باعث خودآگاهی شود
می شود به طور خلاصه گفت "ما" نتیجه ی فرایند های نورونی هستیم مانند ویندوز در نتیجه ی پالس های پردازنده و نه خود پردازنده "مغز" و نه یک پالس.
نظریه آگاهی کوانتمی با ریزش تابع موج ارتباط ندارد و بیشتر به ساختار های درون نورونی توجه می کند

Paradoxy

عضویت : دوشنبه ۱۳۹۳/۱۰/۲۲ - ۲۲:۱۷


پست: 2211

سپاس: 1011

Re: آیا ریزش تابع موج بواسطه ناظر حقیقت دارد؟

پست توسط Paradoxy »

Archimedes نوشته شده:این تفسیر یکی از تفاسیر مکانیک کوانتوم است. و بیشتر جنبه ای فلسفی دارد نه علمی. ( یعنی اثبات شده نیست)
ولی به نظر من دقیق ترین شرح رو از آزمایش گربه شرودینگر می دهد.
بر طبق این آزمایش تابع موج گربه در شرایطی که در جعبه بسته است از مجموع تابع موج زنده و مرده گربه تشکیل می شو. در نتیجه نتیجه آن حتمی نیست مگر اینکه در جعبه را باز کنیم و با مشاهده ناظر شرایط آزمایش را دستکاری کنی. در این حالت لفظ مشاهده باعث فروپاشی تابع موج گربه به یک نتیجه قطعی و غیر واقعی مرده یا زنده می شود.
از این دید اگر بخواهیم به جهان بنگریم ناظر( انسان) به طور مکرر در حال مشاهده و در نتیجه آن واقعیت بخشیدن به مفاهیم و پدیده های گیتی است.
این بنظر شما عجیب نیست!!


کاملا موافقم حتی این سوال ایجاد میشه که اگه اینطوره چرا انسان ها ظاهرا همشون حقایق یکسانی رو در مورد یک پدیده بدست میارن مگه نه اینکه هر کدام ناظری مستقل هستند؟چرا الزاما یک حقیقت رو مشاهده میکنیم؟

DearPlato

عضویت : پنج‌شنبه ۱۴۰۱/۵/۱۳ - ۱۸:۳۹


پست: 4



جنسیت:

Re: آیا ریزش تابع موج بواسطه ناظر حقیقت دارد؟

پست توسط DearPlato »

Persios نوشته شده:
دوشنبه ۱۳۹۴/۲/۱۴ - ۲۳:۴۱
در باره ی فروپاشی موج و گربه ی شرودینگر
از آنجا که ما در مکانیک کوانتم فقط با احتمال کار داریم از نظر ریاضی برای مشخص کردن حالت یک ذره باید تمام احتمال ها رو با هم در نظر بگیریم تا درکی به دور از مشاهده ی مستقیم داشته باشیم از این رو برای فهمیدن حالت گربه باید میانگین حالات آن را درنظر بگیریم یعنی هم مرده و هم زنده که احتمال دو حالت برابر است تا وقتی با مشاهده ی ما یکی از این حالت ها به طور تصادفی و بدون دلیل انتخاب بشود و به حقیقت بپیوندد و این به دور از منطق است که گربه هم زنده باشد و هم مرده در یک زمان !
شرودینگر این آزمایش ذهنی را برای نشان دادن ضعف در نتیجه گیری ریاضیاتی مطرح کرد و جالب این جاست که برای این کار از منطق ارستویی استفاده کرد که در کمال ناباوری منطق زیر سوال رفت و نه نظریه!!!!
خیر در اینجا اصول منطق ارسطویی زیر سوال نرفته، بلکه از نوعی مغالطه استفاده شده یعنی فرم استدلال صحیح است ولی محتوای استدلال غلط است

نمایه کاربر
rohamjpl

نام: Roham Hesami رهام حسامی

محل اقامت: فعلا تهران قیطریه بلوار کتابی 8 متری صبا City of Leicester Area of Leicestershire LE7

عضویت : سه‌شنبه ۱۳۹۹/۸/۲۰ - ۰۸:۳۴


پست: 2141

سپاس: 3824

جنسیت:

تماس:

Re: آیا ریزش تابع موج بواسطه ناظر حقیقت دارد؟

پست توسط rohamjpl »

یک جا خوندم در تفسیر بوهم فروپاشی تابع موج زمانی اتفاق می‌افتد که ناظر مقداری آشفتگی را در سیستم اندازه‌گیری‌شده وارد می‌کند، که هنگام انجام اندازه‌گیری اجتناب‌ناپذیر است.چیزی به نام فروپاشی تابع موج وجود ندارد. اگر وجود داشت، معادله شرودینگر اشتباه بود.
بنابراین، به نظر من، جعبه یک ساختار غیرممکن است که هیچ پیامدی بر آنچه QM پیش‌بینی می‌کند نداره. اگر گربه بمیره برای همه ناظران در همه جا مرده است بدیهی است که شما سیستم را مشاهده می کنید و برهم نهی تابع موج را به یک تابع موج منفرد تبدیل می کند و نتیجه خاصی را میده. فرض کنید شما در حال انجام آزمایش هستید و تا زمانی که جعبه باز نشه یا وضعیت درون جعبه را به طور ضمنی مشاهده نکنید تنها دو احتمال وجود داره یا مرده است یا زنده. اکنون این یا عبارت . اگر u1 و u2 حالت های یک سیستم هستند، پس u = u1 + u2 نیز یک حالت است! قیاس مشابهی در اینجا اعمال می شود. هم مرده و هم زنده حالت های احتمالی سیستم هستند و اکنون با اعمال نظریه احتمال احتمال فروپاشی برای هر حالت 50 درصد است. بنابراین تا زمانی که گربه را مشاهده نکنید، هم مرده و هم زنده است [حداقل 50٪ زنده است] اما وقتی جعبه را باز می کنید متوجه می شوید که 100٪ مرده است [قطع تابع موج]، بنابراین گربه را کشتید. اما اگر به تابع موج دقت کنیم، برهم نهی ملموس تر می شود. مثلاً به موقعیت یک شی توجه کنید. تابع موج، تمام ویژگی های یک شی را دل خود دارد؛ در نتیجه تابع موج، موقعیت شی را مشخص می کند، اما یک مشکل وجود دارد: موج در یک مکان مستقر نمیشه بلکه در عوض تمایل به پخش شدن در فضا دارد و این ویژگی در مورد تابع موج ما هم صدق می کند. در نتیجه تا زمانیکه تابع موج یک شی، وجود داره موقعیت این شی را نمی توان به صورت دقیق تعیین کرد و تنها می توان گفت شی همان جایی است که تابع موجش قرار دارد (در چند ویژه حالت قرار دارد). برای تعیین دقیق موقعیت یک شی کوانتومی، باید تابع موج ناپدید شود که با مشاهده می توانیم به سادگی تابع موج را محو کنیم!
حالا یک سوال پیش میاد یک شی کوانتومی چگونه یک ویژه حالت را در زمان مشاهده انتخاب می کنه پاسخ را باید در احتمال جستجو کنیم. احتمال اینکه یک شی کوانتومی در یک ویژه حالت خاص قرار بگیره به وسیله ی تابع موجش مشخص می شود. بنابراین از تابع موج به عنوان موج احتمال هم یاد می شود. از هر تابع موجی، می توان یک عدد به نام بزرگی احتمال را بدست آورد. احتمال اینکه یک شی کوانتومی در یک ویژه حالت معین قرار بگیرد، با مربع یا مجذور بزرگی احتمال تعیین می شود. مثلاً اگر احتمال رخ دادن یک فرآیند معین، ۵۰ درصد باشد، بزرگی احتمال این فرآیند، برابر با ۲√/ ۱ خواهد بود.
بزرگی-تابع-احتمال-کوانتومی- تابع موج و برهم نهی کوانتومی
. پروتون در آزمایش یانگ در موقعیت برهم نهی قرار داره بنابراین واقعاً به طور همزمان از هر دو شکاف عبور کرده و با خودش تداخل می کند! اگر یک آشکارساز را در مقابل شکاف ها قرار داده و مشاهده کنیم پروتون از کدام شکاف عبور می کنه برهم نهی از بین رفته و الگوی تداخلی ناپدید میشه الکترونی که از یک تفنگ شلیک میکنیم به طور همزمان در بیش از یک ویژه حالت است و بنابراین به طور همزمان چندین سرعت داشته و در چندین مکان قرار دارد. اما پس از برخورد و درست زمانیکه فروریزش تابع موج رخ می دهد، الکترون، تنها در یک مکان قرار می گیرد!
تئوری فروپاشی وجود ندارد. این تئوری مکانیک کوانتومی است و ویژگی فروپاشی به تابع موج داده میشه که یک راه حل با شرایط مرزی است که توسط یک معادله موج مکانیکی کوانتومی داده می شود.
آنچه فروپاشی میگیم به ویژگی مدول، Ψ∗Ψ برای دادن یک تابع عدد واقعی که احتمال یافتن یک ذره اشاره دارد. برای حرکت انرژی و غیره
اگر آشکارساز را در سیستم معرفی کنید، تابع موج را تغییر خواهید داد زیرا به شرایط مرزی بستگی داره و هر آشکارساز مرزهای جدیدی را معرفی می کند که ممکن است فازهای بین الکترون های متوالی را از بین ببرد یا نکند. آزمایش به داشتن شرایط مرزی دقیقاً یکسان بستگی دارد.
. بزار یک مثال بزنم فرض کنید در یک فرایندهای مکانیکی کوانتوم (در آزمایشگاه من از تبدیل پارامتری خودبه خود به پایین استفاده می کنیم) یک دسته جفت ذره تولید می کند. از هر جفت یک ذره می گیریم ، آنها را به ترتیب ردیف می کنیم و همه را در یک جعبه می گذاریم ، که این را به یک متخصص آزمایش به نام رهام می دهیم. ما ذرات دیگر را نیز به همین ترتیب بسته بندی کرده و به رّویا خواهرم می دهیم. این جعبه ها هر کدام دارای دو دکمه (با برچسب 1 و 2) هستند که با فشار دادن آنها اندازه گیری ذره بعدی در خط داخل جعبه انجام می شود. اندازه گیری ها دو نتیجه احتمالی دارند که به صورت چراغ قرمز روی جعبه یا چراغ سبز نشان داده می شوند.
رهام و رویا به مکان های دوردست می روند و هر دقیقه یکی از دکمه ها را می فشارند. انتخاب هر دکمه برای فشار دادن در هر دقیقه ، فارغ از همه گزینه های قبلی است و کاملاً به خود آنها بستگی دارد. هر کدام از آنها در پاسخ به هر اندازه گیری چراغ هایی را که چشمک می زنند ، ضبط می کنند. بعداً ، رهام و رویا با یکدیگر دیدار می کنند و یادداشت ها را با هم مقایسه می کنند.
بلافاصله ، و قبل از مشاهده داده های دیگری ، اولین چیزی که آنها توافق می کنند این است که هیچ الگوی مشخصی وجود ندارد که چراغ در پاسخ به فشار دادن دکمه چشمک بزند. هر کدام که رهام جعبه خود را فشار دهد ، چراغ قرمز یا سبز آن به احتمال زیاد 50٪ چشمک می زند. به نظر می رسد هیچ قافیه یا دلیلی برای کدام یک یا چرا وجود ندارد.
با این حال ، اندکی بعد ، آنها متوجه شدند که همبستگی شدیدی بین رفتار دو جعبه وجود دارد. برای تنظیمات خاص این جعبه ها ، مشاهداترهام ورویا ، که کاملاً با پیش بینی QM موافق هستند ، موارد زیر است:
در جایی که هر دو رهام و رویا دکمه 1 را فشار می دادند ، چراغ هایی که روی هر جعبه آنها ظاهر می شد ، در حالی که هنوز هم ظاهراً تصادفی بودند ، در 100٪ مواقع یکسان با یکدیگر بودند.
جایی که یکی از آنها دکمه 1 را فشار می داد و دیگری دکمه 2 را فشار می داد ، چراغ هایی که روی هر جعبه آنها ظاهر می شد در 99٪ مواقع یکدیگر و در 1٪ مواقع متفاوت بودند.
در جایی که هر دو رهام و رویا دکمه 2 را فشار می دادند ، چراغ هایی که روی هر جعبه آنها ظاهر می شد 96٪ زمان و 4٪ زمان متفاوت با یکدیگر بودند.
اصل عدم اطمینان هایزنبرگ یک اصل کلیدی در مکانیک کوانتوم است. به طور تقریبی ، بیان می کند که اگر ما همه چیز را در مورد محل قرارگیری یک ذره بدانیم (عدم قطعیت موقعیت کم است) ، در مورد حرکت آن چیزی نمی دانیم (عدم قطعیت حرکت زیاد است) ، و بالعکس.$ΔxΔp≥ℏ/2$hope I helped you understand the question. Roham Hesami, sixth
semester of aerospace engineering
smile072 smile072 رهام حسامی ترم ششم مهندسی هوافضاتصویر
smile260 smile016 :?:
تصویر

ارسال پست