شاید اتساع زمان بخاطر غلظت نباشه و بخاطر نظریه عدم قطعیت باشه چون وقتی بحث سر ناظر هست پای عدم قطعیت هم وسط کشیده میشه(البته این فقط یک احتمال است نه بیشتر)
!!!!!!
نسبیت خاص صحیح است ولی باید برای توجیه کندی زمان در اتاقک به جای مسیر مورب نور چاره ی دیگری بیاندیشیم. من حالت دوم را انتخاب کردم و برای توجیه کندی ساعت فرض کردم که نور همان مسیر مستقیم را کندتر طی می کند. پس احتمالاً محیط غلیظ شده که باعث کندی سرعت نور گردیده است.
نمیخوام اعصابت را خورد کنم ولی من هنوزم معتقدم که راجع به حرکت دورانی اشتباه میکنی
ولی دیگه حوصله بحث راجع بهش را ندارم بخاطر همین فقط یه سوال ازتون میکنم:
شما که میگید نور همان مسیر مستقیم! را کندتر طی میکند.
خب اگه یه ناظر ساکن هم همزمان به اتاقک متحرک نگاه کند آنوقت چه؟یعنی اتر شما برای ناظری که با حرکت سر سرعت اتاقک را خنثی میکند! غلیظ شده و برای ناظری که اینکار را نمیکند رقیق باقی میماند!
یعنی در آن واحد دو حالت مختلف دارد؟
ولی سوال خوبی پرسیدی: اگر ناظر ساکن باشه، همون مسیر مورب رو می بینه و دیگه غلظتی رو نمی بینه و قوانین از نسبیت خاص تبعیت می کنه: برای دیدن غلظت باید بر روی آن تمرکز کرد حالا می خواد این با حرکت جزئی سر باشه یا با حرکت تند اون. اگر هم منظورت از ناظر ساکن اینه که ناظر دیگه ای با اتاقک حرکت کنه و اون رو ساکن ببینه اون وقت:
