[email protected] نوشته شده:paradoxy نوشته شده:زیبایی نسبیست، مثل مزه غذا. اینطوری نیست که شما زیباییشناسیت میگه ریسمان زشت هست پس ریسمان هیچ گونه تبعات زیباشناختی در نظر دیگران نداره. من واقعا لذت میبرم وقتی قدرت توضیح نظریه جهان های موازی رو برای خیلی از پدیده های کوانتومی میبینم. وقتی نیما نظریه جناب عالی رو تا سطحی که بهتره حرفی ازش نزنیم از نظر زیبایی و البته ادله منطقی میکشه پایین آیا خود شما هم، همون حس رو راجب نظریت داری؟
اولاً قضاوت راجع به زیبایی کار هر کسی نیست. وقتی به اندازه ی کافی "دانش" پیدا کردی [گفتم دانش، نه "اطلاعات"] متوجه می شی یه سِری اصول مُطلقی توی علم حکم فرماست که نسبی نیستن، یکیش همین حس زیباشناسیه یکی دیگش سادگیه و ... تو هنوز متوجه نمی شی که وقتی می گیم یه نظریه اصول موضوعه ی مناسبی نداره دقیقاً یعنی چی و چرا مثلاً غنای نسبیت توی همون اصول موضوعشه.
ثانیاً نه نیما از نظر طرز فکر علمی آدم معتبر و مقبولیه و نه "احساسش" درباره ی قضاوت زیباشناختی درست کار می کنه! ممکنه نیما ده تا مسئله رو برات درست نقد یا حل کنه ولی توی ارائه ی ایده های نو بسیار ضعیفه و توی این زمینه قضاوت های اشتباه زیاد می کنه. ثالثاً ممکنه نیما راجع به نظریه م ازم سوال بپرسه یا نظریه مو نقد بکنه ولی اون ادله ی قطعی و منطقی ای رو که تو می گی هیچ وقت برای رد نظریه م مطرح نکرده چون اصلاً با سازو کاره دقیق نظریه آشنا نیست. در ضمن برخی از ایده هام مثل تجانس که بیشتر باهاش آشناست رو همیشه البته کمی تا قسمتی ابری تحسین کرده
داوود... ناقلا چرا دو بهم زني ميكني... من هميشه در مدح زيبايي و مستدل بودن نظريه هاي محمداقا صحبت كردم
دست شما درد نكنه آقامحمدآقاخان... ما كه هميشه از طرفدارهاي نظريه "from milk of the morgh to the joon of the adamizade" حضرتعالي بوديم حالا مقبوليت علمي نداريم؟