شکل جهان

[paulhenry]

دوستان یه درخواست دارم. هرکی بیاد،با روش خودش و هر طریقی میتونه یه شکلی برای جهان اثبات کنه.خودم دارم با قوانین آنتروپی سعی میکنم اثبات کنم کره ست، میخواستم نظر بقیه رو هم بدونم.

[hhamid]

جهان با انفجاری بزرگ به نام مهبانگ متولد شد و از آن انفجار به بعد در حال انبساط است. پایان و زندگی جهان: جهان اکنون در حال انبساط است و بنابر یافته‌های جدید علمی تا ابد در حال انبساط خواهد بود تا ماده ه موجود در آن تمام شود که پس از آن احتمالا پس از ۱۰ به توان ۲۹۸ سال جهان عاری از هرگونه ماده‌ای حتی یک پروتون به صورت سرد و تاریک البته با یک تابش زمینهٔ خفیف به انبساط خود ادامه خواهد داد.
البته معتقدان به فرضیهٔ جهان‌های موازی بر این باورند که انفجار بیگ بنگ امری عادی است که هنگامی که دو جهان موازی به هم برخورد می‌کنند شکل می‌گیرد. برای اینکه جهان‌های موازی را تصور کنید دو صفحهٔ موازی با هم را در نظر بگیرید که با فنری به هم متصلند که از هم دور و نزدیک می‌شوند. این فنر همان گرانش است که وقتی صفحه‌ها را به هم نزیک کرد با هم برخورد می‌کند و انفجار بزرگ رخ می‌دهد.

گیتی:


جهان شامل همه چیز، ما را به درک وجود فیزیکی ، کل فضا و زمان ، و تمامی اشکال ماده و انرژی وا می دارد. جهان ممکن است در مدت کمی از معانی مختلف متنی استفاده شود ، مثل مفاهیمی مانند کیهان ، جهان ، یا طبیعت. کلمه عالم معمولا به عنوان فراگیر همه چیز تعریف شده است. با این حال ، با استفاده از تعریف های جایگزین ، برخی از کیهان شناسان بر این باورند که "جهان" متشکل از گسترش فضا به عنوان - ما - دانش آن را میدانیم ،اگر تنها یکی از بسیاری از کیهانها قطع شود که مولتیورز نامیده می شوند برای مثال ، در بسیاری از فرضیه های- دنیای جدید "کیهان هایی" هستند که با هر اندازه گیری کوانتومی استناد می شوند. [کلکسیون های مورد نیاز]. این کیهان ها که معمولا تصور می شود به طور کامل از خود ما قطع و در نتیجه با تشخیص آزمایشگاهی غیرممکن می باشند.

مشاهدات قطعات بزرگتر از جهان ( دور) نشان می دهد که جهان از حداکثر همان قوانین فیزیکی و ثابت خود در طول تاریخ اداره می شود. با این حال ، در تئوری حباب جهان ، ممکن است تنوع نامحدود از "کیهان های" ایجاد شده در شیوه های مختلف ، و شاید هر کدام با ثابت های فیزیکی مختلف وجود داشته باشد. در طول تاریخ جهان ثبت شده ، چند پیشنهاد کیهانی و کیهانشناسی برای حساب مشاهدات شده اند .اولین مدل های کمی زمین محوری که توسط یونانیان باستان ، پیشنهاد کردند که جهانی دارای فضای بی نهایت و ازلی وجود داشته است ، اما شامل مجموعه ای از تک حوزه های متحدالمرکز از اندازه محدود -- مربوط به ستاره ثابت توسعه داده شدند ، خورشید و سیاره های مختلف -- دواراما در مورد زمین کروی حرکت نمی کند.

در طول قرن ها ، با مشاهدات و تئوری های دقیق منجر به بهبود گرانش مدل کوپرنیک دارای مرکز در خورشید و مدل نیوتنی از منظومه شمسی بود. پیشرفت های بیشتر در نجوم به تحقق منظومه شمسی در یک کهکشان متشکل از میلیون ها ستاره های جاسازی شده منجر شد ، کهکشان راه شیری و کهکشان های دیگر که خارج از آن وجود دارد ، تا آنجا که با ابزار نجومی میتوان به آن رسید. مطالعات دقیق توزیع از این کهکشان ها و خطوط طیفی آنها به رهبری بسیاری از کیهان شناسی مدرن می انجامد. کشف مادون قرمز و تابش زمینه کیهانی نشان داد که جهان در حال گسترش است و ظاهرا تا به حال آغاز شده است.

این تصویر با کیفیت بالا از میدان فوق العاده ژرف هابل طیف متنوعی از کهکشانها را نشان می دهد ، که هر کدام شامل میلیاردها ستاره است. منطقه معادل از آسمان ، که تصویر را در گوشه پایین سمت چپ اشغال می کند نشان داده شده است. کوچکترین کهکشان ردست ، در حدود ، برخی از کهکشان های بسیار دور توسط تلسکوپ نوری تصویر100 شده، در زمان اندکی پس از بیگ بنگ به وجود آمده اند. با توجه به مدل های علمی رایج جهان ، به نام بیگ بنگ ، جهان از شدت داغ ، فاز چگال به نام دوره ی پلانک ،گسترش پیدا کرده است که در آن همه ماده و انرژی متمرکز جهان قابل مشاهده بوده است.

از آنجا که عصر پلانک ، جهان به شکل کنونی خود در حال گسترش بوده است ، احتمالا با دوره کوتاه (کمتر از 10-32 ثانیه) تورم کیهانی پیدا کرده است. چندین اندازه گیری تجربی و نظری مستقل ،از این گسترش و ، به طور کلی ، نظریه ی بیگ بنگ حمایت می کند. مشاهدات اخیر نشان می دهد که این گسترش به دلیل شتاب انرژی تاریک ، و بیشتر از ماده در جهان ممکن است در صورتی که می تواند توسط ابزار حاضر قابل شناسایی نشده باشد ، و بنابراین در مدل های کنونی جهان به حساب نیاورده شده است ، به نام ماده تاریک نامگذاری شده است. عدم دقت درمشاهدات فعلی مانع از پیش بینی های سرنوشت نهایی جهان شده است.

تفسیرهای فعلی مشاهدات نجومی نشان می دهد که سن جهان 13.73 (± 0.12) میلیارد سال است ، و قطر قابل مشاهده از جهان حداقل 93 میلیارد سال نوری است یا 1026 × 8.80 متر می باشد. بر اساس نسبیت عام ، فضا می تواند سریعتر از سرعت نور گسترش بیابد، اگرچه ما می توانیم تنها بخش کوچکی از جهان را به دلیل محدودیت های اعمال شده توسط سرعت نور مشاهده کنیم.(ویکی پدیا)

[MRT]

به نظر من الگوي توسعه كيهان و دور شدن كهكشانها از يكديگر اين شكلي است . حال ممكن است بيضي مدور باشه يا كره :

[mahboobeh]

به نظر من الگوي توسعه كيهان و دور شدن كهكشانها از يكديگر اين شكلي است . حال ممكن است بيضي مدور باشه يا كره :

این نظر شما با تئوری جهان های موازی جور در می یاد؟؟؟

[hhamid]

از سرپرست تالار مقالات می خواهم لطفا تا حدودی در مورد دلایل این عقیده شان توضیح دهند.

[MRT]

به نظر من الگوي توسعه كيهان و دور شدن كهكشانها از يكديگر اين شكلي است . حال ممكن است بيضي مدور باشه يا كره :

این نظر شما با تئوری جهان های موازی جور در می یاد؟؟؟

اصولا من با اين تئوري موافق نيستم .

[MRT]

از سرپرست تالار مقالات می خواهم لطفا تا حدودی در مورد دلایل این عقیده شان توضیح دهند.

طبق نظريات فعلي اصولا هيچ مركزي را در عالم نمي‌توان براي نقطه انفجار بزرگ پيدا كرده و يا در نظر گرفت . براي درك اين ادعا مثال بادكنك ارايه شده است !



طبق اين نظريه كيهان كروي شكل و در عين نامحدود ( بيكران ) بودن ، بسته است . يعني همانند سطح سياره زمين كه ما در روي آن هستيم و هر قدر مسافرت كنيم به انتهاي آن نخواهيم رسيد ، بلكه برمي‌گرديم سر جاي اول خودمان . در اين وضعيت ديد ما محدود ميشود به خط افق ، براي اينكه نور نيز همانند ما در سطح كره حركت خواهد كرد و ما هيچگاه بالا و پايين خود را نخواهيم ديد ( يعني بالا و پاييني اصلا وجود ندارد كه بيشتر مربوط ميشود به هندسه بيضوي ) . در نهايت اينكه كيهان به صورت يك كمربند 360 درجه پيرامون ما ديده خواهد شد كه چنين ديده نميشود . زيرا همانطور كه ميدانيم در هندسه اقليدسي از دو نقطه واقع در فضا ، فقط يك خط عبور مي‌كند ، ولي در هندسه بيضوي از دو نقطه واقع در فضا بينهايت خط گذر مي‌كند يعني شكل زير :



كه اگر هندسه كيهان چنين باشد ، با چرخش 360 درجه ديد ما ، در نهايت ميبايست به نقطه واحدي متمركز شويم و جالب اينجاست كه با هر درجه چرخش ، اين تصوير واحد ميبايست از ما دور يا نزديك شود ، براي اينكه طول پرتوهاي نور رسيده با هم برابر نيستند ، زيرا هيچ لزومي ندارد كه اين دو نقطه متقابل هم باشند ، به طور مثال در شمال و يا جنوب اين كره واقع شوند و اگر اين دو نقطه متقابل هم باشند ، با چرخش 360 درجه ديد ما ، مجددا به نقطه واحدي متمركز خواهيم شد و يا پشت سر خود را خواهيم ديد كه چنين نيست ! اينها در كل نگرشي انتزاعي به هندسه كيهان است ، هر چند كه اين موضوعات در هندسه ، طبيعي و منطقي بنظر برسند . در حقيقت ما ميتوانيم كيهان را در سطح كره‌اي كه داخل آن هستيم مشاهده كنيم ( كره آسمان يا فضا ) . و نكته خيلي مهم كه نياز به يادآوري و تذكر دارد اينكه در پديده داپلر نوري دور شدن ناظر از منبع نور و يا دور شدن چشمه نور از ناظر باعث بلند شدن طول موج ميشود يعني پديده قرمز گرايي و دور شدن خود پرتو نور از ناظر اينچنين اثري را بدنبال نخواهد داشت بر خلاف تصور بعضي‌ها كه دور شدن ديواره آتشين ناشي از انفجار بزرگ را دليل اين امواج پس زمينه مي‌دانند .









همانطور كه ميدانيم محيط يك دايره از رابطه :



d=2πR



بدست مي‌آيد . اگر شعاع يا قطر دايره دو برابر شود مسلما محيط نيز دو برابر خواهد شد ، براي اينكه 2π در اين معادله ضريب ثابتي ميباشد . و اينچنين است براي وتر مثلث قائم‌الزاويه متساوي‌الساقين ، اگر اضلاع دو برابر شوند وتر نيز دو برابر خواهد شد :



در اين صورت با دور شدن از مركز ، سرعت دور شدن و فرار اجرام سماوي از يكديگر از هر جهت افزايش مي‌يابد . در اين وضعيت اگر فاصله جسمي از ما دو برابر باشد مسلما سرعت دور شدن آن نيز دو برابر خواهد شد . همانطور كه ميدانيم مشاهدات فيزيكداني به نام هابل نشان داد كه كهكشانها با سرعت V در حال دور شدن از ما هستند كه از رابطه ساده :



V=HX



به دست مي‌آيد كه در آن H ثابت هابل و X فاصله از زمين است . در واقع اين رابطه را براي هر نقطه از جهان مي‌توان بكار برد . به طور خلاصه به ازاي هر يك ميليون سال نوري فاصله از ما ، سرعت تقريبا 21.77 كيلومتر در ثانيه افزايش پيدا مي‌كند .

اينك با توجه به مطالب فوق ميتوانيم الگو و مدلي جديد براي توسعه كيهان ارايه كنيم كه الهام گرفته شده از ساختار بي‌همتاي مكعب و ستاره داوود است :



همانطور كه مي‌دانيم يك مكعب 12 يال دارد كه اين يالها با هم برابر بوده و اين تساوي اضلاع همواره برقرار است .



يك مكعب قطرهاي سطحي و داخلي هم دارد و همانطور كه مي‌دانيم در تمامي مثلثها تناسبات زير برقرار است :





با كنار هم قرار دادن اين مكعبها و محاط كردن آنها در حجمي مدور همچون كره به چينشي از اجرام سماوي در فضا دست مي‌يابيم كه در هنگام توسعه كيهان و دور شدن فواصل علي رغم توزيع يكنواخت ماده ، هر ناظر در كيهان تصور خواهد نمود كه در مركز توسعه قرار دارد و قانون هابل همواره براي هر مكان فرضي اعتبار خواهد داشت .

[mahboobeh]

به نظر من الگوي توسعه كيهان و دور شدن كهكشانها از يكديگر اين شكلي است . حال ممكن است بيضي مدور باشه يا كره :

این نظر شما با تئوری جهان های موازی جور در می یاد؟؟؟

اصولا من با اين تئوري موافق نيستم .

ولی این نظریه که اثبات شده....یه مدت تو بخش اخبار فیزیک هوپا بود

[mahboobeh]

جهان موازي ثابت شد

فيزيكدانان كوانتمي دانشگاه كاليفرنيا كشف عجيبي كرده اند كه به گونه اي نشان مي دهد جسمي كه در مقابل يك فرد قرار گرفته و ديده مي شود مي تواند به صورت همزمان در جهاني موازي نيز وجود داشته باشد.

به گزارش مهر، اين كشف به واسطه ذره اي كوچك و فلزي انجام گرفته است؛ براده اي به قطر يك تار مو، جسمي كه بسيار ريز است اما در عين حال مي توان آن را با چشم غير مسلح نيز مشاهده كرد.

دانشمندان اين ذره را در كاسه اي مخروطي و تاريك سرد كرده و تمامي هواي اطراف آن را به منظور حذف ارتعاش خارج كردند. سپس محققان ذره را مانند يك دياپازون حركت داده و مشاهده كردند ذره در زماني واحد حركت كرده و متوقف مي شود.

چگونه اين پديده را درك كنيم؟

براي درك اين پديده كه كاملا غير ممكن به نظر مي رسد، بايد بسيار بسيار كوچك انديشيد، حتي كوچكتر از اتمها، الكترونهايي كه به دور هسته اتم در گردشند، در آن واحد در حالتهاي چند گانه حركت مي كنند كه ثابت كردن آنها تقريبا غير ممكن است. به بيان ساده تر مي توان گفت زماني كه فردي در شهر اكلاهاما به ديدن مادر خود مي رود در جهان موازي كه ذرات اتمي وي در آن حضور دارند همان فرد در خانه مشغول تماشاي تلويزيون است.

به گفته دانشمندان شايد اين پديده كاملا غير واقعي به نظر آيد اما بر پايه علم حقيقي رخ مي دهد. بر اساس يكي از نظريه هاي فيزيكي زماني كه پديده اي در يك حالت مشاهده مي شود اين پديده جهان را به دو بخش تقسيم مي كند. نظريه چند حالتي بر اين پايه استوار است كه جهان فعلي طي مشاهده انسان متوقف شده و انسان تنها يكي از واقعيات در حال وقوع را مشاهده مي كند. براي مثال مي تواند توپ فوتبال را ببيند كه در هوا در پرواز است، اما شايد در جهان موازي اين توپ در همان لحظه سقوط كرده باشد و يا شايد اصلا فردي در آن لحظه مشغول بازي فوتبال نباشد.

بسياري از فيزيكدانان بزرگ پايه هاي علمي جهان چند حالتي را حتي اگر نتوان آن را به اثبات رساند قبول دارند. "شان كرول" از موسسه تكنولوژي كاليفرنيا يكي از اين فيزيكدانان بوده و معتقد است تا زماني كه نتوان تمدنهاي فوق پيشرفته بيگانه را تصور كرد كه پي به واقعيت اين نظريه برده اند، انسانها تحت تاثير امكان وجود جهانهاي ديگر قرار نخواهند گرفت. وي در عين حال معتقد است هرگز فردي قادر به ابداع دستگاهي نخواهد بود كه با استفاده از آن بتوان ميان اين جهانها ارتباط برقرار كرد.

درك واقعيت جهان موازي بستگي شديدي به درك انسان از زمان دارد. به گفته "كرول" ما زمان را به صورت واقعي احساس نمي كنيم، تنها شاهد گذشت آن هستيم. براي مثال گذشت زمان در هنگام يك مسابقه هيجان انگيز بسيار سريع و در سر كلاس يك درس كسل كننده كاملا كند است. يا هنگامي كه فردي تلاش دارد با تاخير در دفتر كارش حاضر نشود، دقايق براي وي با سرعتي باور نكردني مي گذرند اما چند دقيقه باقي مانده از ساعت كار به راحتي با چندين ساعت برابري مي كنند.

[mahboobeh]

بازگشت به آينده

"فرد آلن ولف" از دانشمندان فيزيك كوانتم نيز معتقد است زمان به شكل يك خيابان يك طرفه به نظر مي آيد كه از گذشته به سوي حال در حركت است، اما با در نظر گرفتن نظريه هاي قابل ملاحظه اي كه در سطح كوانتمي ارائه شده اند، ذرات در آن واحد به سمت عقب و جلو در حركتند. در صورتي كه بتوانيم از بخش "جلو و عقب رفتن در آن واحد" صرف نظر كنيم، شانس درك بخشي از فيزيك را از خود گرفته ايم.

به گفته "ولف" زمان در ماشينهاي كوانتمي به صورت مستقيم حركت نمي كند بلكه حركتي زيگزاگ داشته و به همين دليل وي معتقد است امكان ساختن ماشيني كه بتواند زمان را منحرف كند، وجود دارد.

به گفته "ريچارد گات" فيزيكدان دانشگاه پرينستون "سرگئي كريكالو" فضانورد روسي كه در 6 ماموريت فضايي حضور داشته است نسبت به بقيه انسانهاي روي زمين 48/1 ثانيه جوانتر است زيرا وي در سرعتي بسيار بالا در مدار حركت كرده است و كم سن تر بودن نسبت به بقيه به معني جهش به آينده و تجربه نكردن زمان حال مشابه با ديگران است. به گفته وي از جهتي مي توان گفت اين فضانورد به سوي آينده سفر كرده و دوباره بازگشته است!

"گات" مي گويد نيوتن باور داشت زمان پديده اي جهاني است و تمامي ساعتهاي جهان به صورت يكسان حركت مي كنند. اكنون با توجه به نظريه نسبيت خصوصي اينشتين مي توان گفت سفر به آينده امكان پذير است. با در نظر گرفتن نظريه گرانش اينشتين، قوانين فيزيك از منظري كه امروز آنها را درك مي كنيم نشان مي دهند حتي سفر در زمان به سوي گذشته نيز امكانپذير است اما براي مشاهده امكان اين سفر بايد قوانين جديد فيزيكي در سطح كوانتمي فراگرفته شوند.

درك اين قوانين نيز با استفاده از ذره اي فلزي و بسيار كوچك و كاسه اي مخروطي شكل آغاز شده است. در واقع فيزيكدانان دانشگاه كاليفرنيا با ابداع خود مقياس ماشينهاي كوانتمي را به ابعاد بزرگتري تغيير دادند.

بر اساس گزارش فاكس نيوز، مسئله بعدي فراگرفتن چگونگي كنترل ماشينهاي كوانتمي و استفاده از آنها براي اجسام بزرگتر است. در اين صورت شايد بتوان با دستكاري تنها چند الكترون كوچك به جهان موازي دست پيدا كرد.

[MRT]

منشا اين نظريات روابط ديراك است كه مي گويد دو دنياي ماده و ضد ماده در كنار هم هستند كه انرژي ميتواند دو ذره ماده و پاد ماده را از درون حفره اي به بيرون بكشد ولي :

مقدمه :



به استناد مفاهيم فعلي ، " / فرآيند جالبي تحت عنوان توليد زوج ماده - پاد ماده وجود دارد كه از نظر اهميت و مفاهيم بنيادي بي‌نظير است . توليد و واپاشي زوج الكترون - پوزيترون يك مثال بسيار بارز و عالي از تبديل انرژي به ماده و بالعكس مي‌باشد . برسي نظري اين پديده نخستين بار توسط ديراك در سال 1928 صورت گرفت . ديراك با حل معادله‌اي به دو جواب مثبت و منفي دست يافت و به جاي آنكه قسمت منفي انرژي را به دليل غير فيزيكي بودن آن كنار بگذارد ، به پژوهش پيرامون پيامدهاي تمامي معادله پرداخت و به نتايج بسيار جالبي رسيد . به طور خلاصه ديراك با توجه به قسمت منفي جواب معادله ، وجود پاد ماده را پيشگويي كرد . اگر اين پيشگويي درست مي‌بود ، مي‌بايست براي ذره‌اي مانند الكترون ، ذره ديگري وجود داشته باشد كه جرم حالت سكون آن برابر جرم الكترون باشد . تجزيه و تحليل ديراك چنين نشان مي‌داد كه اين ذره بايد داراي بار الكتريكي مثبت باشد . چهار سال بعد ، آندرسون اين ذره را در اشعه كيهاني يافت و آن را پوزيترون ناميد . بعدها در آزمايشگاه نيز با واپاشي فوتون ، زوج الكترون - پوزيترون توليد شد . فوتوني با انرژي زياد ( فوتون گاما ) تمامي انرژي خود را در برخورد با هسته از دست ميدهد و يك زوج الكترون - پوزيترون مي‌آفريند . پوزيترون ذره‌اي است كه كليه‌ خواص آن با خواص الكترون يكسان است مگر بار الكتريكي آن ، زيرا بار الكتريكي پوزيترون مثبت است .

در فرآيند توليد زوج الكترون - پوزيترون ، اصولي بايد محفوظ بماند تا اين پديده روي دهد . اين اصول عبارت است از بقاي انرژي نسبيتي كل ، بقاي اندازه حركت و بقاي بار الكتريكي ، زيرا فوتون از نظر الكتريكي خنثي است و مجموع بارهاي الكتريكي بعد از توليد نيز بايد صفر باشد . بقاي اندازه حركت نيز نشان مي‌دهد كه يك فوتون نمي‌تواند در فضاي تهي محو شود و زوج توليد كند . چنين فرآيندي با حضور يك هسته‌ سنگين امكان پذير است تا بقاي اندازه حركت و بقاي انرژي نسبيتي نقض نشود .

در ارتباط با توليد زوج ، فرآيند معكوسي وجود دارد كه نابودي زوج ناميده مي‌شود . يك الكترون و يك پوزيترون مجاور يكديگر ، در هم ادغام مي‌شوند و به جاي آن انرژي تابشي بوجود مي‌آيد . امروزه مشاهده توليد و واپاشي زوج الكترون - پوزيترون در آزمايشگاه يك پديده عادي بشمار مي‌رود . در سال 1955 براي نخستين بار زوجهاي پروتون - پاد پروتون و نوترون - پاد نوترون در آزمايشگاه آفريده شدند .

توجه به نحوه توليد زوج الكترون - پوزيترون مي‌تواند در شناخت منشاء نيروي الكتريكي موثر باشد ، قبل از توليد زوج الكترون - پوزيترون ، يك فوتون با انرژي بالا وجود دارد و فوتون نيز از نظر بار الكتريكي خنثي است . اما بعد از توليد زوج الكترون - پوزيترون ، دو ذره باردار بوجود مي‌آيد كه هر يك داراي يك ميدان الكتريكي مخالف هستند . اين فرآيند را چگونه مي توان توجيه كرد ؟ \ "

قدر مسلم قبل از اينكه اين واقعه يك پديده فيزيكي به نظر برسد چيزي شبيه جادوگري و يا شعبده بازي است . مثل اين است كه شخصي يك گنجشك كوچك را وارد يك محفظه فلزي در ظاهر خالي كند و سپس دو عقاب سر سفيد قوي هيكل نر و ماده از آن خارج نمايد و دو عقاب در حال پرواز در هم ادغام شوند و گنجشك كوچك دوباره سر از آسمان در آورد ، آيا اينچنين شعبده‌اي ممكن است ؟ جواب سوال اين است كه توجيه شعبده توليد زوج ماده - پاد ماده ممكن به نظر ميرسد ولي توجيه شعبده گنجشك و عقابها توسط شعبده باز كمي دشوار است ! در حقيقت چنين به نظر ميرسد كه اشعه گاما و الكترون - پوزيترون سر به سر بشريت گذاشته و قصد شوخي و يا گمراه كردن دارند و يا اينكه ديد درستي نسبت به موضوع نداريم !!

معادله‌اي كه ذهن ديراك را به خود مشغول كرده بود تنها مشكلش داشتن جواب منفي براي انرژي نبود ، بلكه بوسيله آن معادله ميتوانيم جرم منفي را هم براي موجودي قائل شده و در معادله مورد بحث منظور كنيم و شگفتا كه جواب در صورت وارد كردن جرم مثبت يا منفي ، تفاوتي نداشته و نتيجه كلي يكساني در بر داشت ، كه در ابتدا اينچنين پيش بيني مي‌شد كه جرم و انرژي منفي براي پاد ماده باشد كه اينگونه نشد ، پاد ذرات هم جرم دارند و ماده باردار ، بدون جرم معني و مفهوم فيزيكي ندارد چه برسد به جرم منفي ، در واقع اعداد منفي در اين معادله كاربردي با تعاريف خاص خود دارند و بايد از انرژي ذاتا منفي نيز صرف نظر كنيم براي اينكه انرژي ذاتا يك كميت مثبت است و انرژي منفي در محاسبات رياضي مطرح ميشود و در عالم فيزيكي وجود ندارد چون كلمه وجود ، ذاتا كلمه‌اي مثبت است و در رياضيات از انرژي منفي به عنوان كسر انرژي در يك سيستم بهره مي جوييم نه انرژي مطلق منفي و در حسابداري هم اينچنين است ، عدد مثبت نشانه سرمايه ، نقدينگي و يا سود است و عدد منفي نشانه بدهكاري ، زيان يا كسر بودجه است ، در واقع پول منفي هم وجود خارجي ندارد . اين مسائل از اينجا ناشي ميشوند كه حاصل توان زوج يك عدد منفي يا مثبت ، همواره عددي مثبت است ، موضوع عادي است كه در ريشه يابي معادلات درجه دو هم بسيار متداول ميباشد و در بسياري از موارد از ريشه منفي صرف نظر ميشود و به هر حال پوزيترون توسط آندرسون يا شخص ديگري كشف مي‌شد . اين معادله از اين قرار است .




E انرژي كل ذره ، P تكانه ، C سرعت نور و m0 يا m جرم سكون ذره ميباشد و نكته بسيار جالب اينكه پاد ذرات همگي انرژي دارند و اين انرژي هم مثبت اندازه گيري شده است ، پس پاد ذرات نمي‌توانند در اين معادله با انرژي منفي مطرح شوند زيرا فقط علامت الكتريكي آنها قرينه است . اينك اين سوال مطرح ميشود كه تعريف درست انرژي منفي چيست ؟

همانطور كه ميدانيم طبق تعريف ، انرژي حاصل ضرب نيرو در مسافت است كه واحد آن نيوتن متر يا همان ژول است:



E=F.d



E انرژي بر حسب ژول ، F نيرو بر حسب نيوتن و d مسافت بر حسب متر است . همانطور كه مي‌دانيم نيرو يك كميت برداري است و مسافت يك كميت جبري در دستگاه مختصات است كه هر دو را ميتوان منفي در نظر گرفت . نيروي منفي يعني برداري كه 180 درجه نسبت به حالت قبلي چرخش كرده باشد و طول منفي يعني جهت حركت روي دستگاه مختصات را معكوس كرده باشيم :






-E=-F.d

-E=F.-d

E=-F.-d



پس تعريف درست انرژي چنين خواهد بود كه اگر نيرو در جهت بردار خود انتقال يابد ، انرژي مثبت است ولي اگر خلاف جهت بردار خود انتقال يابد انرژي منفي خواهد بود .

[ehmed]

با عرض پوزش تمام مدلهای ارائه شده از جهان ما که فرمودید به نظر من اشتباه است ما همش میخواهیم در مدل سه بعدی تصوری از گسترش جهان داشته باشیم و مدل زمان را واقعا بد تفسیر میکنیم اینجا خدمت تمام دوستان ارجمندم عرض کنم دنیا در یک ساختار شش بعدی که سه بعد آن مکان وسه بعد دیگر آن زمان است واقع شده است اما اگر بخواهیم آن را در سه بعد نمایش دهیم دچار کش بعدی در سه بعد مکان میشویم که همان صحبت انیشتین که میگوید جرم باعث انحنای زمان میشود ولی من حرفش را با اجازه عوض کنم و بگویم حرکت جرم در زمان انحنا دارد یعنی آن جسم است که در بردار زمان به صورت انحنا حرکت میکند حالا بگذریم مدل جهانی که من دارم این تصور را ایجاد میکند که کائنات به خاطر حرکت زمان تصور میشود که در حال گسترش هستند ولی خدمت دوستان عرض کنم اگر زمان را فرض بگیریم نباشد مکان ثابت و بدونه گسترش است به عنوان مثال حرکت مداری زمین یک دایره استو به خاطر حرکت زمان دارای جهت میشود و دایره جهت دار بیضی خواهد شد ولی خاصیت وجود جهان وجود ترتیب رویدادها است یعنی حرکتی از یک مکان به مکان دیگر حال اگر در ساده ترین حالت آن اگر بخواهیم بصورت یک مکعب نمایش دهیم که دوست عزیزمان نمایش داد اینگونه نیست به صورت مدل شماره یک من است و در حالت یکم پیچیده تر از یک مکعب ساده به صورت شکل شماره دو میباشد و حالا تصور کن که دنیا چقدر از این مدل پیجیده تر است حال وجود انفجار و درک یک نقطه فقط حس صفر بعدی از مکان است که در سه بعد زمان شکل می گیرد یعنی در جهان یک نقطه شروع به گسترش مینماید و در پایان به همان نقطه اول برخواهد گشت ولی نه به صورت مکانی بلکه به صورت زمانی که اشتباه این ملت دانشمند در این است که اگر کسی پیدا شود دو قدرت منطق و تصور را با هم ادخام کند حرف مرا می فهمد من فیزیک نخوانده ام ولی آنقدر به فیزیک علاقه دارم که تمام وقت ازادم را با فیزیک میگذرانم ولی افسوس نمیدانم نظریات جدیدم را چگونه به همه برسانم راهی سراغ ندارم چون پیشبینی های دارم که احتیاج به آزمایش دارند ولی نمی توانم و اسم نظریه خود را تعادل پایدار نامیده ام که جای صحبتهای زیاد دارد و از حوصله همه خارج است البته در نظریه تعادل پایدار در مورد قوانین انیشتن هم موارد اشکال زیادی دیده شده یکی حرکت تئوری در زمان که طبق نظریه تعادل پایدار امکان ندارد و روزی که به سرعت نور برسیم که نمیرسیم برگشت و گذشت از زمان امکان ندارد چون جرم انحنای خود را در یکی از ابعاد زمان از دست میدهد و خطی عمود بر دو بعد دیگر میشود و اصلا در نظریه تعادل پایدار شرط لازم و کافی برای وجود جرم حرکت مایل در سه بعد زمان است که در یکی بصورت خطی و در دیگری بیضی و در آخری هذلولی است مشکل اساسی دانشمندان این است که تخیل بسیار بسیار قوی ندارند و روی حرکت مایل جرم که در سه بعد زمان قرار دارد بحث میشود و ان هم حرکتی موجی خواهد بود ولی حرکت برداری موجی از صفحه بررسی میشود مثال خیلی ساده خدمتتان عرض کنم و آن اینکه حرکت نور که خود به صورت موجی است در سه بعد موج برخواهد داشت نه در دو بعد که همه دارند بررسی میکنند یعنی موج حرکتی دایره وار در طول دارد مثل یک فنر البته نمدانم این قضیه کشف شده ولی در نظریه تعادل پایدار به این نتیجه رسیدم و اگر اینگونه نباشد بایستی دوباره در تجدید نظری در فرمولهایم شود

[MRT]

دنياي رياضي دنيايي زيبا و شگفت انگيز است كه ما تا بينهايت ميتوانيم در آن بعد هندسي لحاظ كرده و فرموليزه كنيم ولي لازم نيست كه اينچنين دنيايي عملا وجود داشته باشد . از زماني كه معلوم شد طول و زمان به هم وابسته اند زمان بعد چهارم فرض شد ولي زمان بعد هندسي نيست چون قابليت ترسيم ندارد يعني ما يك بعد متريك داريم كه به توان سه ميرسد و حجم را تشكيل مي دهد و بعد ديگر تايميك است . در مدلهايي كه شما ارايه نموديد در مركز ما انقباض داريم و در محيط انبساط . ولي انبساط كيهان در همه جاي آن مشهود است . در نهايت اينكه رياضيات ما اگر با فيزيك سازگار بود درست است و به درد فيزيك مي خورد ولي اگر سازگار نبود صرفا انتزاع است و ميتواند فيزيك را گمراه كند . به هر حال روي نظريات خود فكر كنيد و بعد از جمع و جور كردن به همراه معادلات و اشكال و ....... ارايه فرماييد .

[ehmed]

دنياي رياضي دنيايي زيبا و شگفت انگيز است كه ما تا بينهايت ميتوانيم در آن بعد هندسي لحاظ كرده و فرموليزه كنيم ولي لازم نيست كه اينچنين دنيايي عملا وجود داشته باشد . از زماني كه معلوم شد طول و زمان به هم وابسته اند زمان بعد چهارم فرض شد ولي زمان بعد هندسي نيست چون قابليت ترسيم ندارد يعني ما يك بعد متريك داريم كه به توان سه ميرسد و حجم را تشكيل مي دهد و بعد ديگر تايميك است . در مدلهايي كه شما ارايه نموديد در مركز ما انقباض داريم و در محيط انبساط . ولي انبساط كيهان در همه جاي آن مشهود است . در نهايت اينكه رياضيات ما اگر با فيزيك سازگار بود درست است و به درد فيزيك مي خورد ولي اگر سازگار نبود صرفا انتزاع است و ميتواند فيزيك را گمراه كند . به هر حال روي نظريات خود فكر كنيد و بعد از جمع و جور كردن به همراه معادلات و اشكال و ....... ارايه فرماييد .

دوست ارجمند من تصوری از ابعاد زمان را نمیتوانم بدونه تشبیه به سه بعد مکان ارائه کنم فرمایشتان را کاملاً قبول دارم و اینکه زمان کاملاً متفاوت است ولی آخر چگونه بگویم که زمان چگونه است مجبورم از ابعاد مکان استفاده کنم چون خودت میدانی که تصور فضا راحت است ولی تصور فضا زمان با زمان یک بعدی هم برای خیلیها غیر ممکن است گمراهی در نحوه تصور است ما در فیزیک نمیتوانیم جرم منفی را بفهمیم ولی در ریاضیات میشود ازش حرف زد و این را میدانم ولی من توانسته ام سه بعد آن را تصور کنم ضمناً مدلی که ارائه دادم فقط یک بعد زمان را تشبیه کرده است دو بعد دیگر را نمیتوان دید برای تصور آن فقط میتوانم بگویم اگر سه بعد را از مکان حذف کنم دنیا الان همان فوتون است که هنوز گسترش پیدا نکرده است و اگر باز به صورت بعد مکان بعد دیگر زمان را نشان دهم تصور اینکه ما فاصله ده متری را میپیماییم با متر طول درست نیست یکی فاصله بیست متر را میپیماید و دیگر متفاوت است ولی مطمئنم اکثراً فکر میکنند که بیشتر از ده متررا پیمایش کرده اند و این هم احتیاج به آزمایش دارد یک مثال دیگر اینکه شما یک موزیک را 20 ثانیه برای چند نفر پخش کن به طور مجزا و بدونه اطلاع از هم اگر به آنها بگویی که چند ثانیه بوده هر کدام متفاوت خواهند گفت ولی مطمئناً اکثریت بیشتر از 20 ثانیه را خواهند گفت

[ehmed]

در مدلی که ارائه شد اشتباه نشود مورد انبساط مربوط به زمان است نه مکان به عنوان مثال ما الان در سفر به آینده هستیم و به این خاطر در جهان انبساط میبینیم اگر در سفر به گذشته باشیم دنیا را انقباض میبینیم ولی این حرکت شبیه حرکت برداری به جلو است یعنی ما نوری که از ما گذشت را دوباره نمی توانیم ببینیم نور دیگری را در آینده میبینیم البته به نظر من انقباض دنیا به این گونه که شبیه انبساط باشد نیست.و سرعت ها دچار تحولاتی عظیم خواهند شد.