من فهمیدم که جناب جوانشیری پاسخ من رو قبول نخواهند کرد؛ چون او پاسخی را که من می خواهم بدهم، از پیش خوانده و نپذیرفته! پس من امشب دیگر دوباره آن را نمی نویسم.
خانم dordameh اول بینید دو حالت هست یا تفننی و همینجوری الکی آدم برای لذت یک مبحثی رو مطالعه میکنه، یه زمانی واقعا دوست داره اون مبحث رو میخونه،اگه همینطوری از دور یه سری چیز های جالب مثل کند شدن زمان و سیاهچاله اینا شنیدید به شما میگم وقتی بشینید مباحث نسبیت رو بخونید واقعا اون چیزی نیست که از دور شنیدید!اگه تفننی دوست دارید،بنظرم مقاله های متنوع که تو سایت های مختلف پخش رو برید جدا جدا بخونید واقعا جذابتره،پیشنهاد من به شما سایت http://bigbangpage.com/ ه میتونید مستند های جذابی رو اونجا تهیه کنید .ولی اگه واقعا به فیزیک علاقه دارید و میخواید این مبحث رو مطالعه کنید کتاب هایی که دوستان مثال زدند خوبه،ولی برای شروع و قبل از هرچیز در مورد سرعت ها تو فیزیک کلاسیک یا اصطلاخا نیوتونی مسلط شید بعد برید سراغ مطالعه این کتابا واقعا به عنوان پیشزمینه لازمه، اگه دوست دارید سریع هم به این مطالب سرعت تسلط پیدا کنید سریعترین راهش باز هم کمی گشت و گذار در اینترنت با سرچ عبارت هایی مثل (تبدیلات گالیله ای وسرعت در فیزیک کلاسیک) و ... است.اگه بازم دیدید این مفاهیم کمی مشکله در همین انجمن بپرسید مثلا سرعت چیه اصلا و نظیر اینجور سوالا بعد اینکه آشنایی کامل پیدا کردین برید سراغ نسبیت،تضمین میکنم خوب همه چیز رو متوجه خواهید شد!اصلا این حرف خود اینشتینه که میگه نظریه ای که ساده نباشه به هیچ دردی نمیخوره،نسبیت هم دست پرورده ی اینشتینه دیگه
در مورد دوستانی که راجب سن و ... شما نظر دادن باید بگم واقعا براشون متاسفم انگار که هرکی میخواد نسبیت بخونه باید 30 سالش باشه
paradoxy نوشته شده:اصلا این حرف خود اینشتینه که میگه نظریه ای که ساده نباشه به هیچ دردی نمیخوره،نسبیت هم دست پرورده ی اینشتینه دیگه
در مورد دوستانی که راجب سن و ... شما نظر دادن باید بگم واقعا براشون متاسفم انگار که هرکی میخواد نسبیت بخونه باید 30 سالش باشه
اولا سن خیلی خیلی مهمه اصلا همین درس نسبیت رو در اکثر دانشگاهها حتی برای دانشجویان مقطع کارشناسی هم تدریس نمیکنن چون خیلی مبحث سنگینی هستش و اغلب در مقاطع بالاتر این درس رو ارائه میکنن اونوقت شما میگی سن مهم نیست؟ (برای مثال دکتر منصوری ، نسبیت دان ایرانی در کتابشون و در مبحث انتگرال گیری از میدان های تانسوری به طنز به این نکته اشاره کرده که خواندن این مبحث به بیمارن قلبی توصیه نمی شود !!! البته این مختص به این مبحث نیست ، بجز مبانی تبدیلات لورنتس سایر مباحث هم از نظر ریاضیات سطح بالایی دارند)
نه عزیزم اگر بخواهی به صورت تئوری و بدون روابط ریاضی و اثبات ها نسبیت رو یاد بگیری شاید بشه ولی به صورتی که بتونی روابط ریاضی رو درک کنی مسلما زوده بهتره شما بیشتر از مباحث پایه ای و تئوری شروع کنی و ............
در مورد حرف انشتین هم بیشتر به نظرم یک شعار بود چون خودش هم بارها و بارها اعتراف کرد که درک نسبیت حتی برای دانشمندان و فیزیکدانان هم دشواره چه برسه به توضیح برای دانش آموز دبیرستانی و .........
آقای سیدیان نوشته شده:نه ... نکته ی اساسی اینجاست که در این صورت هیچ پارادکسی رخ نمی دهد! این در واقع یک پارادکس نمای بسیار معروف هست!
ایراد استدلال شما در آن قسمت است که می گید: لحظه ی نزدیکی مراکز جرم. این لحظه برای هر دو ناظر همزمان نیست! رسیدن هر دو لبه ی یک اتاق برای دیگری همزمان نیست!
دلیل همه ی این نا همزمانی ها در تبدیلات لورنتس تهفته است!
بله، من فعلاً حرفم رو راجع به مثالم پس می گیرم. البته محاسباتی که انجام دادم نشون می ده که عدم هم زمانی در بیرون رفتن دو تیغه ی تراش دهنده از دید دو ناظر رخ می ده و پارادوکس رو برطرف می کنه.