edwardfurlong نوشته شده:شما ظاهرا در جریان تکامل تئوری ها نیستی!
انیشتین نیومد نظریه ی نیوتون رو نقض کنه!! نظریه ای که کار کرده و پیش بینی کرده قابل نقض نیست و اتفاقا وحی منزل است.
نسبیت، فضا و زمان مطلقِ نیوتنی رو
نقض کرد.
edwardfurlong نوشته شده:و نظریه جدید تر باید با اصل همخوانی با نظریه ی قبلی مرتبط باشه. همونطور که نسبیت این شرط رو برآورده میکنه.
شما و هزاران نفر مثل شما هیچ وقت نمیتونن با این ادعا بیان جلو که نظریه قبلی رو نقض کنین. این اصلا روش علمی نیست. و به همین خاطر از سمت جامعه علمی مورد تمسخر قرار گرفته میشین.
یک فیزیکدان واقعی دنبال نظریه ی کاملتر میگرده و نه نقض نظریه های قبلی که به خوبی کار کردن.
نسبیت شرط
هم خوانی با نظریه ی قبلی رو به صورت
تقریبی و تجربی براورده کرده و نه در مبانی نظری، یعنی نسبیت از نظر فسلفی با نظریه ی نیوتن تضادهایی داره که علی رغم این تضادها، به صورت تجربی و با تقریب قابل قبولی نظریه ی نیوتن رو تأیید می کنه که بله هر نظریه ی دیگه ای باید این اصل رو رعایت کنه مگر در مواقع خاص.
edwardfurlong نوشته شده:انگیزه های این آقا رو از خودش باید بپرسی نه من. ممکنه این آقا بخواد تو هفته نامه ی طلاب حوزه علمیه قم هم بیاد مقاله چاپ کنه! ولی این اعتبار علمی به اون هفته نامه نمیده.
مساله خیلی روشنه: impact factor بالاتر نشان دهنده ی اعتبار بیشتره و نه چیز دیگه.
من ازش انگیزشو پرسیدم
بهم گفت:
"من برای حمایت از چنین ژورنال هایی که در بررسی افکار انقلابی و نو به صورت باز تری برخورد می کنند، در الکترودینامیک گالیله ای مقاله ای دادم!"
این آقا خودش صاحب و موسس Hadronic Journal (
http://www.hadronicpress.com/HJVOL/HJIndex.php) هست، حالا برو ببین ایمپکت فکتور این ژورنال چنده
اصلاً ببین ایمپکت فکتور داره؟ نه کنه اینم یه مجله ی یانگومه دیگست؟
در ضمن ببین علت تأسیس این ژورنال چیه:
Conspiracy theories
In his book Il Grande Grido: Ethical Probe on Einstein's Followers in the U.S.A, an Insider's View (Santilli 1984), Santilli claims that in many institutions there is an effective conspiracy to suppress or not investigate novel theories which may conflict with established scientific theories, such as Einstein's theory of relativity. Institutions receive funding and have established entire departments dedicated to long established theories, and so he argues that these same institutions are ill equipped to challenge their own scientific paradigms with new theories. Santilli claimed that a number of scientists, including Nobel Laureates Sheldon Glashow and Steven Weinberg, conspired to stop him from conducting research which might have led to the inapplicability of part of Einstein's theory of relativity while he was at Harvard.[26][27] He has complained that papers he has submitted to peer-reviewed American Physical Society journals were rejected because they were controlled by a group of Jewish physicists led by Steven Weinberg.[28]
منبع:
edwardfurlong نوشته شده:دلیل هم نمیشه که مقاله شما ریجکت شد بیای کل سیستم علمی رو بگی به درد نمیخوره چون مقاله منو چاپ نکرد! این رفتار شما کاملا absurd است!
مقاله ی من نه، مقالات من ریجکت شد. اونم نه یه ژورنال، 20 تا ژورنال! برای همینه که شکّم داره به یقین تبدیل می شه که کل سیستم... (دیگه نذار دهنم باز بشه
)