edwardfurlong نوشته شده:junge PHYSIKERIN نوشته شده:من یه سوالی دارم که ربطی به تاپیک نداره. مگه تو علوم تجربی "اصل" گزاره ای نیست که بر پایه ی شواهد تجربی عنوان میشه و قابل اثبات نیست؟ اونوقت چطوری گریفیتس تو چپتر 3 یه اثبات برای اصل عدم قطعیت ( ِ تعمیم یافته) ارائه داده؟
میتونی اثبات رو بزاری؟ یا بگی برای اثبات از چه اصلی استفاده شده؟
برای اثباتش از نابرابری شوارتس استفاده کرده. و این که دو تا مشاهده پذیر باید ناسازگار باشن، یعنی اپراتورهای متناظرشون کامیوت نکنن.
[email protected] نوشته شده:junge PHYSIKERIN نوشته شده:من یه سوالی دارم که ربطی به تاپیک نداره. مگه تو علوم تجربی "اصل" گزاره ای نیست که بر پایه ی شواهد تجربی عنوان میشه و قابل اثبات نیست؟ اونوقت چطوری گریفیتس تو چپتر 3 یه اثبات برای اصل عدم قطعیت ( ِ تعمیم یافته) ارائه داده؟
من یه اثبات ازش یادمه، همون میکروسکوپه هایزنبرگو می گی؟ کریفیث نمی دونم چه جوری ثابت کرده
این میکروسکوپ که میگین نمی دونم چیه. گریفیتس تا جایی که من خوندم حرفی ازش نزده.
---
ویرایش: اثبات کتاب گریفیتس.