شروط برقراری یا تحقق هم ارزی جرم و انرژی

مدیران انجمن: parse, javad123javad

نمایه کاربر
Player

عضویت : چهارشنبه ۱۳۹۹/۱۰/۱۷ - ۰۲:۴۳


پست: 62

سپاس: 25

Re: شروط برقراری یا تحقق هم ارزی جرم و انرژی

پست توسط Player »

آقای MRT، علم فیزیک، صرفا برای شناخت پدیده هایی که قبلا مشاهده شده اند نیست، بلکه از فیزیک استفاده میکنیم، تا حتی پدیده هایی که هنوز تجربه نکرده ایم را نیز پیشبینی کنیم. وگرنه فیزیک به چه دردی می خورد؟ قبل از این که موشکی را به فضا ارسال کنیم، فیزیک باید به ما بگوید که آیا موشک مفروض می تواند به فضا برود یا نه. همیشه ابتدا مدل ذهنی ای از یک سیستم فیزیکی در ذهن داریم، و سپس جامعه عمل به آن می پوشانیم. اول موشک را در کامپیوتر طراحی میکنیم، قوانین فیزیکی را روی آن بررسی میکنیم و سپس آن را میسازیم. کل فیزیک این است! حال این که اینشتین آزمون ذهنی ای برای استخراج روابطش استفاده کرده است نه تنها مورد سرزنش نیست، بلکه شایسته ستایش است. اگر مقالات امروزی را ببینید، حتی همین مدل سازی ذهنی ساده را هم ندارند.

نمایه کاربر
MRT

عضویت : پنج‌شنبه ۱۳۸۶/۴/۲۱ - ۱۸:۱۷


پست: 2065

سپاس: 93


تماس:

Re: شروط برقراری یا تحقق هم ارزی جرم و انرژی

پست توسط MRT »

انیشتین هزار تا از این آزمونها ترتیب می داد فرمولیزه می کرد. شرودینگر ، هایزنبرک و ... مچالش می کردند میرفت تو ظرف آشغال
با توجه به ماده 8 قوانین تالار گفتمان شبكه فیزیك هوپا :

ارايه انديشه‌هاي نو در فيزيك و متافيزيك ، رياضيات مختص فيزيك ، حساب و هندسه دوجيني در وب سايت شخصي :

http://www.ki2100.com



تصویر

نمایه کاربر
MRT

عضویت : پنج‌شنبه ۱۳۸۶/۴/۲۱ - ۱۸:۱۷


پست: 2065

سپاس: 93


تماس:

Re: شروط برقراری یا تحقق هم ارزی جرم و انرژی

پست توسط MRT »

Player نوشته شده:
یک‌شنبه ۱۴۰۰/۹/۱۴ - ۲۱:۵۰
آقای MRT، علم فیزیک، صرفا برای شناخت پدیده هایی که قبلا مشاهده شده اند نیست، بلکه از فیزیک استفاده میکنیم، تا حتی پدیده هایی که هنوز تجربه نکرده ایم را نیز پیشبینی کنیم. وگرنه فیزیک به چه دردی می خورد؟ قبل از این که موشکی را به فضا ارسال کنیم، فیزیک باید به ما بگوید که آیا موشک مفروض می تواند به فضا برود یا نه. همیشه ابتدا مدل ذهنی ای از یک سیستم فیزیکی در ذهن داریم، و سپس جامعه عمل به آن می پوشانیم. اول موشک را در کامپیوتر طراحی میکنیم، قوانین فیزیکی را روی آن بررسی میکنیم و سپس آن را میسازیم. کل فیزیک این است! حال این که اینشتین آزمون ذهنی ای برای استخراج روابطش استفاده کرده است نه تنها مورد سرزنش نیست، بلکه شایسته ستایش است. اگر مقالات امروزی را ببینید، حتی همین مدل سازی ذهنی ساده را هم ندارند.
بله حق با شماست ولی اون پدیده باید بره آزمایشگاه وقتی تایید شد حق کاملا با شماست
با توجه به ماده 8 قوانین تالار گفتمان شبكه فیزیك هوپا :

ارايه انديشه‌هاي نو در فيزيك و متافيزيك ، رياضيات مختص فيزيك ، حساب و هندسه دوجيني در وب سايت شخصي :

http://www.ki2100.com



تصویر

نمایه کاربر
MRT

عضویت : پنج‌شنبه ۱۳۸۶/۴/۲۱ - ۱۸:۱۷


پست: 2065

سپاس: 93


تماس:

Re: شروط برقراری یا تحقق هم ارزی جرم و انرژی

پست توسط MRT »

Player نوشته شده:
یک‌شنبه ۱۴۰۰/۹/۱۴ - ۲۱:۵۰
آقای MRT، علم فیزیک، صرفا برای شناخت پدیده هایی که قبلا مشاهده شده اند نیست، بلکه از فیزیک استفاده میکنیم، تا حتی پدیده هایی که هنوز تجربه نکرده ایم را نیز پیشبینی کنیم. وگرنه فیزیک به چه دردی می خورد؟ قبل از این که موشکی را به فضا ارسال کنیم، فیزیک باید به ما بگوید که آیا موشک مفروض می تواند به فضا برود یا نه. همیشه ابتدا مدل ذهنی ای از یک سیستم فیزیکی در ذهن داریم، و سپس جامعه عمل به آن می پوشانیم. اول موشک را در کامپیوتر طراحی میکنیم، قوانین فیزیکی را روی آن بررسی میکنیم و سپس آن را میسازیم. کل فیزیک این است! حال این که اینشتین آزمون ذهنی ای برای استخراج روابطش استفاده کرده است نه تنها مورد سرزنش نیست، بلکه شایسته ستایش است. اگر مقالات امروزی را ببینید، حتی همین مدل سازی ذهنی ساده را هم ندارند.
بله برنامه موشکی شما هم درسته. ولی شبیه سازی بازم از نتایج عملی و آزمایش شده قبلی هست . یعنی شما یه بار عملا آزمون می کنید نتیجه اون برای دفعات بعدی لازم نیست شبیه سازی میشه. موضوع عم دقیقا اینجاست ارتش آلمان نازی درگیر ساخت تجهیزات و تسلیحاتی بود که دچار خطا می شدند. و مجبور بودن برای اصلاح خطا به طور تجربی اعداد و ارقامی را وارد معادلات کنند که انگیزه ای شد برای امثال انیشتین برای توجیه و فرمول نویسی و شبیه سازی.

به طور مثال اونا در ارسال و دریافت امواج رادیویی از راه دور ، حتی موقعیت یابی و هدف گیری و ارتفاع زیاد خطای موشک های بالستیک و ....................... مشکلات زیادی داشتند.
با توجه به ماده 8 قوانین تالار گفتمان شبكه فیزیك هوپا :

ارايه انديشه‌هاي نو در فيزيك و متافيزيك ، رياضيات مختص فيزيك ، حساب و هندسه دوجيني در وب سايت شخصي :

http://www.ki2100.com



تصویر

نمایه کاربر
rohamjpl

نام: Roham Hesamiرهام حسامی

محل اقامت: City of Leicester Area of Leicestershire LE7

عضویت : سه‌شنبه ۱۳۹۹/۸/۲۰ - ۰۸:۳۴


پست: 1453

سپاس: 3078

جنسیت:

تماس:

Re: شروط برقراری یا تحقق هم ارزی جرم و انرژی

پست توسط rohamjpl »

اونچه من میدونم جرم معادل انرژی چگونه است؟
"انرژی برابر است با جرم ضربدر سرعت نور". در ابتدایی ترین سطح، معادله می گوید که انرژی و جرم (ماده) قابل تعویض هستند. آنها اشکال مختلف یک چیز هستند. در شرایط مناسب، انرژی می تواند به جرم تبدیل شود و بالعکس.
هم ارزی جرم-انرژی بیان می کند که جرم، انرژی متمرکز است. اینشتین در نظریه نسبیت خاص خود معادله E=mc^2 را فرموله کرد. مقدار زیادی انرژی در جرم وجود دارد. یک سنگ مرمر 20 گرمی به اندازه یک بمب هیدروژنی 500 کیلوتنی انرژی دارد، اما آزاد کردن این انرژی بسیار دشوار است.اصل هم ارزی بیانگر این است که وقتی انرژی در واکنش‌های شیمیایی، واکنش‌های هسته‌ای و دیگر تبدیل‌های انرژی از دست می‌رود، سیستم نیز مقدار متناظری از جرم را از دست می‌دهد. انرژی و جرم را می توان به صورت انرژی تابشی مانند نور یا انرژی حرارتی در محیط آزاد کرد.
یکی از نتایج هم‌ارزی جرم و انرژی این است که اگر یک جسم ایستا (بی‌تغییر) باشد، باز هم مقداری انرژی درونی یا داخلی دارد که به آن انرژی نامتغیر یا انرژی سکون گفته می‌شود. جرم سکون و انرژی سکون هم‌ارزند و با یکدیگر متناسب می‌مانند. وقتی جسمی در حال حرکت (نسبت به یک ناظر) است، مقدار کل انرژی‌اش از انرژی سکون بیشتر می‌باشد. جرم سکون (یا انرژی سکون) یک مقدار خاص در این مورد است زیرا بدون در نظر گرفتن این حرکت ثابت باقی می‌ماند، حتی در سرعت‌های شدید یا گرانشِ در نظر گرفته شده در نسبیت خاص و عام؛ بنابراین آن را جرم ثابت نیز می‌نامند.
توجه شود که در نظریه نسبیت عام، جرم لختی و جرم گرانشی با هم برابر هستند، بنابراین این فرمول‌بندی برای جرم گرانشی نیز صادق است. همان‌طور که گفته شد، در اینجا m جرم جسم در حال سکون، است. اما اگر این جسم با سرعت v در حال حرکت باشد آنگاه طبق عامل لورنتز داریم:${\displaystyle E={\frac {mc^{2}}{\sqrt {1-{\frac {v^{2}}{c^{2}}}}}}}$
حال اگر سرعت این جسم بسیار کمتر از سرعت نور باشد (v<<c)، آنگاه از معادله بالا با استفاده از سری توانی به راحتی به دست می‌آوریم:
${\displaystyle E=mc^{2}+{\frac {1}{2}}mv^{2}+\cdots }$
که نشان می‌دهد، انرژی یک جسم متحرک با سرعت بسیار پایین (که در زندگی روزمره با آن‌ها سر و کار داریم) به اندازه ${\displaystyle {\frac {1}{2}}mv^{2}}$ بیشتر می‌شود؛ که این مقدار برای ما آشنا است و همان انرژی جنبشی می‌باشد که در مکانیک کلاسیک با آن سر و کار داریم.
پس از آنکه قانون پایستگی جرم و انرژی در کنش‌های هسته‌ای نقض شد توسعهً پایستگی جرم-انرژی سبب عدم ابطال قانون پایستگی گشت. این معادله گاه برای توضیح پدیده‌های فیزیک هسته‌ای مثلاً در واپاشی هسته‌ای به کار می‌رود
به این فکر کنید که چگونه به طور مستقیم E=mc2 را تأیید می کنید
. ذره ای را تصور کنید که با سرعتی نزدیک به سرعت نور حرکت می کند. بر اساس تبدیل لورنتز، هر چه سرعت یک جسم به سرعت نور نزدیکتر باشد، کار بیشتری برای افزایش سرعت جسم باید انجام دهید. اگر سرعت جسم را به مقدار مساوی افزایش دهید، افزایش انرژی جنبشی تغییر نخواهد کرد. بنابراین تعجب می کند که اگر انرژی جنبشی تغییر نکند، کار اضافی به کجا می رود. باز هم به دلیل تبدیل لورنتس، جرم ذره افزایش می یابد. در این صورت به طور طبیعی می توان در نظر گرفت که کار اضافی به تجمع جرم اضافی کمک می کند. بنابراین در سناریوهای نسبیتی، یعنی v≈c، انرژی را می توان به جرم تبدیل کرد. آیا این کمک می کند؟.I hope I help you understand the question. Roham Hesami smile072 smile261 smile260 رهام حسامی ترم پنجم مهندسی هوافضا
آخرین ویرایش توسط rohamjpl پنج‌شنبه ۱۴۰۰/۹/۲۵ - ۱۸:۴۳, ویرایش شده کلا 1 بار
تصویر

نمایه کاربر
MRT

عضویت : پنج‌شنبه ۱۳۸۶/۴/۲۱ - ۱۸:۱۷


پست: 2065

سپاس: 93


تماس:

Re: شروط برقراری یا تحقق هم ارزی جرم و انرژی

پست توسط MRT »

بله کاملا حق با شماست. ولی وقتی ما یک جمله یا عبارت و مفهوم ادبی را می خواهیم به یک رابطه ریاضی در دنیای فیزیکی تبدیل کنیم باید راستگو و صادق باشیم. به طور مثال انرژی سکون E0 باید نوشته شود همچنین جرم سکون m0 جرم در حال حرکت m عامل لورنس هم بالایی هست نه پایینی است:

تصویر

بلکه پایینی غلط نوشته شده است درست آن این زیر است:

تصویر

یعنی طرفین یک معادله درست را در C^2 ضرب کردیم و سپس .................................. که به نوعی استخراج یک رابطه جدید از چند رابطه قبلی است که جنبه اثبات ریاضی دارد نه توجیه علمی. انیشتین صداقت خود را در فرمول نویسی نادیده گرفته و این موضوع مدنظر و مورد کنکاش است نه چیز دیگری. در واقع بهش گفتن هر کاری می کنی، بکن هر مقاله، فرمول بندی سرهم می کنی انجام بده این رابطه تو تاریخ تو پیشونی تو نوشته بشه نه ژرمانها نه نازی های بدنبال بمب . نصیب اونا نشه شایسته تو هست بعدا از نازی ها در دنیای علم به نیکی یاد نشه. جنایت کار باقی بمونن. این رابطه در اول نظامی بوده بعدا سیاسی الان علمی
با توجه به ماده 8 قوانین تالار گفتمان شبكه فیزیك هوپا :

ارايه انديشه‌هاي نو در فيزيك و متافيزيك ، رياضيات مختص فيزيك ، حساب و هندسه دوجيني در وب سايت شخصي :

http://www.ki2100.com



تصویر

نمایه کاربر
Player

عضویت : چهارشنبه ۱۳۹۹/۱۰/۱۷ - ۰۲:۴۳


پست: 62

سپاس: 25

Re: شروط برقراری یا تحقق هم ارزی جرم و انرژی

پست توسط Player »

شما در ظاهر میگویید حق با من است، اما در عمل همچنان نقیض آن را می گویید. به عنوان مثال در دو پست قبل، من به شکل نیم مشروح توضیح دادم که رابطه انرژی از کجا می آید، و نه تنها منبع دادم، بلکه موقعیت دقیق آن را نیز ذکر کردم. اما همچنان شما می فرمایید اینشتین رابطه انرژی را از هوا، و بدون استدلال فیزیکی آورده است. طبیعیست که وقتی فردی نمی تواند دیگران را جدی بگیرد، جدی گرفته نخواهد شد. موفق باشید.

نمایه کاربر
MRT

عضویت : پنج‌شنبه ۱۳۸۶/۴/۲۱ - ۱۸:۱۷


پست: 2065

سپاس: 93


تماس:

Re: شروط برقراری یا تحقق هم ارزی جرم و انرژی

پست توسط MRT »

Player نوشته شده:
دوشنبه ۱۴۰۰/۹/۱۵ - ۱۶:۱۷
شما در ظاهر میگویید حق با من است، اما در عمل همچنان نقیض آن را می گویید. به عنوان مثال در دو پست قبل، من به شکل نیم مشروح توضیح دادم که رابطه انرژی از کجا می آید، و نه تنها منبع دادم، بلکه موقعیت دقیق آن را نیز ذکر کردم. اما همچنان شما می فرمایید اینشتین رابطه انرژی را از هوا، و بدون استدلال فیزیکی آورده است. طبیعیست که وقتی فردی نمی تواند دیگران را جدی بگیرد، جدی گرفته نخواهد شد. موفق باشید.
نه البته شما اینطوری تصور می کنید. منم گفتم ایشان به جای جرم سکون و جرم در حال حرکت از هم ارزش یعنی انرژی در حال سکون و انرژی در حال حرکت استفاده کرده. بحث ابتدایی هم ارزی جرم و انرژی هست نه هم ارزی انرژی و جرم . به طور مثال دیده شده که یک فوتون گاما تبدیل به یک جروج الکترون پوزیترون میشه بعدا اینا تصادم می کنن دو تا تابش گاما هر کدام با نصف انرژی اول پدیدار میشه. حالا تصور کنید توجیه اینو انداختن گردن انیشتین. اونم گفته دو تابش گاما متصور است در دو دستگاه فرضی یکی لخت و ..... زمانی که اینا شاخ به شاخ میشن تو دستگاه سوم میشن زوج الکترون و پوزیترون و تو دستگاه چهارم میرن تو هم یه تابش معادل دو برابر تابش اولیه صادرات میشه بیرون اینم فرمولش اینم روابطش و اثباتش. بله اونی که ازش پایان نامه توجیه نامه خواسته متقاعد میشه ولی مثل شرودینگر هایزنبرک و... متقاعد نمیشن سر به سرش میزارن می گن فلانی چرند گفتی تو قرار بود پدیدار شدن زوج و نابودی زوج توجیه کنی برا ما رفتی دنبال خیال پردازی داستان بافی خیال بافی شبیه سازی . این فیلم تو کجا نمایش داده شده و اذیتش می کنن. چرا چون یک فیزیک دان خوب باید یه ریاضی دان خوب باشه ولی هر ریاضی دان خوبی فیزیک دان خوبی نمیشه. فیزیک اینطوری نیست خواستی نظریه جدید بدی، بده بعد که تو آزمایشگاه ثابت شد میشه علم و باور ولی حق نداری تو رویا و خیال آزمون فیزیکی ترتیب بدی بعدش تو اون دنیایی مجازی اثباتش کنی بدرد خودت میخوره نه دیگری .
و در نهایت آدرس اون آزمایشگاه هم فراموشتان شد. این مقاله نظری هست تا الان هم همون فرمی لب منتشر کننده نتونسته عملیش کنه چون چیز قابل انجامی نیست اصلا بلکه توهمه
شما هر روز صد تا نظریه جدید ارایه کن. هیچ ایرادی نداره اگه ببینن ارزش داره واقعا برات شاید انجام بدن تستش کنن. ولی اگه بگی شب تو خواب آزمایش کردم یا تو کامپیوتر شبیه سازی کردم ثابت شد می گن بزار تو دنیای مجازی که خودت درستش کردی.
با توجه به ماده 8 قوانین تالار گفتمان شبكه فیزیك هوپا :

ارايه انديشه‌هاي نو در فيزيك و متافيزيك ، رياضيات مختص فيزيك ، حساب و هندسه دوجيني در وب سايت شخصي :

http://www.ki2100.com



تصویر

Amirmahdi jafari

نام: Amirmahdi Jafari

عضویت : یک‌شنبه ۱۴۰۰/۹/۱۴ - ۱۶:۴۸


پست: 3



جنسیت:

Re: شروط برقراری یا تحقق هم ارزی جرم و انرژی

پست توسط Amirmahdi jafari »

آقای MRT ظاهرا برای شما هنوز واضح نشده که انیشتین ریاضی دان یا فیزیکدان بوده!انوقت من نمیدونم چطور سعی میکنید به رابطه های نسبیت خاص اشکال وارد کنید!
اولا : نسبیت خاص بارها و بارها با آزمایشات مختلفی ثابت شده (( منبعی نمیدم چون خودتون هم میدونید! البته اگر نخواید خودتون رو گول بزنید ))
دوما : حتی اگر هم کاملا یک تئوری ریاضی بود ، بازهم ارزشش کم نمیشد! چرا که ریاضیاتش هم بارها و بارها اثبات شده (( دوست عزیزی اون بالا با شما در همین باره بحث میکردند به گمانم ))
سوما : شما که میگید فیزیک با واقعیات کار داره و نه مفروضات ، و انیشتین رو ریاضی دان میخونید! لطفا یه سری به کتاب فیزیک دبیرستان بزنید (( اگر فیزیک نیوتونی رو قبول دارید! )) و یا کتاب های دانشگاهی فیزیک مثل فیزیک هالیدی رو بخونید ، اگر واقعا یک فیزیک پیشه باشید ، قاعدتا باید بدونید که فیزیک بر پایه ی ریاضیاته ، تمامی قوانین نیوتن و قوانین فیزیک ، به کمک مفروضات بسیار قوی ریاضی اثبات میشن ، و از طریق ریاضیات! و البته آزمایش های فکری هم در فیزیک بسیار مهم هستند ، از کوپرنیک و کپلر بگیرید تا هایزنبرگ و شرودینگر همگی ابتدا قضایای ریاضی رو صورت بندی کردن و بعدها از همین آزمایش های فکری که به نظرتون مهمل هست ، آزمایشات تجربی انجام شده! و البته از این به بعد باید شمارو به عنوان یکی از داوران نوبل ، و البته مجلات ISI انتخاب کرد ، چون ظاهرا با معیارهای شما همه ی مقالات فیزیک و ریاضی باید به سطل زباله منتقل بشن!
امیدوارم از این به بعد ، دقت بیشتری در ارائه مطالب و نظراتتون به خرج بدید ، موفق باشید .

نمایه کاربر
MRT

عضویت : پنج‌شنبه ۱۳۸۶/۴/۲۱ - ۱۸:۱۷


پست: 2065

سپاس: 93


تماس:

Re: شروط برقراری یا تحقق هم ارزی جرم و انرژی

پست توسط MRT »

Amirmahdi jafari نوشته شده:
چهارشنبه ۱۴۰۰/۱۱/۲۰ - ۱۶:۵۲
آقای MRT ظاهرا برای شما هنوز واضح نشده که انیشتین ریاضی دان یا فیزیکدان بوده!انوقت من نمیدونم چطور سعی میکنید به رابطه های نسبیت خاص اشکال وارد کنید!
اولا : نسبیت خاص بارها و بارها با آزمایشات مختلفی ثابت شده (( منبعی نمیدم چون خودتون هم میدونید! البته اگر نخواید خودتون رو گول بزنید ))
دوما : حتی اگر هم کاملا یک تئوری ریاضی بود ، بازهم ارزشش کم نمیشد! چرا که ریاضیاتش هم بارها و بارها اثبات شده (( دوست عزیزی اون بالا با شما در همین باره بحث میکردند به گمانم ))
سوما : شما که میگید فیزیک با واقعیات کار داره و نه مفروضات ، و انیشتین رو ریاضی دان میخونید! لطفا یه سری به کتاب فیزیک دبیرستان بزنید (( اگر فیزیک نیوتونی رو قبول دارید! )) و یا کتاب های دانشگاهی فیزیک مثل فیزیک هالیدی رو بخونید ، اگر واقعا یک فیزیک پیشه باشید ، قاعدتا باید بدونید که فیزیک بر پایه ی ریاضیاته ، تمامی قوانین نیوتن و قوانین فیزیک ، به کمک مفروضات بسیار قوی ریاضی اثبات میشن ، و از طریق ریاضیات! و البته آزمایش های فکری هم در فیزیک بسیار مهم هستند ، از کوپرنیک و کپلر بگیرید تا هایزنبرگ و شرودینگر همگی ابتدا قضایای ریاضی رو صورت بندی کردن و بعدها از همین آزمایش های فکری که به نظرتون مهمل هست ، آزمایشات تجربی انجام شده! و البته از این به بعد باید شمارو به عنوان یکی از داوران نوبل ، و البته مجلات ISI انتخاب کرد ، چون ظاهرا با معیارهای شما همه ی مقالات فیزیک و ریاضی باید به سطل زباله منتقل بشن!
امیدوارم از این به بعد ، دقت بیشتری در ارائه مطالب و نظراتتون به خرج بدید ، موفق باشید .
متاسفانه آلبرت هیچگونه فعالیت آزمایشگاهی نداشته است پس ریاضیدان محسوب میشود نه فیزیکدان. جای فیزیکدان آزمایشگاه است. اونکه بارها و بارها اثبات شده عامل لورنتس - جرالد هست مربوط میکنن به آلبرت. فقط انحنای نور در میدان گرانش مال آلبرت هست. مشکل شما اینکه تاریخ فیزیک نخوانده اید همه چیز ربط میدید به آلبرت. بحث ما اینجا این بود که آلبرت ناکام نتوانست تا آخر عمرش رابطه هم ارزی جرم و انرژی را اثبات ریاضی یا توجیه فیزیکی کنه و اصلا به او ربطی نداشت. آلبرت به عنوان فضول وارد اصل قضیه هم ارزی جرم و انرژی نازی ها شد . چون دانشمندان نازی یا آریایی یا فراری بودن یا زیر بمباران دفن شدن و او آلبرت اربده کشی زیاد می کرد تا به نام او ثبت شود. ارسطو و افلاطون هزار بار آزمون فکری کردن و جسم سنگین تر سریع تر سقوط می کرد. جایزه نوبل هم برا بی سواد ها مناسب هست. مجلات ISI هم مال خودی ها نه نخودی ها. من تو مقالاتم استدلال منطق و رابطه ریاضی ارایه می کنم ولی متاسفانه بجاش امثال حکم و قصه و روایت و شعر و حماسه سفسطه و .... تحویل میگیرم. شما بلد نیستید فرمول و اینجور چیزا ارایه کنید همش حرف ....گوشه و کنایه
با توجه به ماده 8 قوانین تالار گفتمان شبكه فیزیك هوپا :

ارايه انديشه‌هاي نو در فيزيك و متافيزيك ، رياضيات مختص فيزيك ، حساب و هندسه دوجيني در وب سايت شخصي :

http://www.ki2100.com



تصویر

نمایه کاربر
MRT

عضویت : پنج‌شنبه ۱۳۸۶/۴/۲۱ - ۱۸:۱۷


پست: 2065

سپاس: 93


تماس:

Re: شروط برقراری یا تحقق هم ارزی جرم و انرژی

پست توسط MRT »

خلاصه مطلب:

رابطه ی هم ارزی جرم و انرژی برای اولین بار به صورت تجربی و آزمایشگاهی ، توسط ژرمان ها در دوران جنگ جهانی دوم در رابطه با تحقیقات علمی برای ساخت بمب هسته ای ، کشف شده است. بعدها انیشتین آن را کدکشایی و از حالت رمز نویسی خارج و به غربی ها ارایه و آنها را ترغیب به ساخت بمب نمود و روی آن رابطه کار کرد تا توجیه علمی و اثبات ریاضی برای آن ارایه کند ، که موفقیت آمیز هم نبوده است . ولی دستگاه تبلیغاتی پروپاگاندا (عوام فریبانه) غرب به جهانیان چنین تلقین نموده است که این رابطه متعلق به آلبرت است که در حقیقت چنین نیست. بلکه در صورت عدم همکاری بعضی دانشمندان هسته ای آلمانی ، امریکایی ها هرگز موفق به ساخت بمب در آن دوران نمی شدند. و با کمال تاسف اکثر فریب خوردگان این پروپاگاندا ، قشر تحصیل کرده و دانشگاهی هستند.
با توجه به ماده 8 قوانین تالار گفتمان شبكه فیزیك هوپا :

ارايه انديشه‌هاي نو در فيزيك و متافيزيك ، رياضيات مختص فيزيك ، حساب و هندسه دوجيني در وب سايت شخصي :

http://www.ki2100.com



تصویر

ارسال پست