نتايج هماهنگ با عبارت جستجو شده : 348

توسط stanly
دوشنبه ۱۳۹۶/۷/۳ - ۰۰:۰۲
انجمن: رياضيات
موضوع: چرا ریاضیات می‌خوانیم؟
پاسخ ها: 12
مشاهده: 5113
جنسیت:

Re: چرا ریاضیات می‌خوانیم؟

سوال مثل اینه که چرا با کلمات هم میشه داستانهای واقعی نوشت هم تخیلی؟! راستش اونقدراهم سوال عجیب و بیخودی نیست.اتفاقا فلسفه تحلیلی،به این سوال میپرداخت که نسبت زبان با واقعیت چیه و چرا ما میتونیم با زبان،گزاره های صادقی درباره جهان بگیم....همچنین بخاطر همین توانایی،میگفتن تحقیق در ماهیت زبان،کنکاش د...
توسط stanly
یک‌شنبه ۱۳۹۶/۷/۲ - ۲۳:۱۹
انجمن: رياضيات
موضوع: چرا ریاضیات می‌خوانیم؟
پاسخ ها: 12
مشاهده: 5113
جنسیت:

Re: چرا ریاضیات می‌خوانیم؟

سوال من دقیقا همینه:
چرا ریاضیات گاهی طبیعتو توصیف میکنه؟ چرا گاهی نه؟
+ این مقاله مرور جالبی رو این سوال داره:
http://www.ihoosh.ir/article/50571/آیا-ریاضیات-زبانی-کارآمد-برای-توصیف-جهان-است؟
توسط stanly
یک‌شنبه ۱۳۹۶/۷/۲ - ۲۲:۳۴
انجمن: رياضيات
موضوع: چرا ریاضیات می‌خوانیم؟
پاسخ ها: 12
مشاهده: 5113
جنسیت:

Re: چرا ریاضیات می‌خوانیم؟

این سوال درست به نظر نمیرسه که چرا ریاضیات زبان طبیعته. مثل اینه که بپرسیم چرا آچار برای پیچ استفاده میشه. ریاضیات اختراع بشره برای توصیف پدیده ها . مثل چاقو که اختراع بشره برای بریدن. یا مثال بهتر اختراع خود زبان هست برای ارتباط برقرار کردن. من انتقادی که دیدم به این جواب میکنن،اینه که اگه بگیم ری...
توسط stanly
یک‌شنبه ۱۳۹۶/۷/۲ - ۱۵:۲۶
انجمن: رياضيات
موضوع: چرا ریاضیات می‌خوانیم؟
پاسخ ها: 12
مشاهده: 5113
جنسیت:

Re: چرا ریاضیات می‌خوانیم؟

من حالیم نمیشه و حرف معلماهم ذره ای برام مهم نیستن اینجاهم که خوشبختانه گند مدرسه وجود نداره این متن تاکیدش رو این بود که ریاضی بخونید چون زبان طبیعته.حالا منطقا سوال پیش میاد چرا اینطوریه؟ در واقع همین کاربرد حیرت انگیز ریاضیات تو تجربه ست که استدلالی به نفع رعالیسم تو فلسفه ریاضیات بوده،ولی میدونی...
توسط stanly
شنبه ۱۳۹۶/۷/۱ - ۲۲:۱۴
انجمن: رياضيات
موضوع: چرا ریاضیات می‌خوانیم؟
پاسخ ها: 12
مشاهده: 5113
جنسیت:

Re: چرا ریاضیات می‌خوانیم؟

smile072
همینجا یه سوال مهم پیش میاد:
چرا ریاضیات،زبان جهانه؟
توسط stanly
یک‌شنبه ۱۳۹۶/۶/۲۶ - ۱۴:۵۶
انجمن: گفتگوی آزاد
موضوع: سایکوپاتی
پاسخ ها: 12
مشاهده: 3634
جنسیت:

Re: سایکوپاتی

کواین برهمین اساس میگه تمایز تحلیلی-ترکیبی کاملا دلبخواهی و وابسته به بافت و کلیت فرهنگیه.به لین خاطر که میدونیم تحلیلی-ترکیبی بودن گزاره ها،به محصور بودن یا نبودن موضوع در محمول بستگی داره که امری کاملا وابسته به تعاریفه و تعاریف هم مربوط به یک شبکه و کلیت معنایی-معرفتی.مثلا قبلنا گزاره «زمین مرکز ...
توسط stanly
یک‌شنبه ۱۳۹۶/۶/۱۹ - ۱۴:۴۸
انجمن: فلسفه علم
موضوع: تناقضات تئوری داروین
پاسخ ها: 108
مشاهده: 16821
جنسیت:

Re: تناقضات تئوری داروین

این استدلال پلانتینگا درسته؟
http://fargasht.persianblog.ir/post/43/
توسط stanly
شنبه ۱۳۹۶/۶/۱۸ - ۱۸:۰۶
انجمن: فلسفه علم
موضوع: انسان مخلوق خداست
پاسخ ها: 29
مشاهده: 1673
جنسیت:

Re: انسان مخلوق خداست

خب،راستش درست نمیتونم مشکلمو تو لیست پیدا کنم پس توضیح میدم: گرچه علم در هر دوره پیشفرضهایی داره ولی این به معنای در امان موندن اون پیشفرضها از اصلاح نیست. مثلا دوره نیوتون،فضا و زمان مطلق جز پیشفرضهای فیزیک بودن و یجورایی بدیهیم بنظر میان ولی نسبیت،این پیشفرض رو از بین برد.گرچه ما این پایه هارو به ...
توسط stanly
جمعه ۱۳۹۶/۶/۱۷ - ۱۴:۵۷
انجمن: فلسفه علم
موضوع: انسان مخلوق خداست
پاسخ ها: 29
مشاهده: 1673
جنسیت:

Re: انسان مخلوق خداست

قبلش بگم خوشحالم که بحث به یکی از بیشترین فیلسوفای مورد علاقم،کانت رسید! علیت تو فلسفه کانت،یه مقوله پیشینی ذهن و شرط همه تجربیاته.همونطور که خودتونم گفتید،بنابه نظر اون،علیت از تجربه گرفته نشده(چون در اینصورت بازم با مسئله شکاکیت و استقرای هیوم روبرو میبود در حالی که فلسفه نظری اون،اساسا جوابی به ه...
توسط stanly
جمعه ۱۳۹۶/۶/۱۷ - ۱۳:۲۴
انجمن: فلسفه علم
موضوع: انسان مخلوق خداست
پاسخ ها: 29
مشاهده: 1673
جنسیت:

Re: انسان مخلوق خداست

اینکه ما در یک بحث نظری و عقلانی محض ، قائل به این باشیم که همواره بین علت و معلول رابطه ضروری وجود داره -هستی شناسی -:بنظرم تناقضی با اینکه در فلسفه علم به عدم قطعیت قائل بشیم نداره، الله اعلم ! خب یه مشکلی پیش میاد: ما برای یه تز هستی شناسانه متافیزیکی(مثلا اینکه جهان ذاتا جبریه)بلاخره باید "...
توسط stanly
جمعه ۱۳۹۶/۶/۱۷ - ۱۲:۳۷
انجمن: فلسفه علم
موضوع: انسان مخلوق خداست
پاسخ ها: 29
مشاهده: 1673
جنسیت:

Re: انسان مخلوق خداست

البته یه سوالی پیش میاد. ما برای پیشبینی دقیق سیتم،باید کل شرایط اولیشو دقیق بدونیم.ولی اصل عدم قطعیت میگه که اندازه گیری ذاتا باعث میشه نتونیم مثلا مکان و تکانه رو دقیق اندازه بگیریم.اگه بخوایم دقتمون تو اندازه گیری مکان بالا بره،طول موج فوتونی که میتابونیم به ذره باید کم باشه.این باعث افزایش فرکان...
توسط stanly
جمعه ۱۳۹۶/۶/۱۷ - ۱۲:۲۲
انجمن: فلسفه علم
موضوع: تناقضات تئوری داروین
پاسخ ها: 108
مشاهده: 16821
جنسیت:

Re: تناقضات تئوری داروین

شما نیازی نیست تزی بدهید یا به این و آن ارجاع بدهید.با چند سوال ساده که از تحلیل سخن طرف مقابل بدست می آید میتوانید تناقض میان حرف های او را به خودش نشان بدهید.(روش سقراطی) خب منم بهشون نشون دادم اگه زمان رو ساخته ذهن انسان بدونن،در اینصورت بطور کل طبیعت به اون نحوی که هست(که خدا هم بی شک توی همین ...
توسط stanly
پنج‌شنبه ۱۳۹۶/۶/۱۶ - ۱۸:۵۷
انجمن: فلسفه علم
موضوع: تناقضات تئوری داروین
پاسخ ها: 108
مشاهده: 16821
جنسیت:

Re: تناقضات تئوری داروین

مان چیزی جز ساخته بشر نیست برای فهم بیشتر هر مطلبی امانوئل کانت هم فضا و زمان رو ساخته های ذهن بشر و شرط تجربیات برای اون میدونست ولی نتیجه مستقیم این دیدگاه،ناشناخته بودن جهان "اونجوری که واقعا هست" برای ما انسانهاست که خودش باعث میشه کلا تئوری پردازی های متافیزیکی(مثل خدا)ناممکن بشن! در...
توسط stanly
پنج‌شنبه ۱۳۹۶/۶/۹ - ۰۲:۰۷
انجمن: فلسفه علم
موضوع: انتقاد از هیوم
پاسخ ها: 5
مشاهده: 1392
جنسیت:

Re: انتقاد از هیوم

ابتدا دو طبقه بندی معروف قضایا: گزاره های تحلیلی:از تحلیل مفاهیم و بدون نیاز به تجربه،صدقشون مشخص میشه و چون همانگوئین،نقضشون منجر به تناقضه.مثلا "همه مرد های مجرد،مرد هستند". گزاره های ترکیبی:برعکس،همانگویی نیستن و نقضشون منجر به تناقض نمیشه(پس ضرورتا صادق نیستن)بلکه برای فهمیدن صدق یا کذ...
توسط stanly
پنج‌شنبه ۱۳۹۶/۶/۹ - ۰۱:۴۲
انجمن: نجوم
موضوع: رابطه بردار مکان زمان با دنیای سه بعدی چیست؟
پاسخ ها: 3
مشاهده: 2218
جنسیت:

Re: رابطه بردار مکان زمان با دنیای سه بعدی چیست؟

نه بردار مکان-زمان دوبعدی نیست،چهار بعدیه: x،y،z،t سه تا از مختصات،مکانین و یکی زمانی # البته طبق نسبیت وگرنه مثلا طبق تئوری کامران وفا،10 بعد مکانی دوتا زمانی(!) و... منتها تو تصاویری مثل این: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/22/Spacetime_curvature.png/300px-Spacetime_curvatur...