نتايج هماهنگ با عبارت جستجو شده : 124

توسط مادلین
جمعه ۱۳۹۳/۳/۳۰ - ۱۱:۵۵
انجمن: فیزیک
موضوع: همگام با هم تا کنکور ارشد بهمن ۹۳
پاسخ ها: 80
مشاهده: 42659

همگام با هم تا کنکور ارشد بهمن ۹۳

رقابت علمی! تصمیم گرفتم (در واقع یک هفته است که شروع کردم) برای کنکور ارشد ۹۴ که تاریخ برگزاریش می شه بهمن ۹۳، بشینم و بخونم. در این تاپیک با افراد دیگه ای که برای این کنکور دندان تیز کرده اند، دور هم جمع می شیم و از حال و روز درس خواندمان، آزمونهایمان، منابع درسی و هر چی به کنکور فیزیک/فوتونیک ۹۴ ...
توسط مادلین
یک‌شنبه ۱۳۹۳/۳/۲۵ - ۱۲:۱۳
انجمن: فیزیک
موضوع: کتاب حل‌ المسائل زتیلی
پاسخ ها: 3
مشاهده: 6559

کتاب حل‌ المسائل زتیلی

از کتابهای حل‌المسائلی که برای کتاب کوانتوم زتیلی رد بازار منتشر شده (لینکهای زیر)، کتاب بهتریه: 1. ‏‫ تشریح کامل مسائل مکانیک کوانتومی نورالدین زتیلی‮‬‮‬‏‫/ مولفین قاسم جنابی‌اسكويی، فائزه جنابی‌اسکویی - 1391 2. تشریح مسایل مکانیک کوانتومی ( نورالدین زتیلی) / مولف محمد به‌تاج، عادل سپهری - چاپ دوم ...
توسط مادلین
شنبه ۱۳۹۳/۲/۱۳ - ۱۵:۴۳
انجمن: فیزیک
موضوع: چرا ماهی ها بر خلاف انسان می توانند در آب به خوبی ببینند؟
پاسخ ها: 8
مشاهده: 7213

Re: چرا ماهی ها بر خلاف انسان می توانند در آب به خوبی ببینند

مسئله آسیب دیدن و ندیدن نیست! به طور طبیعی در چشم انسان دوبار شکست نور اتفاق می افتد: یکبار وقتی نور از هوا وارود قرنیه می شود و یکبار هم در عدسی چشم. اما در زیر آب بدون عینک فقط یکبار پدیده شکست اتفاق می افتد: شکستی که در خشکی برای نور در قرنیه پدید می آددر زیر آب اتفاق نمی افتد چون ضریب شکست آب و ...
توسط مادلین
شنبه ۱۳۹۳/۲/۱۳ - ۱۲:۴۴
انجمن: فیزیک
موضوع: چرا ماهی ها بر خلاف انسان می توانند در آب به خوبی ببینند؟
پاسخ ها: 8
مشاهده: 7213

چرا ماهی ها بر خلاف انسان می توانند در آب به خوبی ببینند؟

انسان‌ها اگر در آب عینک نداشته باشند پدیده شکست نور در چشمشان یکبار اتفاق می افتد و نمی توانند به خوبی ببینند. اما ماهی این مشکل را ندارد. چرا ماهی ها بر خلاف انسان می توانند در آب به خوبی ببینند؟
توسط مادلین
چهارشنبه ۱۳۹۲/۱۲/۲۸ - ۱۱:۰۳
انجمن: گفتگوی آزاد
موضوع: ما داریم در مورد یک هوش‌مصنوعیِ خوب یا دوست صحبت می‌کنیم
پاسخ ها: 1
مشاهده: 558

ما داریم در مورد یک هوش‌مصنوعیِ خوب یا دوست صحبت می‌کنیم

مطلب زیر رو روی وب خوندم و جالب بود. اینجا هم share می کنم: باسیلیسکِ روکو مفهومی هست که در جامعه‌ی Singularitarians و Transhumanists شکل گرفت. این افراد آدم‌های جالبی هستن. برای تازه‌کارهایی مثل من خوندن در مورد transhumanism میتونه خیلی خسته‌کننده باشه؛ به سرعت تبدیل به یک مسئله فکری پیچیده میشه، ...
توسط مادلین
پنج‌شنبه ۱۳۹۲/۱۱/۱۷ - ۱۵:۰۶
انجمن: فیزیک
موضوع: آیا زمان بردار است؟ (چون جهت دارد: از گذشته رو به آینده)
پاسخ ها: 19
مشاهده: 13227

Re: آیا زمان بردار است؟ (چون جهت دارد: از گذشته رو به آینده)

نوآور نوشته شده:زیرا جمع جریان‌ها، به صورت اسکالر صورت می‌گیرد (قانون جریان کیرشهف)
با همین قانون جمع در بین اسکالرها، چطور بردار نبودن زمان را نشان دهیم؟!
توسط مادلین
سه‌شنبه ۱۳۹۲/۱۱/۱۵ - ۲۳:۲۷
انجمن: گفتگوی آزاد
موضوع: ریاضی یا تجربی؟
پاسخ ها: 23
مشاهده: 6338

Re: ریاضی یا تجربی؟

F.N.R نوشته شده: اصلا اینکارو دوست ندارم smile020 smile026
چه کاری؟!
توسط مادلین
سه‌شنبه ۱۳۹۲/۱۱/۱۵ - ۲۳:۲۶
انجمن: فیزیک
موضوع: آیا زمان بردار است؟ (چون جهت دارد: از گذشته رو به آینده)
پاسخ ها: 19
مشاهده: 13227

Re: آیا زمان بردار است؟ (چون جهت دارد: از گذشته رو به آینده)

یکی از بهترین راههای تشخیص برداری بودن یا نبودن یک کمیت، این است که بررسی کنیم آیا جمع آن کمیت، خاصیت برداری دارد یا خیر؟ یعنی چی؟ جمع برداری چه چیزی داره که کمیت های نرده ای رو لو میده! دو تا جریان الکتریکی 10 و 20 آمپر وارد یک گره با خروجی جریان 30 آمپر می‌شوند. جمع برداری در اینجا چطوری نشان می ...
توسط مادلین
یک‌شنبه ۱۳۹۲/۱۱/۱۳ - ۲۳:۳۷
انجمن: گفتگوی آزاد
موضوع: ریاضی یا تجربی؟
پاسخ ها: 23
مشاهده: 6338

Re: ریاضی یا تجربی؟

اگر می خوای هم ریاضی رو داشته باشی و هم تجربی رو => برای دانشگاه برو دنبال رشته «فلسفه علم»‌که بازار کارش فقط استادی دانشگاهه! استادی دانشگاه که همینو درس بدم که دانشجو ها دوباره برن استاد همین شن smile039 smile039 دقیقا! خیلی از رشته ها اینجورین مثلا کسی که در دانشگاه در زمینه شاهنامه تخصص می گیره...
توسط مادلین
یک‌شنبه ۱۳۹۲/۱۱/۱۳ - ۲۳:۳۰
انجمن: فیزیک
موضوع: آیا زمان بردار است؟ (چون جهت دارد: از گذشته رو به آینده)
پاسخ ها: 19
مشاهده: 13227

Re: آیا زمان بردار است؟ (چون جهت دارد: از گذشته رو به آینده)

پیش از هر چیز، باید گفت که «زمان» یک کمیت ویژه در فیزیک و کلا در طبیعت است. اول اینکه زمان در فیزیک، تعریف ندارد! (اگر چه واحد اندازه گیری و دیمانسیون آن تعریف مشخص و دقیق دارد) پس تا اینجا شرط لازم «بردار بودن»‌را داره. دوم اینکه بله، زمان جهتی یک سویه و رو به پیش دارد (اگر چه مثالهای نقضی هم یافت...
توسط مادلین
سه‌شنبه ۱۳۹۲/۱۱/۸ - ۲۳:۴۱
انجمن: فیزیک
موضوع: بهترین ترجمه ی ترمودینامیک زیمانسکی
پاسخ ها: 5
مشاهده: 4061

Re: بهترین ترجمه ی ترمودینامیک زیمانسکی

شما کدوم دانشگاه درس می خونید؟
کمتر استادی به کتاب اهمیت میده و همه شون (برای امتحان) متکی به جزوه درسی خودشون هستند.
برای زیمانسکی من خودم کتاب چاپ نشر دانشگاهی رو دارم.
توسط مادلین
سه‌شنبه ۱۳۹۲/۱۱/۸ - ۲۳:۳۸
انجمن: فیزیک
موضوع: برای کوانتوم پیشرفته 2; چه کتاب هایی معرفی میکنید؟
پاسخ ها: 1
مشاهده: 1079

Re: برای کوانتوم پیشرفته 2; چه کتاب هایی معرفی میکنید؟

کتاب درسی ارشد مکانیک آماری در دانشگاه ها معمولا «پاتریا» است.
توسط مادلین
سه‌شنبه ۱۳۹۲/۱۱/۸ - ۲۳:۳۲
انجمن: فیزیک
موضوع: کتاب اختراع
پاسخ ها: 2
مشاهده: 1190

Re: کتاب اختراع

حالا چرا چیزی (کتابي) رو می خوای که همه روشهای اختراعها رو یکجا داشته باشه؟
هر کدوم از چیزایی که می خوای می تونی جاهای مختلف اینترنت پیدا کنی.
توسط مادلین
سه‌شنبه ۱۳۹۲/۱۱/۸ - ۲۳:۲۹
انجمن: فیزیک
موضوع: الکترومغناطیس نایفه
پاسخ ها: 1
مشاهده: 1092

Re: الکترومغناطیس نایفه

تا حالا براش کجاها رو روی اینترنت گشتی؟
توسط مادلین
سه‌شنبه ۱۳۹۲/۱۱/۸ - ۲۳:۲۸
انجمن: فیزیک
موضوع: دانلود کتاب solutions-manual-statistical-physics-berkeley
پاسخ ها: 1
مشاهده: 1484

Re: دانلود کتاب solutions-manual-statistical-physics-berkele

باید جاهایی مثل www.en.bookfi.org رو دنبالش بگردی یا در شبکه ها ی تورنت جستجو کنی.