هوپا، انجمن علم ایران

اگر اندازه ي تفاضل دو بردار با اندازه ي هر يک از دو بردار برابر باشد زاويه بين آن دو بردار چند درجه است؟

سلام
فکر کنم 60 درجه بشه یعنی سه تا بردار رو هم یه مثلث متساوی الضلاع می سازن.

بردار برایند با یکی از آنها مساویه شما دو بردار را با هم مساوی گرفتید

دو بار الکتریکی 4 میکرو کولن و 8- میکروکولن به فاصله 10cm از یکدیگر قرار دارند.در چند سانتی متری بار اول و روی خط واصل دو بار شدت میدان الکتریکی صفر است؟لطفا به این سوال پاسخ بدید ممنون.

ffsbehnam نوشته شده:دو بار الکتریکی 4 میکرو کولن و 8- میکروکولن به فاصله 10cm از یکدیگر قرار دارند.در چند سانتی متری بار اول و روی خط واصل دو بار شدت میدان الکتریکی صفر است؟لطفا به این سوال پاسخ بدید ممنون.

درود
من پاسخ سوال رو نمیگم بلکه شما رو راهنمایی میکنم تا پاسخ رو بدست بیارید
در گام اول باید بر اساس اصول الکتریسیته بدونید که جهت میدان برای یک بار مثبت و منفی به چه صورته و با توجه به اون مشخص کنید که امکان صفر شدن میدان الکتریکی کجا وجود داره؟(بین دو بار یا خارج از دو بار)
در گام دوم میدان الکتریکی هر بار رو بر اساس فرمول بسیار ساده بدست بیارید و جمع اون ها رو برابر صفر در نظر بگیرید
واضحه مجهول مساله r1 و r2 یا فاصله اثر میدان هر بار هست. اما از اونجایی که تنها یک معادله وجود داره این دو مجهول باید به هم ارتباط داشته باشند
ارتباط اون ها از طریق دونستن فاصله دو بار مشخص میشه به نحوی که چون خواسته مساله پیدا کردن فاصله نقطه میدان صفر از بار مثبت هست شعاع اثر میدان بار اول رو a و دیگری رو طبق اینکه میدان بین دو بار صفر میشه یا خارج از اون بر اساس a قرار بدید

پیروز باشید

کدامیک دسته از پرتوهای زیر در میدان مغناطیسی منحرف میشوند؟
1-باریکه الکترون و بتا
2- گاما و ایکس
3-بتا و ایکس
4- گاما و باریکه الکترون

سلام.
یه سوال داشتم . یک میله باید داشته باشم به طول تقریبی 5 سانت و ضخامت تقریبی 3 میل. با چه ماده ای می شود این میله رو ساخت که بیشترین ضریب انبساط طولی رو داشته باشه؟ مقدار این افزایش چقدر است؟ سپاس

سلام؛
اگر دوبار نقطه ای +q و 3q+ را در فاصله ی d ازهم قرار دهیم و بار سوم Q را به گونه قرار دهیم تا هر سه در تعادل باشند ، نشان دهید که تعادل بار ها نا پایدار است؟
وکلا یه توضیحی درباره ی تعادل پایدار ونا پایدار هم بدید.

hali نوشته شده:سلام.
یه سوال داشتم . یک میله باید داشته باشم به طول تقریبی 5 سانت و ضخامت تقریبی 3 میل. با چه ماده ای می شود این میله رو ساخت که بیشترین ضریب انبساط طولی رو داشته باشه؟ مقدار این افزایش چقدر است؟ سپاس

سلام.

ضریب انبساط طولی متوسط یک ماده:



ضریب انبساط طولی یک ماده در یک دمای خاص، حد مقدار متوسط این ضریبه وقتی که تغییر دما به صفر میل می کنه:



باید به جدول هایی مربوط به ضریب انبساط طولی مواد مراجعه کنی. من جدول ضریب انبساط طولی در دمای 20 درجه سلسیوس (دمای اتاق) رو نگاه کردم؛ چند مورد رو اینجا میذارم:
آلومینیوم: 23.1
سرب: 29
منزیم: 26
پی وی سی: 56

البته باید دقت کنی که تغییر دما از 20 درجه سلسیوس نمی تونه هر مقداری باشه، چون در حالت کلی به دما وابسته است. باید تو بازه ای باشه که این ضریب رو درون اون بازه بشه ثابت در نظر گرفت.

bornotitito نوشته شده:سلام؛
اگر دوبار نقطه ای +q و 3q+ را در فاصله ی d ازهم قرار دهیم و بار سوم Q را به گونه قرار دهیم تا هر سه در تعادل باشند ، نشان دهید که تعادل بار ها نا پایدار است؟
وکلا یه توضیحی درباره ی تعادل پایدار ونا پایدار هم بدید.

سلام؛

با کمی بررسی متوجه میشی که بار Q باید منفی باشه و میان دو بار (روی خط واصل) قرار بگیره.
برای این که یک بار در یک نقطه در تعادل پایدار باشه: 1.میدان الکتریکی باید در اون نقطه صفر باشه 2. اگر بار مورد نظر رو یک اپلیسون (مقدار کمی) در هر جهت دلخواهی از اون نقطه جابه جا کنیم، باید نیروی بازگرداننده ای باشه تا اونو به نقطه ی تعادل برگردونه، و برای این که این اتفاق بیفته، همه ی خطوط میدان در نقاط پیرامون نقطه ی تعادل باید به سمت داخل باشن (خلاف جهت جابه جایی، مثل نیروی بازگرداننده ی فنر). اما با استفاده از قانون گاوس میشه ثابت کرد که در میدان الکترواستاتیک هرگز تعادل پایدار ممکن نیست. بدون محاسبات هم میشه به این مثال خاص نگاه کرد: فرض کنیم بار Q و دو بار اولیه در تعادل الکترواستاتیکی هستن. بار Q میان دو تا بار دیگه است، و خطوط میدان ناشی از دو بار دیگه در این نقطه هم اندازه و در خلاف جهت هم هستن. یه کره به شعاع کوچیک به مرکز Q تصور کن؛ نقاطی روی این کره وجود دارن که وقتی بار Q از نقطه ی تعادل به اون ها منتقل میشه، جهت بردار میدان برآیند طوریه که بار نمی تونه به نقطه ی تعادل برگرده.
تفاوت تعادل پایدار و ناپایدار همینه، که در تعادل پایدار، نیروی بازگرداننده ای هست که در صورت جابه جایی کوچیک ذره/جسم/بار در هر جهت دلخواهی از حالت تعادل، ذره/جسم/بار رو به نقطه ی تعادل برمی گردونه؛ اما در تعادل ناپایدار، چنین نیرویی وجود نداره و ذره/جسم/بار میتونه از نقطه ی تعادلش دور بشه.

امیدوارم جایی اشتباه نکرده باشم.

ffsbehnam نوشته شده:کدامیک دسته از پرتوهای زیر در میدان مغناطیسی منحرف میشوند؟
1-باریکه الکترون و بتا
2- گاما و ایکس
3-بتا و ایکس
4- گاما و باریکه الکترون

سلام
گزینه ی اول درسته چون بتا هم فکر کنم بارش منفیه. البته طبق نظریه ی غلظت تمام گزینه ها درستن

دوبار الکتریکی q1منفی سه میکرو کلن و q2با بار دو میکرو کلن در فاصله ی ۱۵ سانتی متری قرار دارند در چ فاصله ای شدت میدان الکتریکی برابر با صفر میشود ؟؟لطفن جواب کامل

سلام
چند وقت پیش داشتم یک ویدئویی رو میدیدم یک سری افراد متخصص از علوم مختلف درباره ی قابل درک بودن جهان صحبت می کردند. فیزیکدان به یک ایده ای اشاره کرد که در گذشته بوده اما رد شده.این که یک سری ذرات در فضا همواره در حال حرکت هستن و اگر دو جسم در فضا باشند در واقع نیروی بین اون دو جسم(جرم) ناشی از سایه ای هست که یکی از اجسام بر دیگری می اندازد و مانع برخورد اون ذرات فضا با اون جسم می شه.لطفا در مورد این که چه طور این رو رد کردند توضیح بدین.

pixi نوشته شده:سلام
چند وقت پیش داشتم یک ویدئویی رو میدیدم یک سری افراد متخصص از علوم مختلف درباره ی قابل درک بودن جهان صحبت می کردند. فیزیکدان به یک ایده ای اشاره کرد که در گذشته بوده اما رد شده.این که یک سری ذرات در فضا همواره در حال حرکت هستن و اگر دو جسم در فضا باشند در واقع نیروی بین اون دو جسم(جرم) ناشی از سایه ای هست که یکی از اجسام بر دیگری می اندازد و مانع برخورد اون ذرات فضا با اون جسم می شه.لطفا در مورد این که چه طور این رو رد کردند توضیح بدین.

نیروی بین دو جسم که گرانش هست و توسط نسبیت عام با خمیدگی فضا-زمان توضیح داده میشه ولی ماهیت کوانتومیش هنوز مشخص نیست که گراویتون ها محتمل ترین تئورین...توجه کنید که عامل گرانش جرمه و جرم هم توسط میدان هیگز به وجود میاد که هیچ ربطی به سایه و...نداره! بلکه این میدان که همه جا هستش،باعث کندی حرکت ذرات میشه و هرچه ذره کندتر بشه(به دلیل برهمکنش خاصش با اون میدان) جرم بیشتری هم داره.

stanly نوشته شده:

pixi نوشته شده:سلام
چند وقت پیش داشتم یک ویدئویی رو میدیدم یک سری افراد متخصص از علوم مختلف درباره ی قابل درک بودن جهان صحبت می کردند. فیزیکدان به یک ایده ای اشاره کرد که در گذشته بوده اما رد شده.این که یک سری ذرات در فضا همواره در حال حرکت هستن و اگر دو جسم در فضا باشند در واقع نیروی بین اون دو جسم(جرم) ناشی از سایه ای هست که یکی از اجسام بر دیگری می اندازد و مانع برخورد اون ذرات فضا با اون جسم می شه.لطفا در مورد این که چه طور این رو رد کردند توضیح بدین.

نیروی بین دو جسم که گرانش هست و توسط نسبیت عام با خمیدگی فضا-زمان توضیح داده میشه ولی ماهیت کوانتومیش هنوز مشخص نیست که گراویتون ها محتمل ترین تئورین...توجه کنید که عامل گرانش جرمه و جرم هم توسط میدان هیگز به وجود میاد که هیچ ربطی به سایه و...نداره! بلکه این میدان که همه جا هستش،باعث کندی حرکت ذرات میشه و هرچه ذره کندتر بشه(به دلیل برهمکنش خاصش با اون میدان) جرم بیشتری هم داره.

ممنون ، همه ی این ها درست ولی من میخوام بدونم که اونا چه جوری این ایده رو رد کردند؟ وامیدوارم که منظورم از سایه مشخص باشه.