صفحه 5 از 6

Re: حدس گلادباخ

نوشتهنوشته شده در: پنجشنبه 6 تير 1392 - 12:25
از سوی jhvh
H. A. Helfgott در روز سیزده می 2013 پس از انتظار 271 ساله ریاضیدانان توانست در مقاله ای تحت عنMinor arcs for Goldbach's problem
که در سایتarXiv منتشر شد توانست حدس ضعیف گلدباخ را به اثبات رساند

Re: حدس گلادباخ

نوشتهنوشته شده در: پنجشنبه 6 تير 1392 - 12:28
از سوی jhvh
این اتفاق مبارک و به همه ی اونایی که پیگیریش می کردن تبریک میگم و منتظر تبریکاتونم هستم


همه چیز دارن دست به دست هم میدن تا یواش یواش برم سر درس خودم

Re: حدس گلادباخ

نوشتهنوشته شده در: پنجشنبه 6 تير 1392 - 12:39
از سوی jhvh
Harald andrés helfgott

Re: حدس گلادباخ

نوشتهنوشته شده در: شنبه 8 تير 1392 - 15:13
از سوی jhvh
ممنون از استقبالتون
واقعا از این همه جو علمی که کشورو احاطه کرده کف کردم

Re: حدس گلادباخ

نوشتهنوشته شده در: شنبه 8 تير 1392 - 15:33
از سوی jhvh
وای
واقعا خوشحالم
تو دلم عروسیه
ینی واقعا تموم شد ؟
دیگه کمتر میام اینجا
چون به آرزوم رسیدم

Re: حدس گلادباخ

نوشتهنوشته شده در: شنبه 8 تير 1392 - 16:25
از سوی TopNotch
jhvh نوشته است:H. A. Helfgott در روز سیزده می 2013 پس از انتظار 271 ساله ریاضیدانان توانست در مقاله ای تحت عنMinor arcs for Goldbach's problem
که در سایتarXiv منتشر شد توانست حدس ضعیف گلدباخ را به اثبات رساند

از صحتش مطمئنی؟

Re: حدس گلادباخ

نوشتهنوشته شده در: شنبه 8 تير 1392 - 16:39
از سوی jhvh
korosh_vfd نوشته است:
jhvh نوشته است:H. A. Helfgott در روز سیزده می 2013 پس از انتظار 271 ساله ریاضیدانان توانست در مقاله ای تحت عنMinor arcs for Goldbach's problem
که در سایتarXiv منتشر شد توانست حدس ضعیف گلدباخ را به اثبات رساند

از صحتش مطمئنی؟

هنوز به صورت رسمی تایید نشده ولی افرادی مثل تاو تاییدش کردن

Re: حدس گلادباخ

نوشتهنوشته شده در: شنبه 8 تير 1392 - 16:49
از سوی jhvh
اصلاح می کنم major arcs for goldbach
minor هم داره ولی تو این یکی اثبات کرده

Re: حدس گلادباخ

نوشتهنوشته شده در: دوشنبه 10 تير 1392 - 14:55
از سوی ویستاM
سلام
خیلی دلم میخواد کل مقاله رو ببینم و دقیقا بفهمم چطوری اثباتش کرده و از چه فرض هایی برای کارش استفاده کرده
هرچند من فکر میکنم همیشه برای اینطور مسایل راه حلهای خیلی ساده ای وجود داره ،ساده تر از اون چیزی که ما فکرمیکنیم.من مقالات زیادی دیدم که به حدی ساده اثبات شده بودند که در وهله ی اول فکر میکنیم اصلا نیازی به اثبات اونها نبوده!!
بهرحال ممنون اگه صحتش تایید بشه واقعا باعث خوشحالی منم شد smile072

Re: حدس گلادباخ

نوشتهنوشته شده در: سه شنبه 11 تير 1392 - 00:54
از سوی jhvh
ویستاM نوشته است:سلام
خیلی دلم میخواد کل مقاله رو ببینم و دقیقا بفهمم چطوری اثباتش کرده و از چه فرض هایی برای کارش استفاده کرده
هرچند من فکر میکنم همیشه برای اینطور مسایل راه حلهای خیلی ساده ای وجود داره ،ساده تر از اون چیزی که ما فکرمیکنیم.من مقالات زیادی دیدم که به حدی ساده اثبات شده بودند که در وهله ی اول فکر میکنیم اصلا نیازی به اثبات اونها نبوده!!
بهرحال ممنون اگه صحتش تایید بشه واقعا باعث خوشحالی منم شد smile072

وای ممنون از نظرتون
وای smile039

پارسال ترنس تاو سرکل متد رو زیر سوال برد و از روش های تازه و ابداعانه استفاده کرد مثل نامساوی کوشکی
ولی این دوست ما از طریق این روش به کشف دست پیدا کرده و رو کشفیات هاردلی و لیتروود (الاش نمی دونم درسته ) ایده هایی زده که نتیجه شده این

فقط اینو بگم خیلییی سخته خیلی که مقالاتو بفهمی


برا من که اوایل خوندشون باید برای هر علامت ریاضی به ویکی پدیا مراجعه می کردم خیلی سخت بود و الان سرعتم بد نیست

می دونید که ریاضیه خوندش مصیبتیه

Re: حدس گلادباخ

نوشتهنوشته شده در: سه شنبه 11 تير 1392 - 01:20
از سوی jhvh
صد صفحه بودن مقاله رو نبین اکثرش مطالب اضافیه توضیح مطالب تاریخی و روش ها و ...

باید از این به بعد مقاله خلاصه سازی بشه

باید ببینیم نقطه ی بنیادی کشف کجاست از این روش میشه برای ارایه راه های ساده تر استفاده کرد

تو این مسیر قراره کشف های بزرگی به سراغمون بیاد

Re: حدس گلادباخ

نوشتهنوشته شده در: سه شنبه 11 تير 1392 - 06:43
از سوی میون
Goldbach's weak conjecture
http://en.wikipedia.org/wiki/Goldbach%2 ... conjecture

In 2012 and 2013, Peruvian mathematician Harald Helfgott published a pair of papers claiming to improve major and minor arc estimates sufficiently to unconditionally prove the weak Goldbach conjecture.

Re: حدس گلادباخ

نوشتهنوشته شده در: سه شنبه 11 تير 1392 - 23:51
از سوی ویستاM
jhvh نوشته است:وای ممنون از نظرتون
وای

پارسال ترنس تاو سرکل متد رو زیر سوال برد و از روش های تازه و ابداعانه استفاده کرد مثل نامساوی کوشکی
ولی این دوست ما از طریق این روش به کشف دست پیدا کرده و رو کشفیات هاردلی و لیتروود (الاش نمی دونم درسته ) ایده هایی زده که نتیجه شده این

فقط اینو بگم خیلییی سخته خیلی که مقالاتو بفهمی


برا من که اوایل خوندشون باید برای هر علامت ریاضی به ویکی پدیا مراجعه می کردم خیلی سخت بود و الان سرعتم بد نیست

خواهش میکنم
میدونم!منم الان هنوز نمیتونم تکست های که میخوام رو سریع بخونم اما همون که گفتی برام منم جالبه،ایده ی حل مساله...
میدونی چرا؟!چون فکرمیکنم راه حلش باید ساده باشه
تا جایی که من نظریه اعداد میدونم و البته با اینکه گرایش چندانی هم بهش ندارم ولی نظریه اعداد جادوی ریاضیه،هرجادویی هم باید یه عنصر مهم داشته باشه که باهاش بشه کارهای بزرگی کرد...اصول هر ابداع یا کشفی این جادو رو شگفت انگیز تر میکنه!
بهرحال امیدوارم یه روز کل مقاله رو بخونم!مثل مقاله های دیگه ای که دوست دارم بخونم و هنوز دستم بهشون نرسیده!
موفق باشید

Re: حدس گلادباخ

نوشتهنوشته شده در: سه شنبه 11 تير 1392 - 23:59
از سوی jhvh
بله


در این کشف متد جدیدی ارایه نشد

Re: حدس گلادباخ

نوشتهنوشته شده در: چهارشنبه 12 تير 1392 - 00:03
از سوی ویستاM
jhvh نوشته است:بله


در این کشف متد جدیدی ارایه نشد


منظورم روش حل جدید نیست منظورم نگاه جدیده
بهرحال ممنون