پاسخ معادله درجه دوم
- ehsan.helli1
نام: احسان
محل اقامت: تهران
عضویت : جمعه ۱۳۹۰/۱۰/۳۰ - ۲۱:۳۰
پست: 1688-
سپاس: 624
- جنسیت:
تماس:
Re: پاسخ معادله درجه دوم
در اینترنت یک سرچ بکنید.یک عملگر تعریف میشه به اسم نابودگر فکر کنم (Destroyer) که با D نشون میدن!روش کلی حل با اون تقریبا سادس و ریشه مضاعف ها و ... هم در بر میگیره
- electro gravity
نام: داریوش
محل اقامت: شیراز
عضویت : چهارشنبه ۱۳۹۲/۷/۲۴ - ۲۳:۲۰
پست: 252-
سپاس: 166
- جنسیت:
Re: پاسخ معادله درجه دوم
خیلی ممنونمbaby_1 نوشته شده:سلام
جناب electro gravity از اینکه مثل همیشه همراه و به نحوی استاد من در انجن هستین بسیار سپاسگزارم
در معادله ی
[ تصویر ]
معادله مشخصه برابر است با
[ تصویر ]
که یکی از ریشه ها صفر و دیگری 5 هست و این معادله مشخصه ریشه موهومی ندارد.اگر عبارت به صورت
[ تصویر ]
بود معادله مشخصه به صورت زیر
[ تصویر ]
و همانطور که مشخص است دو ریشه موهومی و مثبت و منفی 5i دارد اما در معادله اصلی ریشه ها غیر مختلط هستند
اولا ریشه ها میشوند:-25 و 0
نه 5 و 0
..................................
منظورتون را متوجه نمیشم کدام معادله را میگویید؟
We the people
Are we the people??
some kind of monster
..........................................
شادی مون قد توپ فوتبال، پرچم سرزمین مون چینی
من هنوزم یه پونزم روی صندلی معلم دینی
Are we the people??
some kind of monster
..........................................
شادی مون قد توپ فوتبال، پرچم سرزمین مون چینی
من هنوزم یه پونزم روی صندلی معلم دینی
Re: پاسخ معادله درجه دوم
سلام
جواب می دهد.
که توسط عملگر D یا استفاده از معادله مشخصه ، معادله بالا که به صورت زیر نوشته می شود
جوابهای 0 و -25 ریشه های معادله خواهند بود که به طبع فرم جواب عمومی این معادلات درجه دوم برابر خواهند بود با
اما در کتاب فرم زیر به عنوان جواب عمومی در نظر گرفته شده است
که در زیر می بینید
حالا سوالات من این ها است
1-می دانیم اگر ریشه های معادله مشخصه به صورت موهومی به دست آیند فرم کلی جواب عمومی می شود
که در آن a قسمت حقیقی ریشه ، b قسمت موهومی ریشه و A , B ثابت های جواب عمومی هستن اما در عبارت اثباتی ریشه ها 0 و 25 شدن پس در خروجی فرم به صورت مثلثاتی مجاز نمی باشد و تابع به صورت نمایی کاهشی یا افزایش باید ظاهر شود
2-چرا در جواب این معادله عبارت به عنوان جواب عمومی با توجه به ریشه های حقیقی که در قسمت قبل در نظر گرفته شده است به دست آمده است؟چگونگی به دست آمدن این جواب عمومی به چه صورت بوده است؟
3-جواب عمومی معادلات مرتبه دوم چرا برای معادله به صورت
اثبات شد قابل قبول نمی باشد؟
با تشکر
بله عملگر d هم دقیقا همین عبارتی را که من حل کردم در خروجی ظاهر می کند که جواب عمومی های من که به فرمدر اینترنت یک سرچ بکنید.یک عملگر تعریف میشه به اسم نابودگر فکر کنم (Destroyer) که با D نشون میدن!روش کلی حل با اون تقریبا سادس و ریشه مضاعف ها و ... هم در بر میگیره
جواب می دهد.
می بخشین اگر بد توضیح دادم ، بزارین یه بار دیگه سوال رو به صورت کامل مطرح می کنم.در اثبات جواب عمومی عبارتخیلی ممنونم
اولا ریشه ها میشوند:-25 و 0
نه 5 و 0
..................................
منظورتون را متوجه نمیشم کدام معادله را میگویید؟
که توسط عملگر D یا استفاده از معادله مشخصه ، معادله بالا که به صورت زیر نوشته می شود
جوابهای 0 و -25 ریشه های معادله خواهند بود که به طبع فرم جواب عمومی این معادلات درجه دوم برابر خواهند بود با
اما در کتاب فرم زیر به عنوان جواب عمومی در نظر گرفته شده است
که در زیر می بینید
حالا سوالات من این ها است
1-می دانیم اگر ریشه های معادله مشخصه به صورت موهومی به دست آیند فرم کلی جواب عمومی می شود
که در آن a قسمت حقیقی ریشه ، b قسمت موهومی ریشه و A , B ثابت های جواب عمومی هستن اما در عبارت اثباتی ریشه ها 0 و 25 شدن پس در خروجی فرم به صورت مثلثاتی مجاز نمی باشد و تابع به صورت نمایی کاهشی یا افزایش باید ظاهر شود
2-چرا در جواب این معادله عبارت به عنوان جواب عمومی با توجه به ریشه های حقیقی که در قسمت قبل در نظر گرفته شده است به دست آمده است؟چگونگی به دست آمدن این جواب عمومی به چه صورت بوده است؟
3-جواب عمومی معادلات مرتبه دوم چرا برای معادله به صورت
اثبات شد قابل قبول نمی باشد؟
با تشکر
- electro gravity
نام: داریوش
محل اقامت: شیراز
عضویت : چهارشنبه ۱۳۹۲/۷/۲۴ - ۲۳:۲۰
پست: 252-
سپاس: 166
- جنسیت:
Re: پاسخ معادله درجه دوم
خب این معادله ای که شما نوشتین اشتباست و اصلا ربطی به جواب کتاب نداره و مشتق دوم عبارت شما باز هم حالت دیفرانسیلی داره اما مشتق دوم کتاب اینطور نیستbaby_1 نوشته شده:سلامبله عملگر d هم دقیقا همین عبارتی را که من حل کردم در خروجی ظاهر می کند که جواب عمومی های من که به فرمدر اینترنت یک سرچ بکنید.یک عملگر تعریف میشه به اسم نابودگر فکر کنم (Destroyer) که با D نشون میدن!روش کلی حل با اون تقریبا سادس و ریشه مضاعف ها و ... هم در بر میگیره
جواب می دهد.
می بخشین اگر بد توضیح دادم ، بزارین یه بار دیگه سوال رو به صورت کامل مطرح می کنم.در اثبات جواب عمومی عبارتخیلی ممنونم
اولا ریشه ها میشوند:-25 و 0
نه 5 و 0
..................................
منظورتون را متوجه نمیشم کدام معادله را میگویید؟
که توسط عملگر D یا استفاده از معادله مشخصه ، معادله بالا که به صورت زیر نوشته می شود
جوابهای 0 و -25 ریشه های معادله خواهند بود که به طبع فرم جواب عمومی این معادلات درجه دوم برابر خواهند بود با
اما در کتاب فرم زیر به عنوان جواب عمومی در نظر گرفته شده است
که در زیر می بینید
حالا سوالات من این ها است
1-می دانیم اگر ریشه های معادله مشخصه به صورت موهومی به دست آیند فرم کلی جواب عمومی می شود
که در آن a قسمت حقیقی ریشه ، b قسمت موهومی ریشه و A , B ثابت های جواب عمومی هستن اما در عبارت اثباتی ریشه ها 0 و 25 شدن پس در خروجی فرم به صورت مثلثاتی مجاز نمی باشد و تابع به صورت نمایی کاهشی یا افزایش باید ظاهر شود
2-چرا در جواب این معادله عبارت به عنوان جواب عمومی با توجه به ریشه های حقیقی که در قسمت قبل در نظر گرفته شده است به دست آمده است؟چگونگی به دست آمدن این جواب عمومی به چه صورت بوده است؟
3-جواب عمومی معادلات مرتبه دوم چرا برای معادله به صورت
اثبات شد قابل قبول نمی باشد؟
با تشکر
معادله ای که شما نوشتین اینه:
در صورتی که معادله کتاب پس از حل میشه:
2-قبلا توضیح دادم
3-قابل قبوله ولی اون چیزی که توی کتاب گفته چیز دیگه ای هست
We the people
Are we the people??
some kind of monster
..........................................
شادی مون قد توپ فوتبال، پرچم سرزمین مون چینی
من هنوزم یه پونزم روی صندلی معلم دینی
Are we the people??
some kind of monster
..........................................
شادی مون قد توپ فوتبال، پرچم سرزمین مون چینی
من هنوزم یه پونزم روی صندلی معلم دینی
- electro gravity
نام: داریوش
محل اقامت: شیراز
عضویت : چهارشنبه ۱۳۹۲/۷/۲۴ - ۲۳:۲۰
پست: 252-
سپاس: 166
- جنسیت:
Re: پاسخ معادله درجه دوم
به چه تناقضی میرسی؟؟baby_1 نوشته شده:سلام جناب ehsan.helli1
دنبال روش کلی حل این گونه از معادلات هستم که چرا با شیوه معادله درجه دوم که حل می کنم به تناقض در جواب می رسم ، می خوام ببینم جواب عمومی کتاب را چگونه از معادله ابتدای این پست بتوان به دست آورد ؟
اگه اون معادله ای هست که خودتون نوشتید که اصلا اون معادله ربطی به معادله کتاب نداره
سوالت دقیقا چیه؟
We the people
Are we the people??
some kind of monster
..........................................
شادی مون قد توپ فوتبال، پرچم سرزمین مون چینی
من هنوزم یه پونزم روی صندلی معلم دینی
Are we the people??
some kind of monster
..........................................
شادی مون قد توپ فوتبال، پرچم سرزمین مون چینی
من هنوزم یه پونزم روی صندلی معلم دینی
- ehsan.helli1
نام: احسان
محل اقامت: تهران
عضویت : جمعه ۱۳۹۰/۱۰/۳۰ - ۲۱:۳۰
پست: 1688-
سپاس: 624
- جنسیت:
تماس:
Re: پاسخ معادله درجه دوم
من هم سوال ایشون رو دقیق متوجه نشدم.
حالا یک سوال که خودم دارم.ثابت کنید برای تابعی که معادله لاپلاس براش صادق باشه تابع در اون نقطه میانگینی از نقاط اطرافش هستش
حالا یک سوال که خودم دارم.ثابت کنید برای تابعی که معادله لاپلاس براش صادق باشه تابع در اون نقطه میانگینی از نقاط اطرافش هستش
- electro gravity
نام: داریوش
محل اقامت: شیراز
عضویت : چهارشنبه ۱۳۹۲/۷/۲۴ - ۲۳:۲۰
پست: 252-
سپاس: 166
- جنسیت:
Re: پاسخ معادله درجه دوم
ehsan.helli1 نوشته شده:من هم سوال ایشون رو دقیق متوجه نشدم.
حالا یک سوال که خودم دارم.ثابت کنید برای تابعی که معادله لاپلاس براش صادق باشه تابع در اون نقطه میانگینی از نقاط اطرافش هستش
آخرین ویرایش توسط electro gravity جمعه ۱۳۹۲/۹/۱ - ۰۰:۵۰, ویرایش شده کلا 1 بار
We the people
Are we the people??
some kind of monster
..........................................
شادی مون قد توپ فوتبال، پرچم سرزمین مون چینی
من هنوزم یه پونزم روی صندلی معلم دینی
Are we the people??
some kind of monster
..........................................
شادی مون قد توپ فوتبال، پرچم سرزمین مون چینی
من هنوزم یه پونزم روی صندلی معلم دینی
- ehsan.helli1
نام: احسان
محل اقامت: تهران
عضویت : جمعه ۱۳۹۰/۱۰/۳۰ - ۲۱:۳۰
پست: 1688-
سپاس: 624
- جنسیت:
تماس:
Re: پاسخ معادله درجه دوم
آقا این معادلات مزخرف و باید ول کرد رفت سوال بعدی رسیدی به اینجا ول کن بگو استاد بقیه شو خودت حل کن. والااااااا آخه خودشم میرسه بهش میگه بقیه شو خودتون تو خونه روش فکر کنید و این جواب آخرش میشه اون. اما من یک راه حل دارم تا یه جاییش و من مینویسم بقیه پای خودت حالا اگر بازم جایی کمک خواستی بگو البته در درست و غلط بودنش مطمئنم راه حل یکی از روشهای حل معادلات هست اما نمیدونم اینجا جواب بده یا نه. ایشالا که جواب میگیری در ضمن جلوتر حواست به اون منفی باشه ها...............
حواست باشه اینجا دو تا جواب به دست میاری که ترکیب خطی اون دو جواب هم خودش یک جواب به حساب میاد.شما دسترسی جهت مشاهده فایل پیوست این پست را ندارید.
- electro gravity
نام: داریوش
محل اقامت: شیراز
عضویت : چهارشنبه ۱۳۹۲/۷/۲۴ - ۲۳:۲۰
پست: 252-
سپاس: 166
- جنسیت:
Re: پاسخ معادله درجه دوم
خب این بر میگرده به توزیع نرمال و قضیه حد مرکزی در اینجور تابع هاehsan.helli1 نوشته شده:من هم سوال ایشون رو دقیق متوجه نشدم.
حالا یک سوال که خودم دارم.ثابت کنید برای تابعی که معادله لاپلاس براش صادق باشه تابع در اون نقطه میانگینی از نقاط اطرافش هستش
خب حالا نمیفهمم سوالت دقیقا چیه؟
یعنی میخوای که من این موضوع را برات اثبات کنم؟
We the people
Are we the people??
some kind of monster
..........................................
شادی مون قد توپ فوتبال، پرچم سرزمین مون چینی
من هنوزم یه پونزم روی صندلی معلم دینی
Are we the people??
some kind of monster
..........................................
شادی مون قد توپ فوتبال، پرچم سرزمین مون چینی
من هنوزم یه پونزم روی صندلی معلم دینی
- ehsan.helli1
نام: احسان
محل اقامت: تهران
عضویت : جمعه ۱۳۹۰/۱۰/۳۰ - ۲۱:۳۰
پست: 1688-
سپاس: 624
- جنسیت:
تماس: