معادلات دیفرانسیل

[FRNZKLH]

چه کتابی سوالای خوبی توی معادلات دیفرانسیل مقدماتی داره؟

[Amir75]

به نظرمن کتاب نیکوکارکتاب خوبیه

[Vita]

معادلات ديفرانسيل بويس چطوره؟

[Cartouche]

معادلات ديفرانسيل بويس چطوره؟

به عنوان یک کتاب در سطح ِ مقدماتی ِ معادلات، کتاب بسیار خوبی هست.
---------------------
البته من معتقدم نیاز به یک کتاب ِ ملّی برای ِ معادلات ِ دیفرانسیل در ایران هست. کتابی که با فرهنگ ِ
آموزشی ِ ایران همخوانی داشته باشه.

[علیرضا خسروی]

اگه مثل من دنبال کتاب راحت میگردی کتاب نیکوکار خیلی خوبه

[حسام بیک]

سلام معادله دیفرانسیل از جنسPDE هست کسی اگه حل کرد 20 تومن میریزم بحسابش
اگه کسی هست به من ایمیل بده
[email protected]

[عطر یاس]

چه کتابی سوالای خوبی توی معادلات دیفرانسیل مقدماتی داره؟

منم کتاب نیکوکارو معرفی میکنم....خودم هم از همین خوندم.

کتابیه که خیلی راحت و خوب و روان توضیح داده و مثال حل کرده....

[امید سیدیان]

درود و سلام
نیکو کار رویکرد کنکوری داره و خوندن کتابش هیچ حس و ایده ی قابل توجهی به شخص نمی ده.
بویس یک کتاب استاندارد و خوبه، خصوصاً تمرین های بویس خیلی به آدم اعتماد به نفس می ده و طیف غنی ای داره.
سیمونز هم خیلی خوبه (من فقط شنیدم و نخوانده ام!) و گویا که درش از ایده های جالب استفاده شده

البته من معتقدم نیاز به یک کتاب ِ ملّی برای ِ معادلات ِ دیفرانسیل در ایران هست. کتابی که با فرهنگ ِ
آموزشی ِ ایران همخوانی داشته باشه.

عرض ارادت استاد
والا اسم کتاب ملی که می آد یاد حسابان سیاوش شهشهانی می اُفتم دلم ناراضی می شه...

بدون مثال ...
بدون تمرین خوب و کافی و بدون اعتماد به نفس و در برابرش فقط یک کم (!) اثبات های نو و قشنگ و البته یک نمره ی ...

[Cartouche]

نیکو کار رویکرد کنکوری داره و خوندن کتابش هیچ حس و ایده ی قابل توجهی به شخص نمی ده.

سد در سد موافقم.

بویس یک کتاب استاندارد و خوبه، خصوصاً تمرین های بویس خیلی به آدم اعتماد به نفس می ده و طیف غنی ای داره.

به عنوان یک کتاب معادلات، برای مهندسان، قطعن بهترین کتاب، برای طیف وسیعیست. اما برای یک دانشجو ء ِ علم دوست، چندان چنگی به دلش نخواهد زد.

والا اسم کتاب ملی که می آد یاد حسابان سیاوش شهشهانی می اُفتم دلم ناراضی می شه...

بدون مثال ...
بدون تمرین خوب و کافی و بدون اعتماد به نفس و در برابرش فقط یک کم (!) اثبات های نو و قشنگ و البته یک نمره ی ...

دقیقن کتاب ِ ملّی یعنی، کتاب حسابان دکتر شهشهانی که با همین رویکرد نوشته شد. این کتاب، در واقع برآمده از جزوه هایی از دکتر شهشهانی است که سال ها در دانشگاه شریف تدریس می شد و بسیاری لذت می بردند. در حال حاضر هم خیلی دانشگاه نمیشناسم که مرجع درس حسابان ِ آن این کتاب باشه، اما واقعن ناراحت میشم، وقتی که بدبینی های دانشجو های این روز ها را نسبت به این اثر پر ارزش می بینم. قطعن این کتاب هم مثال زیاد داره ( اگر نیاز دارید بشینم آمار تعداد مثال ها بر واحد صفحه رو براتون در بیاورم) و تمرین هایش هم بسیار زیبا و کافیست؛ و مهمتر از همه ی اینها، آموختن ِ فکر کردن به دانشجو های مهندسی که قرار هست سالها با این تصور درس بخوانند که، "هر آنچه که لازم هست، باید، فقط آموخت". تنها چیزی که لازم دارد بیرون رفتن افکار غلط ِ اغلب ِ دانشجویان در آغاز مقطع ِ کارشناسی ( که اغلب تا ابد هم همراه آنان هست) در مورد ِ با سرعت دویدن و یکی پس از دیگری درس ها را پشت سر هم گذاشتن است.

حتمن آن خاطره ی ِ معروف ِ فاینمن از برزیل را شنیده اید ( در کتاب حتمن شوخی می کنید آقای فاینمن)؛ مثال آموزش فعلی ایران*، هم آن آموزش برزیل است و مثال ِ کتاب هایی که دانشجو ها دوست دارند بخوانند و از نظرشان کتاب خوبیست، هم، هم آن کتاب فیزیک عمومی برزیل است. امادر این میان شاید کتاب هایی مثل حسابان دکتر شهشهانی، تلاش هاییست برای بیرون کشیدن وضعیت آموزشی ایران از این ورطه خطرناک، که آثار آن را جز در 20، 30 سال بعد، مردم ایران نخواهند دید.

---------------------------------
* بالاخص در 6،7 سال گذشته.

[baby_1]

سلام
منم با نظر آقای سیدیان و Cartouche که فرمودن نیکوکار کتاب کنکوری موافقم.چندین جا و ماه به دنبال یه کتاب خوب که معادلات PDE رو به خوبی از پایه تا پیشرفته توضیح داده باشه می گردم متاسفانه چیز خاصی پیدا نکردم و اکثر کتابها مخصوصا ریاضیات مهندسی این بخش رو در چندین صفحه یا نهایتا یک بخش کوچکی از کتاب توضیح دادن ، کتاب خوبی در زمینه معادلات PDE سراغ دارین؟
ممنونم

[امید سیدیان]

البته اگر بخواهيم منصف باشيم بايد بگيم که کتاب شهشهاني* کتاب بکري هست و خيلي جا ها رو هم خيلي نو و زيبا گفته و اثبات هايش هم اثبات هاي روتين ساير کتاب هاي نيست.
خلاصه به نظر من اين کتاب بايد يک ويرايش اساسي بشه و مثال هاش بيش تر بشن و تمرين هاي متنوع تري بهش اضافه بشه و ...

شما فرض کنيد کسي که يکي دو سال فقط نکته خونده و تست زده (دانشجوي ورودي) و خلاصه هيچ درک عميقي از حسابان نداره رو، يک دفعه جلو يش حسابان شهشهاني بزارن؛ خب اين شخص با اين کتاب مَچ نمي شه و آخر دلسرد مي شه و باز يک سال مي دَوه و باز حسابان رو کامل درک نمي کنه.

به نظر من اگر کسي مي خواد خوب حسابان ياد بگيره، بهتره اول با يکي از کتاب هاي آدامز يا استوارت شروع بکنه، بعد بره سراغ اينتروداکشن هاي آناليز رياضي مثل کريتون باک و ...



.......................................................................
* البته استاد شهشهاني در قسمت هاي مختلف رياضي از منابع نا متعارف اما تـوپُر استفاده کردن و اين تبديل به سنت بعد از ايشان شده
نمونه اش هم کتاب لَکس در جبر خطي و پيو توي آناليزه (گويا پيو رفيق گرمابه و گلستان استاد بوده!)
که هر يک به ترتيب جاي هافمن و رودين رو گرفتن.

[akbar k]

فکر کنم کتاب اقای اصغر کرایه چیان خوب باشه. سوالاتش نسبت به نیکوکار سخت تره