صفحه 4 از 4

Re: تقسيم كردن يك زاويه به سه قسمت مساوي.

نوشتهنوشته شده در: جمعه 14 تير 1387 - 19:42
از سوی خروش
در اين ميان آوازه نوابيغ به ويكي پديا فارسي نيز رسيد:
http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%86%D9% ... 9%8A%D8%BA

Re: تقسيم كردن يك زاويه به سه قسمت مساوي.

نوشتهنوشته شده در: جمعه 14 تير 1387 - 22:20
از سوی rrkh
سلام

من آخر سر نفهمیدم چرا این مقاله ثابت می کنه که نمی شه زاویه رو به سه قسمت تقسیم کرد.
این مقاله نشون میده که از این راه،نمیشه زاویه رو به سه قسمت تقسیم کرد.شاید راه های دیگر بتونند.
در ضمن خوب شاید جواب غیر گویای این معادله،رسم پذیر باشه.
به هر حال ممنون میشم اگر کسی کمک کنه.

ممنون...........رضا
------------------------------------------------------

* مدّعيان حل مسأله هاي حل نشده معروف
اين دسته نسبت به دسته اوّل کمي معقول ترند. ايشان آدم هايي هستند که سعي مي کنند مسأله هاي بزرگ حل نشده را که به پيش زمينه هاي رياضي قوي نياز دارند، بدون داشتن آن پيش زمينه ها حل کنند. مثلاً فرضيه کلدباخ، فرمول توليد اعداد اول و ....


مثل من! کسی شاخه؟؟؟ تصویر smile039

Re:

نوشتهنوشته شده در: جمعه 14 تير 1387 - 23:04
از سوی خروش
خروش نوشته است:به دوستان، بويژه rrkh و عليرضا.1111 گرامي
خواندن كتاب "رياضيات چيست" نوشته:
ريچارد كورانت و هربرت رابينز Courant, Richard و Herbert Robbins
ترجمه سيامك كاظمي تهران نشر ني 1379

را سفارش مي كنم.
همه آن چيز هاي كه من در اين باره نوشتم و يا مي خواستم
بنويسم، بسيار زيبا در بخش سوم اين كتاب- همسازي هاي هندسي
جبر گروهان شماركان - آمده است. در آنجا نشان داده شده، كه چرا
بخش يك گوشه (زاويه) به سه در حالت كلي نشدني است. همچنين در
آنجا به دو پرسمان ديگر يونان باستان نيز پرداخته شده است.
بررسي چند پهلوهاي سامانمند (چند ضلعي هاي منتظم) نيز زيبا نوشته
شده. پيش گفتار اين بخش به تنهايي يك اثر هنري ست. من خود برگردان پارسي
آنرا نديدم. آرزو مي كنم كه سيامك كاظمي در برگردان آن موفق
بوده باشد.
پس از آنكه 20 ديمه اي (صفحه اي ) از اين بخش را خوانديد، مي توانيم
گفتگوي ما را در اينجا دنبال كنيم.

پيروز باشيد.
خروش

در ديمه 3 اين تاپيك از شما و دوست ديگرمان خواهش كرده بودم،
20 صفحه اي از كتاب "رياضيات چيست؟" را بخوانيد. در آنجا
پاسخ شما را خواهيد يافت. من اگر10 ساعت هم فشرده زمان صرف كنم،
نمي توانم "اثبات غيرممكن*" را به زيبايي آن كتاب بياورم. همانگونه كه پيشتر
هم نوشتم بايد اندكي خود را با گروهان (هيئت) و شماركان ترارونده و جبري
سرگرم كنيد.
ما با همين تاپيك و تاپيك هاي زير زمينه درك آن بخش از آن نسك (كتاب)
را فراهم كرديم:
viewtopic.php?t=7084
viewtopic.php?t=7137
viewtopic.php?t=7085
viewtopic.php?t=7086


پيروز باشيد
---------------------------------
*"اثبات غيرممكن" را همينگونه ديمي برگرداندم. اما اين يك
مفهوم در رياضيات است، نمي دانم به فارسي چگونه ترجمه شده است.

Re: تقسيم كردن يك زاويه به سه قسمت مساوي.

نوشتهنوشته شده در: دوشنبه 31 تير 1387 - 20:41
از سوی !polox
ببخشید آیا این مسئله با یه خط کش مدرج ممکنه....اگه جواب مثبته بگید و تو ضیح بدین....tnx

Re: تقسيم كردن يك زاويه به سه قسمت مساوي.

نوشتهنوشته شده در: دوشنبه 31 تير 1387 - 22:53
از سوی خروش
نگاه كنيد براي نمونه به نوشته شهرياری در ديمه (صفحه) نخست
اين تاپيك و راه حل ارشيمدس.

Re: تقسيم كردن يك زاويه به سه قسمت مساوي.

نوشتهنوشته شده در: سه شنبه 9 مهر 1387 - 08:12
از سوی rrkh
سلام

خروش جان 20 صفحه ی اول این کتاب ربط خاصی با موضوع نداشت.
به هر حال کتاب را 1 ماهی می شود تهیه کردم.
حالا چه کنم؟ smile039

ممنون

Re: تقسيم كردن يك زاويه به سه قسمت مساوي.

نوشتهنوشته شده در: سه شنبه 9 مهر 1387 - 08:47
از سوی خروش
rrkh عزيز،
خيلی عالی شد كه پشتكار نشان دادید.
چرا 20 صفحه اول؟

20 صفحه از بخش سوم: بخش "همسازی های هندسی. جبر ِ گروهان شماركان"
پيش گفتار
I- اثبات ِ نشدنی و جبر
1- پايه های همسازی های هندسی
2-همسازی شماركان و گروهان ِ شماركان
3- وانگشودنی بودن سه پرسمان يونانيان

برابر "گروهان" شايد "ميدان" و يا "هيات" و يا "هيئت" آورده شده
گمان نمی كنم كه بيش از 20 صفحه باشد.

پيروز باشيد

Re: تقسيم كردن يك زاويه به سه قسمت مساوي.

نوشتهنوشته شده در: سه شنبه 9 مهر 1387 - 11:19
از سوی rrkh
سلام

پس از آنكه 20 ديمه اي (صفحه اي ) از اين بخش را خوانديد، مي توانيم
گفتگوي ما را در اينجا دنبال كنيم.


خروش جان شما ناراحت نشو
سوتی های من مجموعه ای است پایان ناپذیر.
چشم.
در اولین فرصت می خوانم.

کتابی که من گرفتم ویراست دوم توسط پروفسور یان استیوارت - چاپ سوم - 1386 هستش.

اون بخش هایی هم که شما گفتید اینجوری میشه:
مقدمه
1-اثباتهای امکان نا پذیری،و جبر (ساختن هیات و گرفتن ریشه ی دوم - چند ضلعی های منتظم - مساله ی آپولونیوس)

2-عددهای ترسیم پذیر و هیاتهای اعداد (نظریه ی کلی - همه ی عددهای ترسیم پذیر،جبری اند)

3-حل نا پذیری سه مساله ی یونانی (تضعیف مکعب - قضیه ای درباره ی معادله ی درجه ی سوم - تثلیث زاویه - هفت ضلعی منتظم - توضیحی درباره ی مساله ی تربیع دایره)

smile072 smile072 smile072

Re: تقسيم كردن يك زاويه به سه قسمت مساوي.

نوشتهنوشته شده در: سه شنبه 1 آذر 1390 - 21:53
از سوی jonaid
سلام
دو نکته
اولا به اون دوستی که برای ۹۰و۱۸۰فرمول پیدا کرده بگم که اولا باید تعریف خط کش و پرگار رو بدونی بعد سوالو حل کنی
پرگار وسیله ای که با ان دایره رسم می شود
خط کش وسیله ای برای رسم خط راست و خط کش در تعریف اولیه ریاضی هیچگونه علامتی روی ان ربرای اندازه گیری نیست

دوما من یه روش رسم برای این سوال پیدا کردم که کلی فعلا با چندتا از دبیرامون داریم امتحانش کی کنیم اگه تایید شد حتما تو این براتون می فرستمش ضمنا یه روش پیدا کردم منم که توش اندازه بود و برای همه زاویه ها هم بود اما دبیرمون بهم گفت که تعریف خط کش اینه نه برای اندازه گیری این بود که کنجکاو شودم و این روش رو پیدا کردم که بعدا بهتون میگم راستی تا حالا هیچکی این سوالو جواب نداده؟

Re: تقسيم كردن يك زاويه به سه قسمت مساوي.

نوشتهنوشته شده در: دوشنبه 5 دي 1390 - 23:13
از سوی ehsanmohebbi
نه آقا جان می شود
من به معلم ریاضی و یک ریاضیدان نظر خودم را نشان داده ام
گفتن درسته
لطفا بگید این مقاله با چند تا دیگه رو چه جوری ارائه بدم ؟
به ایمیلم بفرستید
e.mohebbinazar@gmail.com
در ضمن آقای rrkh کم نظرات گند سیاسیت رو بگو
مثلا می خوای بگی روشنفکری ؟؟؟؟

Re: تقسيم كردن يك زاويه به سه قسمت مساوي.

نوشتهنوشته شده در: پنجشنبه 6 تير 1392 - 08:42
از سوی scouts
بسم الله الرحمن الرحیم

سلام علیکم می توان زاویه را با خط کش و پرگار به قسمت دقیقا مساوی تقسیم نمود!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ولی یه مشکلی هست اونم اینکه با خط کش مدرج !! میشه این کارو کرد!!!نه با ستاره*!!

اثباتش هم نمودمی!!!

Re: تقسيم كردن يك زاويه به سه قسمت مساوي.

نوشتهنوشته شده در: يكشنبه 15 مهر 1397 - 23:14
از سوی مرتضی کربلایی
امشب با یکی از تثلیث گرهای قهار و سابقه دار که نه فقط تثلیث میکته بلکه تربیع و تضعیف کار قهاری هم هست و عدد پی جدید رو هم کشفیده!
صحبت میکردم و اشکالات اثبات تثلیثش رو که بهش گوشزد میکردم دیدم که اصلا زیر بار نمیره و کلی مدعیه و میگه که هیچ کس اون رو نمبفهمه
واقعا حیرت زده شدم
حتی در مورد عدد پی که ادعا میکرد با اندازه گیری براحتی اشتباه بودن 3.1415 معلوم میشه باهاش صحبت کردم و یک راهکار بسیار راحت و سریع و دقیق هم بهش معرفی کردم که نشون میده عدد پی 3.1415 هست و نه بیشتر ولی باز هم زیر بار برو نبود که نبود.

مهمترین نکته ای که به ذهنم میرسه در باب تثلیث گرها اینه که هر چقدر سابقه شون در این باب طولانی تر باشه متعصب تر و مصر تر میشن
چون در این عالم اصلی وجود داره و اون اصل اساسی اینه که هزینه کردن تعصب اوره و بزرگترین هزینه ها مربوط به تلف کردن عمر و هزینه های ابرویی و جانی میشه
اتفاقا هزینه های مالی کمترین تعصب رو ایجاد میکنه
پس همگی بسیار مراقب باشیم که داریم کجا و بابت چی هزینه میکنیم
پذیرش اینکه هزینه نابجا کرده ایم به انسان احساس حماقت عجیبی دست میده و در واقع تعصب یک مکانیسم دفاع روانی بسیار قدرتمند در برابر احساس حماقت است و پذیرش حماقت برای هیچ کس راحت نیست
چون همه ما ادمها در تنها چیزی که احساس نقص و کمبود نداریم عقل و درک و فهمه
ای وای بر ما.