شما زمانی میتونی بگی به درک فلسفی از علم رسیدی که اول خود علم رو درست فهمیده باشی !!MetaZehn نوشته شده: با کسی هم که به درک فلسفی در علم نرسیده بحثی ندارم. چون معلومه دراوایل دوره تحصیل آکادمیک علم است.
دوست عزیز اولا من اظهار نظری راجع به فلسفه نکردم ولی شما راحت درباره نظر من در مورد فلسفه قضاوت کردید.MetaZehn نوشته شده:اولاً من مثل شما نیستم که دیدگاهم به فیزیک نظری مانند دیدگاه شما به فلسفه باشه
[منبع :ویکیپدیای فارسی]فلسفه مجموعه نتیجه گیری هایی نیست که درباره آنها توافق وجود داشته باشد.
در سده ششم قبل از میلاد مسیح که فلسفه در یونان باستان پیدا شد، به همه مطالعات نظری فلسفه می گفتند، و فیلسوفان نخستین در موضوعاتی کاوش می‌کردند که اکنون باید آنها را موضوعات علم به شمار آورد؛ اما علوم گوناگون که به نتایجی رسیدند که درباره شان همرایی پدید آمد، از فلسفه جدا شدند و به رشته‌ای مستقل تبدیل گردیدند. ناممکن نیست که علوم دیگری از فلسفه جدا شوند، مثلا منطق در راهی گام بر می‌دارد که به شاخه‌ای مستقل از فلسفه تبدیل گردد.
رد کردن نظریه ها نیز مستلزم انجام آزمایشهایی برای "رد کردن پیش بینی های نظریه" و یا اثبات خلاف بودن "فرض های نظریه" و یا اثبات "مغایرت داشتن نظریه با سایر نظریه های تایید شده" است.MetaZehn نوشته شده:نگفتم فیزیک نظری مزخرفه بلکه نظریه های گفته شده در آن گاهاً خیلی مزخرفه
MetaZehn نوشته شده:هرچند همه جا و همیشه میگم نسبیت یکی از اشتباهات فیزیک است
MetaZehn نوشته شده:دوماً استدلال شما هم برای واقعی بودن زمان به همان صورت اشتباه است
اگه اشتباهی از من رخ داده لطفا شما درستشو بگین اصلاح کنم، لطفا 
خوب حالا فرض می کنیم که جهانی داریم که شرایط شما رو داره پس باید شرایط زیر در اون صدق کنهMetaZehn نوشته شده:البته به قول دوستمون اگر بخواهیم برگردیم به مفهوم زمان میفهمیم که چیزی به اسم زمان در تغییر ماده نمود پیدا میکنه که همان تبدیل convert ماده و انرژی به حالتهای هم است.
پس خود زمان در واقعیت موجودیتی ندارد و فقط یک ویژگی ساختگی برای تغییر است. تغییر ماده و انرژی به حالتهای هم.
اگه منظورت از دید فلسفی, خیال بافی و بدون دلیل حرف زدن و مزخرف دونستن فیزیک نظریه(البته بعضی از نظریه هاش!!!) بله من هنوز به درک فلسفی نرسیدم .MetaZehn نوشته شده:با کسی هم که به درک فلسفی در علم نرسیده بحثی ندارم. چون معلومه دراوایل دوره تحصیل آکادمیک علم است.
زمان در واقعیت موجودیتی ندارد و فقط یک ویژگی ساختگی برای تغییر است.
برتر است؟ از چه راهی حساب کردی؟شرط اول: هیچ نقطه از مکان نسبت به نقطه دیگری از مکان رجهان و برتری ندارد. و تغییر در تمام جهان یکنواخت است.
اگر تغییر یکنواخت نباشد یعنی قسمتی از جهان نسبت قسمت دیگر برتر است.
فکر کنم معنی تغییر و اندازه گیری را نمیدونی.شرط دوم: هیچ ماده و یا انرژی و یا هر چیز فیزیکی دیگه ای نمی تونه روی یکنواختی تغییر تاثیر بزاره چون اگه بزاره یعنی زمان یه ماهیت فیزیکیه و این با اصل شما مخالفه.(شرط واقعی نبودن زمان)
لطفا یکم به چیزی که داری میگی فکر کن!!...MetaZehn نوشته شده:برتر است؟ از چه راهی حساب کردی؟شرط اول: هیچ نقطه از مکان نسبت به نقطه دیگری از مکان رجهان و برتری ندارد. و تغییر در تمام جهان یکنواخت است.
اگر تغییر یکنواخت نباشد یعنی قسمتی از جهان نسبت قسمت دیگر برتر است.
تغییر حاصل بر هم کنش مادی است در تماسهای مکرر و مختلف.
فهمیدم از علم چیزی نمیدونی، حداقل یاد بگیر.
پس باید شرط زیر برای جهانی که قانون شما در اون حاکمه, وجود داشته باشه:زمان در واقعیت موجودیتی ندارد و فقط یک ویژگی ساختگی برای تغییر است.
در شرایط واقعی فرض آزمایش فکری اثبات شده است. و این یعنی رد نظریه شما.شرط اول: هیچ نقطه از مکان نسبت به نقطه دیگری از مکان رجهان و برتری ندارد. و تغییر در تمام جهان یکنواخت است.
اگر تغییر یکنواخت نباشد یعنی قسمتی از جهان نسبت قسمت دیگر برتر است.
چرا اینقدر دوست داری مسله رو پیچیدش کنی؟.فکر کنم معنی تغییر و اندازه گیری را نمیدونی.شرط دوم: هیچ ماده و یا انرژی و یا هر چیز فیزیکی دیگه ای نمی تونه روی یکنواختی تغییر تاثیر بزاره چون اگه بزاره یعنی زمان یه ماهیت فیزیکیه و این با اصل شما مخالفه.(شرط واقعی نبودن زمان)
زمان یک معیار ذهنی است برای اندازه گیری تغییر.
دوست عزیز!! شما که بی دلیل, بدون هیچ پایه و اساس و اثباتی بزرگترین دستاوردهای تاریخ فیزیک رو مثل نسبیت که برای اون کلی زحمت و کلی عمر خرج شده, با هزاران آزمایش انجام گرفته, با دید فلسفی خودت رد می کنی.باید هم بفهمی که من از علم چیزی نمیدونم.فهمیدم از علم چیزی نمیدونی،
چیو یاد بگیرم؟ علم یا فلسفه بافی.حداقل یاد بگیر.
برادر گل گلاب برادرت.Yellow Rose نوشته شده:فروهر نوشته شده:pedy نوشته شده:جنس زمان از چیست؟ اصلا زمان چیست؟!!
زمان نواری است از جنس ورقه های تیتانیوم که برای میزان انعکاس نور خورشید استفاده می شود؟!!!!!!!!!!!!
چه بد چون قبلا فکر میکردم جنسش از کتانه!!!!!
..................
اصول بنیادی هر موضوعی قابل تجزیه به اجزای جزءتر نیست, که اگه بود دیگه بنیادی نبود.
زمان از اصول بنیادی فیزیک فرض شده. پس این سوال اشتباهه.
من همين جا يادي از عقل موروچه مي كنم.Hollywood Undead نوشته شده:شما زمانی میتونی بگی به درک فلسفی از علم رسیدی که اول خود علم رو درست فهمیده باشی !!MetaZehn نوشته شده: با کسی هم که به درک فلسفی در علم نرسیده بحثی ندارم. چون معلومه دراوایل دوره تحصیل آکادمیک علم است.
وقتی یکی میاد میگه ماده همون انرژیه دو حالت بیشتر نداره .
1 - یا فیزیک رو نفهمیده
2 - یا میخواد آراء علم رو به نفع آراء فلسفی خودش تحریف کنه .
نه اینکه به درک فلسفی از علم رسیده
_l_
متا وقتت را با اينان تلف نكن.MetaZehn نوشته شده:زمان در واقعیت موجودیتی ندارد و فقط یک ویژگی ساختگی برای تغییر است.
برتر است؟ از چه راهی حساب کردی؟شرط اول: هیچ نقطه از مکان نسبت به نقطه دیگری از مکان رجهان و برتری ندارد. و تغییر در تمام جهان یکنواخت است.
اگر تغییر یکنواخت نباشد یعنی قسمتی از جهان نسبت قسمت دیگر برتر است.
تغییر حاصل بر هم کنش مادی است در تماسهای مکرر و مختلف.
فهمیدم از علم چیزی نمیدونی، حداقل یاد بگیر.فکر کنم معنی تغییر و اندازه گیری را نمیدونی.شرط دوم: هیچ ماده و یا انرژی و یا هر چیز فیزیکی دیگه ای نمی تونه روی یکنواختی تغییر تاثیر بزاره چون اگه بزاره یعنی زمان یه ماهیت فیزیکیه و این با اصل شما مخالفه.(شرط واقعی نبودن زمان)
زمان یک معیار ذهنی است برای اندازه گیری تغییر.
برو ببین اون نوشته در کدوم کانتکستی به کار رفته بعد بیا نشون بده چقدر شُل مغز هستی !فروهر نوشته شده:من همين جا يادي از عقل موروچه مي كنم.Hollywood Undead نوشته شده:شما زمانی میتونی بگی به درک فلسفی از علم رسیدی که اول خود علم رو درست فهمیده باشی !!MetaZehn نوشته شده: با کسی هم که به درک فلسفی در علم نرسیده بحثی ندارم. چون معلومه دراوایل دوره تحصیل آکادمیک علم است.
وقتی یکی میاد میگه ماده همون انرژیه دو حالت بیشتر نداره .
1 - یا فیزیک رو نفهمیده
2 - یا میخواد آراء علم رو به نفع آراء فلسفی خودش تحریف کنه .
نه اینکه به درک فلسفی از علم رسیده
_l_
و عقل و درك و فهم آن را نسبت به شما ستايش مي كنم.(واقعا جايش خاليست)
ماده حالتي از انرژيه
تو چه طور نظريه آلبرتو رد مي كني!
حالا فهميدم كه اصلا تو اين دنيا نيستي.Hollywood Undead نوشته شده:برو ببین اون نوشته در کدوم کانتکستی به کار رفته بعد بیا نشون بده چقدر شُل مغز هستی !فروهر نوشته شده:من همين جا يادي از عقل موروچه مي كنم.Hollywood Undead نوشته شده:شما زمانی میتونی بگی به درک فلسفی از علم رسیدی که اول خود علم رو درست فهمیده باشی !!MetaZehn نوشته شده: با کسی هم که به درک فلسفی در علم نرسیده بحثی ندارم. چون معلومه دراوایل دوره تحصیل آکادمیک علم است.
وقتی یکی میاد میگه ماده همون انرژیه دو حالت بیشتر نداره .
1 - یا فیزیک رو نفهمیده
2 - یا میخواد آراء علم رو به نفع آراء فلسفی خودش تحریف کنه .
نه اینکه به درک فلسفی از علم رسیده
_l_
و عقل و درك و فهم آن را نسبت به شما ستايش مي كنم.(واقعا جايش خاليست)
ماده حالتي از انرژيه
تو چه طور نظريه آلبرتو رد مي كني!
رو مفهوم مناقشه نمیکنه رفته گیر داده به مَثَل
تازه ایرادی هم گرفتی اشتباست و نشون میده زیاد فیلم تخیلی میبینی .
مگه انرژی حالت داره ؟ میشه نشون بدی انرژی چه حالتیه ؟ بعد که نشون دادی میریم ببینیم ماده حالتی از اونه یا نه .
_l_
دوستان هم در زمان هاي متعدد داشتند دهمين ها را بلقون مي كردند و مين طور من.Void_wolf نوشته شده:در همین تاپیک هزاران نفر گفته اند که زمان چیست و واقعا هم درست گفته اند.
ولی بعضی ها از سر لج بازیشان نمی خواهند قبول کنند.
باید بگم که زمان وجودي مستقل از جسم ندارد. مفهومي است كه از حركت و جنبش
جسم برگرفته و انتزاع مي‌شود. همان طور كه جسم طول دارد، عرض دارد و عمق دارد
اگر آن جسم در حال حركت باشد در طول زمان گسترده شده است.
منتهي تفاوت درازا و طول با زمان در اين است كه وقتي جسم به لحاظ طولي يا عرضي
امتداد پيدا مي‌كند هر جزء جديدي كه ايجاد مي‌شود باقي مي ماند. فرض كنيد شما
با مداد خطي را روي كاغذ ترسيم كنيد. همان طور كه اين خط ايجاد باشد و جزء جزء آن
روي كاغذ ترسيم مي‌شود، بعد از اتمام كار شما كل آن خط را مشاهده مي كنيد
ولي زمان اين گونه نيست. در تصوير زمان بايد اين گونه گفت شما وقتي با مداد خطي
را روي كاغذ مي‌كشيد همان لحظه و به وسيله پاك كني كه با مداد متصل هست، آن خط
پاك مي‌شود.
يعني هر جزء كه ايجاد مي‌شود جزء قبلي توسط پاك كن پاك شده است. وقتي خط شما
كامل شد شما باز يك خط داشتيد يك خطي كه از نقطه الف شروع شد و به نقطه ب رسيد
ولي خصوصيت آن اين است كه با به وجود آمدن هر جزء جزء قبلي پاك شد.
پس اگر مي‌گوييم حركت از الف به ب يك حركت است، زمان نيز يك زمان است كه به صورت
خطي است و يك زمان است نه زمان هاي متعدد. تعدد زمان به تعدد حركت است.
اگر يك حركت داشتيم يك زمان داريم.
ماده صورت دیگری از انرژی است.Void_wolf نوشته شده: مشكل ما با اين دوستمان اين است كه مي گويد:نه ماده انرژي است و نه انرژي ماده.
Void_wolf نوشته شده:ماده صورت دیگری از انرژی است.Void_wolf نوشته شده: مشكل ما با اين دوستمان اين است كه مي گويد:نه ماده انرژي است و نه انرژي ماده.
البته آدم نفهمی هم اینجا هست که نمی دونه E=mC^2 یعنی چه..
کد: انتخاب همه
http://www.hupaa.com/forum/viewtopic.php?f=13&t=29669&start=30#p425735کد: انتخاب همه
http://www.hupaa.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=21231&start=90#p422045