صفحه 5 از 7

Re: سرعت نور

ارسال شده: سه‌شنبه ۱۳۹۴/۱۰/۸ - ۰۶:۱۹
توسط Archimedes
عبدالرضا علي پور نوشته شده:ببخشيد يك سوال ديگه هم دارم هر چي دنبالش گشتم گير نياوردم سرعت اشعه هاي الفا و بتا و گاما رو محاسبه كردند كسي ميدونه سرعتشون چقدره؟

ممنون


سرعت نور و تمام امواج الکترومغناطیس دیگر در خلا همان c می باشد، یعنی 300000 کیلومتر بر ثانیه می باشد.

از سه اشعه رادیو اکتیوی بالا، تنها اشعه گاما در رده بندی امواج الکترومغناطیسی قرار می گیرد (طول موج بسیار کوتاه سمت بنفش طیف)
بقیه امواج از ذرات جرم دار می باشد، که در نتیجه سرعت آنها از نور کمتر می باشد.

http://www.hupaa.com/Data/P00656.php

نميدونم پاك گيج شدم مگه ميشه چيزي هم باشه هم نباشه اين نور خيلي مشكوك ميزنه smile035 ذره اي كه جرم نداره جرمش صفره

برام قابل درك نيست درست شده مثل صفر تو رياضيات كه ميگن به معني هيچ نيست و مقداره


به طور کلی دنیای مکانیک کوانتومی با عقل سلیم و تجربه متعارف بشر سازگاری ندارد، با این حال جای شک و شبهه نیست، چرا که منطق ریاضیات (ارزشمندترین دارایی بشر) و آزمایشات تجربی ضامن و اثبات کننده آن است.

Re: سرعت نور

ارسال شده: سه‌شنبه ۱۳۹۴/۱۰/۸ - ۱۱:۳۷
توسط عبدالرضا علي پور
Archimedes نوشته شده:
عبدالرضا علي پور نوشته شده:ببخشيد يك سوال ديگه هم دارم هر چي دنبالش گشتم گير نياوردم سرعت اشعه هاي الفا و بتا و گاما رو محاسبه كردند كسي ميدونه سرعتشون چقدره؟

ممنون


سرعت نور و تمام امواج الکترومغناطیس دیگر در خلا همان c می باشد، یعنی 300000 کیلومتر بر ثانیه می باشد.

از سه اشعه رادیو اکتیوی بالا، تنها اشعه گاما در رده بندی امواج الکترومغناطیسی قرار می گیرد (طول موج بسیار کوتاه سمت بنفش طیف)
بقیه امواج از ذرات جرم دار می باشد، که در نتیجه سرعت آنها از نور کمتر می باشد.

http://www.hupaa.com/Data/P00656.php

نميدونم پاك گيج شدم مگه ميشه چيزي هم باشه هم نباشه اين نور خيلي مشكوك ميزنه smile035 ذره اي كه جرم نداره جرمش صفره

برام قابل درك نيست درست شده مثل صفر تو رياضيات كه ميگن به معني هيچ نيست و مقداره


به طور کلی دنیای مکانیک کوانتومی با عقل سلیم و تجربه متعارف بشر سازگاری ندارد، با این حال جای شک و شبهه نیست، چرا که منطق ریاضیات (ارزشمندترین دارایی بشر) و آزمایشات تجربی ضامن و اثبات کننده آن است.


پس با اين حساب بشر بايد تجربيات متعارف و عقل سليم رو كنار بذاره و فقط به نتيجه ازمايشات تكيه بزنه تا سريعتر پيشرفت كنه

Re: سرعت نور

ارسال شده: سه‌شنبه ۱۳۹۴/۱۰/۸ - ۱۳:۲۷
توسط Archimedes
حیطه ی ذرات قابل تجربه و مشاهده نیست، که بتوانیم خود به درک آن برسیم، این از توانایی درک حسی بشر خارج است. (حال چه شما آن را متعارف بنامید یا غیر متعارف)
به عنوان مثال مگر شما تابحال الکترون یا اتم یا مولکول را به چشم دیده اید، یا صرفا به نتایج آزمایش و منطق ریاضی اثبات کننده آن تکیه کرده اید!
و بیشمار مثال دیگر...

البته این موضوعات بحث را به فلسفه علم می کشاند که بهتر است در تالار فلسفه علم و متافیزیک جستاری جداگانه برای این موضوع آغاز کنید.

Re: سرعت نور

ارسال شده: سه‌شنبه ۱۳۹۴/۱۰/۸ - ۱۴:۰۴
توسط عبدالرضا علي پور
Archimedes نوشته شده:حیطه ی ذرات قابل تجربه و مشاهده نیست، که بتوانیم خود به درک آن برسیم، این از توانایی درک حسی بشر خارج است. (حال چه شما آن را متعارف بنامید یا غیر متعارف)
به عنوان مثال مگر شما تابحال الکترون یا اتم یا مولکول را به چشم دیده اید، یا صرفا به نتایج آزمایش و منطق ریاضی اثبات کننده آن تکیه کرده اید!
و بیشمار مثال دیگر...

البته این موضوعات بحث را به فلسفه علم می کشاند که بهتر است در تالار فلسفه علم و متافیزیک جستاری جداگانه برای این موضوع آغاز کنید.


با تشكر از جوابهاي خوب شما نيازي به بحث كردن نميبينم لا اقل تا حالا كه بشر اومده جلو هر ايده جديدي با مخالفتهايي از ذهنيات

عقلي و تجربيات قبلي متعصبانه رو به رو شده ولي تعقل بشري كامل نيست

من نتايج ازمايشات و رياضي را بر ذهنيت خودم ترجيح ميدم ممنون

Re: سرعت نور

ارسال شده: چهارشنبه ۱۳۹۴/۱۰/۹ - ۱۳:۲۵
توسط عبدالرضا علي پور
در فرمول e=mc^2 نتيجهe=900000000000m

اين دقيقا سوالي هست كه من دارم اگر ما ميگيم هيچ ذره اي نميتونه بيشتر از سرعت نور 300000 كيلومتر در ثانيه حركت داشته باشه

چطور در فرمول اجازه داريم انرژي را حاصل جرمي در نظر بگيريم كه با سرعت 9000000000000 نهصد مليياردكيلومتر در ثانيه حركت ميكنه

مگه فرمول نبايد حاصل واقعيت باشه ؟

در ضمن بحث فلسفي نيست

بحث رياضي و برابري در معادله هست چطوري ما ميتونيم خلاف گفته هاي خودمون معادله بنويسيم ؟

البته در حاصل ضرب دوc واحدهاي كيلومتر و ثانيه به توان دو ميرسن كه نميدونم با ضرب در جرم چي ميشه؟

و سوال دومي كه دارم اينه كه اگه اين اعداد درست هستند يعني در هسته هر اتم اين مقدار انرژي نهفته هست ؟خيلي زياده

Re: سرعت نور

ارسال شده: شنبه ۱۳۹۴/۱۰/۱۲ - ۰۸:۵۸
توسط d.shakeri
سلام

راجب اینکه سرعت نور مقدارش c هست و طبق نظریه نسبیت در هر چهار چوبی هم ثابت میباشد.

چطور می توان پدیده دوپلر راتوضیح داد. یعنی چرا باید یک ناظر زمین پدیده blueshift یا redshift را تجربه کند.

مثلا یک پرتو نور سبز رنگ که سرعت ثابت دارد و طول موجش هم مشخص هست باید برای ناظر زمین که از اون دور میشه بسمت قرمز و اگر نزدیک میشه به سمت ابی متمایل شود. در واقع منظورم این است که سرعت که در همه حالات ثابت بود چه دور شویم یا چه نزدیک .

اصلا مگه ما سرعت دور شدن یا نزدیک شدنمان به این نور چقدر هست که در مقام مقایسه با سرعت C میتونیم اون را تجزیه کنیم به ابی یا قرمز.

اگر طول موج هم که منظورباشد. که اون هم با سرعت رابطه مستقیم دارد.
منظورم اینه که یک دسته پرتو نور از یک سیاره دور دست در همه جهات فضا منتشر میشه . نوری که می بینیم جزو اون دسته نور های هستند که بسمت ما تابیده شده . نور های سمت مقابل که در واقع مخالف جهت ما و این سیاره هستند هم که دیده نمی شود.

پس چرا سیاره باید قرمز یا ابی دیده شود. ( یعنی طول موج نور رسیده به ما بسمت قرمز یا ابی بره) چون سرعت نور ثابته پس بیاد نوری که در لحضه تولد ستاره ساطح شده را زودتر از نوری که در لحظه انفجار ستاره بوجود اومده ببنیم. پس نباید تفاوتی درطول موج های رسیده شده بوجود بیاید. با این حساب ازکجا میفهمیم که ستاره در حال دور شدن هست یا نزدیک شدن.

Re: سرعت نور

ارسال شده: شنبه ۱۳۹۴/۱۰/۱۲ - ۱۱:۲۹
توسط عبدالرضا علي پور
d.shakeri نوشته شده:سلام

راجب اینکه سرعت نور مقدارش c هست و طبق نظریه نسبیت در هر چهار چوبی هم ثابت میباشد.

چطور می توان پدیده دوپلر راتوضیح داد. یعنی چرا باید یک ناظر زمین پدیده blueshift یا redshift را تجربه کند.

مثلا یک پرتو نور سبز رنگ که سرعت ثابت دارد و طول موجش هم مشخص هست باید برای ناظر زمین که از اون دور میشه بسمت قرمز و اگر نزدیک میشه به سمت ابی متمایل شود. در واقع منظورم این است که سرعت که در همه حالات ثابت بود چه دور شویم یا چه نزدیک .

اصلا مگه ما سرعت دور شدن یا نزدیک شدنمان به این نور چقدر هست که در مقام مقایسه با سرعت C میتونیم اون را تجزیه کنیم به ابی یا قرمز.

اگر طول موج هم که منظورباشد. که اون هم با سرعت رابطه مستقیم دارد.
منظورم اینه که یک دسته پرتو نور از یک سیاره دور دست در همه جهات فضا منتشر میشه . نوری که می بینیم جزو اون دسته نور های هستند که بسمت ما تابیده شده . نور های سمت مقابل که در واقع مخالف جهت ما و این سیاره هستند هم که دیده نمی شود.

پس چرا سیاره باید قرمز یا ابی دیده شود. ( یعنی طول موج نور رسیده به ما بسمت قرمز یا ابی بره) چون سرعت نور ثابته پس بیاد نوری که در لحضه تولد ستاره ساطح شده را زودتر از نوری که در لحظه انفجار ستاره بوجود اومده ببنیم. پس نباید تفاوتی درطول موج های رسیده شده بوجود بیاید. با این حساب ازکجا میفهمیم که ستاره در حال دور شدن هست یا نزدیک شدن.


در ازمايش از خاصيت تغير طول موج استفاده شده ما وقتي يك پرتو الكترومغناطيسي را به سمت جسمي روانه ميكنيم با دور و نزديك شدن

جسم از منبع پرتو طول موج تغيير ميكنه وقتي كه طول موج كوتاه ميشود ميگيم داره نزديك ميشه و وقتي كه طول موج بلند ميشه ميگيم داره دور ميشه بعد به رايانه دستور ميديم كه طول موج كوتاه رو به رنگ ابي نشون بده و طول موج بلند رو به رنگ قرمز البته زياد مطمعن نيستم ولي به نظرم بايد اينطوري باشه مثل ماشين اتش نشاني كه وقتي داره به ما نزديك ميشه صداش زير ميشه و وقتي داره دور ميشه صداش بم ميشه و ما بدون اينكه ماشين رو ببينيم ميتونيم بگيم داره دور ميشه يا نزديك ميشه
البته اضافه كنم كه اين ازمايش توسط تجهيزات در ابعاد دوري از ما از طريق ارسال پرتو و دريافت ان توسط تجهيزات و تجزيه و تحليل اين رفت و برگشتهاي پرتو ها بوسيله رايانه و در نهايت ارسال اين تحليلها به زمين انجام ميگيردو در اينجا ناظر به مانند يك رادار عمل ميكند

Re: سرعت نور

ارسال شده: شنبه ۱۳۹۴/۱۰/۱۲ - ۱۴:۳۹
توسط d.shakeri
سلام
راجب صوت بله حق با شماست چون نیاز به محیط انتشار داره و هر چی جلوتر میره مثل موج های اب که از مرکز که شروع میشه بتدریج
طول موجشان شروع به بلندتر شدن میکنه و حتی دامنه موج هم گاها در فواصل دورتر کاهش مییابد.

ولی نور که نه نیاز به محیط مادی داره و طبق نظریه نسبیت سرعتش هم که کمتر نمی شه پس نباید دچار کاهش طول موج بشیم تا توسط دستگاه ها این تغییر طول موج ثبت شود.

Re: سرعت نور

ارسال شده: شنبه ۱۳۹۴/۱۰/۱۲ - ۱۵:۰۳
توسط d.shakeri
سلام

ببخشید چطوری میتونم عکس بزارم تو این صفحه ( موقعی که دارم تایپ میکنم) ممنون

Re: سرعت نور

ارسال شده: شنبه ۱۳۹۴/۱۰/۱۲ - ۱۵:۵۳
توسط You-See
تغییر فرکانس موج واقعی است و تفسیر نیست.
فرکانس رنگ یعنی این که در ثانیه چند تا موج می بینی. اگر به منبع نزدیک تر بشی خب مشخصه که تعداد موجهایی که در ثانیه می بینی بیشتر می شه. یعنی این که آبی تر می بینی. به همین سادگی.

Re: سرعت نور

ارسال شده: یک‌شنبه ۱۳۹۴/۱۰/۱۳ - ۰۷:۳۶
توسط d.shakeri
سلام
اقا یوسف گرامی لطفا اگربرایتان مقدور است سرعت نزدیک شدن یک منبع نورانی با f=526~606hz ( رنگ سبز ). به سمت ناظر چقدر باید باشد تا ناظر نور سبز را ابی ببیند. فرکانس رنگ ابی .f=606~668hz
اعداد فرکانس نور ابی و سبز را از wikipediya استخراج کردم. اگر غلط است خودتان لطفا اصلاح بفرمایید.
https://en.wikipedia.org/wiki/Visible_spectrum
سرعت نور و سرعت حرکت منبع در این حالت باید باهم دیگر جمع شوند ؟ یا باز طبق نظر نسبیت سرعت نور ربطی به حرکت منبع که بسمت ما می اید ندارد.
اگر سرعت حرکت منبع نورانی سبز رنگ ارتباطی به دیدن سرعت نور سبز ندارد چرا ناظر تعداد فرکانس بیشتری را باید ببیند.
سرعت نور سبز که ثابت است .؟ چه رابطه ای وجود دارد.

ممنون از وقت گرامیتیان

Re: سرعت نور

ارسال شده: دوشنبه ۱۳۹۴/۱۰/۱۴ - ۰۸:۴۲
توسط d.shakeri
درود و سپاس بیکران بر سروران گرامی

لطفا اگر در مورد پاردوکس دو خواهر که برای مفهوم سرعت نور و اتساع زمان وجود دارد بنده مجددا باز گویی میکنم اگر درست نیست میشود خطای گفته هایم را یاداوری فرمایید.

1- دو نفر روی زمین ( هستی و گیتی)هستند با دو عدد کرنومتر در دستشان
2- هستی سوار بر فوتون ها شده و با سرعت نور میخواهد حرکت کند. ( در این لحظه هر دو کرنومتر ها یشان را روشن میکنند.)

شروع اتفاقات افتاده برای این دو نفر.
1- هستی پس از گذشت یک ثانیه{(یک تپش)یا( یک طپش)} حالا هرچی که دکترای پارسی زبان میگند تو این دوره زمونه///////. متوجه میشه که گیتی در فاصله 300/000 کیلومتری از اون قرارداره.( درست یا غلط.؟)

2- گیتی هم از روی زمین پس از گذشت یک ثانیه با تلسکوپش نور رسیده از هستی را
میبینه که بهش رسیده و با دستگاه اندازه گیری که روی تلسکوپش داره متوجه میشه که فاصله هستی پس از گذشت یک ثانیه الان در 300/000 کیلومتری قرار داره.( درست یا غلط.؟)

خوب الان اتساع زمان برای کدامشان اتفاق افتاده . برای هستی که در فاصله 300/000 کیلومتری از زمین قرار گرفته یا برای گیتی که پس از گذشت یک ثانیه با تلسکوپش نور رسیده از هستی
را میبینه و میتونه فاصله اون را که در 300/000 کیلومتری هست محاسبه کنه.

زمان کرنومتر را برای دو ثانیه و سه ثانیه و الی اخر همینطور میتوان بسط داد بدون اینکه هیچکدامشان متوجه اتساع زمان بشوند.

هر دو ناظر همدیگرند. اگر در تئوری نسبیت منظور ناظر سومی هست که این ماجرا را رصد میکند.( درست یا غلط.؟)
3- مریم به عنوان ناظر سوم یه کرنومتر هم مثل بقیه همون لحظه روشن میکنه .
پس از گذشت یک ثانیه مریم هردو را نگاه میکنه .هستی در فاصله 300/000 کیلومتری قرار گرفته. و گیتی هم الان کرنومترش یک ثانیه را نشان میدهد.( درست یا غلط.؟)

ممنون از وقت شریف و گرانبهایتان که صرف خواندن نمودید.

Re: سرعت نور

ارسال شده: دوشنبه ۱۳۹۴/۱۰/۱۴ - ۱۰:۱۹
توسط paradoxy
سلام
سرعت نور و سرعت حرکت منبع در این حالت باید باهم دیگر جمع شوند ؟ یا باز طبق نظر نسبیت سرعت نور ربطی به حرکت منبع که بسمت ما می اید ندارد.

اثر دوپلر رو در کتاب هالیدی مطالعه کنید.
اگر سرعت حرکت منبع نورانی سبز رنگ ارتباطی به دیدن سرعت نور سبز ندارد چرا ناظر تعداد فرکانس بیشتری را باید ببیند.
سرعت نور سبز که ثابت است .؟ چه رابطه ای وجود دارد
.
حاصلضرب اندازه طول هر موج در بسامد (فرکانس) آن برابر با مقداری ثابت است که «سرعت امواج الکترو مغناطیس » نامیده می شود. میزان این سرعت برای تمام امواج الکترو مغناطیس در خلاء تابع طول موج نیست و برابر با مقدار ثابتی است که سرعت نور نامیده میشود.
C=λ.f یا f=c/λ که در آن c سرعت نور در خلا، f فرکانس و λ طول موج است.یعنی وقتی طول موج زیاد میشه فرکانس کم میشه و همینطور وقتی فرکانس زیاد میشه، طول موج کم میشه.
منبعی که در حال حرکته از دید ناظری که داره به منبع نور نگاه میکنه، امواج نوری دچار انقباض لورنتس میشن و در نتیجه طول موج کمتری رو براشون در نظر میگیره و طیف به سمت آبی میره، و اگه منبع دور شه نور به سمت سرخ تمایل پیدا میکنه، البته احتمالش هست اشتباه کرده باشم دوستان اصلاح کنن لطفا.
درود و سپاس بیکران بر سروران گرامی

لطفا اگر در مورد پاردوکس دو خواهر که برای مفهوم سرعت نور و اتساع زمان وجود دارد بنده مجددا باز گویی میکنم اگر درست نیست میشود خطای گفته هایم را یاداوری فرمایید.

1- دو نفر روی زمین ( هستی و گیتی)هستند با دو عدد کرنومتر در دستشان
2- هستی سوار بر فوتون ها شده و با سرعت نور میخواهد حرکت کند. ( در این لحظه هر دو کرنومتر ها یشان را روشن میکنند.)

شروع اتفاقات افتاده برای این دو نفر.
1- هستی پس از گذشت یک ثانیه{(یک تپش)یا( یک طپش)} حالا هرچی که دکترای پارسی زبان میگند تو این دوره زمونه///////. متوجه میشه که گیتی در فاصله 300/000 کیلومتری از اون قرارداره.( درست یا غلط.؟)

2- گیتی هم از روی زمین پس از گذشت یک ثانیه با تلسکوپش نور رسیده از هستی را
میبینه که بهش رسیده و با دستگاه اندازه گیری که روی تلسکوپش داره متوجه میشه که فاصله هستی پس از گذشت یک ثانیه الان در 300/000 کیلومتری قرار داره.( درست یا غلط.؟)

خوب الان اتساع زمان برای کدامشان اتفاق افتاده . برای هستی که در فاصله 300/000 کیلومتری از زمین قرار گرفته یا برای گیتی که پس از گذشت یک ثانیه با تلسکوپش نور رسیده از هستی
را میبینه و میتونه فاصله اون را که در 300/000 کیلومتری هست محاسبه کنه.

زمان کرنومتر را برای دو ثانیه و سه ثانیه و الی اخر همینطور میتوان بسط داد بدون اینکه هیچکدامشان متوجه اتساع زمان بشوند.

هر دو ناظر همدیگرند. اگر در تئوری نسبیت منظور ناظر سومی هست که این ماجرا را رصد میکند.( درست یا غلط.؟)


پارادوکس دو قولو ها که تقریبا نقل محافل شده! در واقع یه جورایی حل شده، اگه دقت میکردید گزاره دومتون غلطه، گیتی باید بایسته تا نوری که از گیتی به سمتش داره تابیده میشه بهش برسه، اگه خودش بخواد با سرعت نور حرکت کنه، نوری که از گیتی تابیده میشه بهش نمیرسه چون خود سرعت گیتی به اندازه سرعت نوره، زمانی که گیتی میخواد بایسته مرجع شتاب دار میشه که این شتاب توسط هردو قابل رویته بنابرین اتساع زمان به گیتی مربوط میشه. بعد توجه کنید گیتی نمیتونه به سرعت نور برسه چون جرمش بینهایت میشه از دید هستی و البته حرکت دادن چنین جرمی بینهایت انرژی میخواد. ضمنن اگه هستی بخواد با سرعت نور حرکت که اتساع زمان به مقداری براش زیاد میشه که وقتی این مسافت رو طی میکنه، اصلا زمانی براش نمیگذره! در حقیقت از روابط لورنتس اینطور بر میاد که زمان 0 میشه.
بعد مریم کدومشون رو در حال حرکت میبینه؟

Re: سرعت نور

ارسال شده: دوشنبه ۱۳۹۴/۱۰/۱۴ - ۱۰:۳۶
توسط M_J1364@yahoo.com
سلام

باید از روابط زیر برای محاسبه ی سرعت استفاده کنید.

[tex]{\nu}^{\prime}={\nu}\frac{\sqrt{c+v}}{\sqrt{c-v}}{\Rightarrow} 660=600{\frac{\sqrt{c+v}}{\sqrt{c-v}}}{\Rightarrow} v=0.095c[/tex]


در ضمن دقت کنید که واحد بسامدهایی که نوشتید اشتباهست و باید اون ها رو از {هرتز} به {ترا هرتز=[tex]10^{12}[/tex]هرتز}، تغییر بدید یعنی طول موج آبی مثلاً [tex]660*10^{12} Hz[/tex] هست. البته این [tex]10^{12}[/tex] از طرفین معادله ی بالا ساده می شه.

درباره ی پارادوکسی که مطرح کردید و به پارادوکس دوقلوها معروفه جواب های متفاوتی وجود داره. مثلاً گفته می شه که چون یکی از دوقلوها متحمل شتاب شده و دیگری نمی شه این یه سیستم نامتقارنه یا اساساً در چارچوب نسبیت خاص نمی گنجه. بعضی ها هم مثل ماکس بورن اون رو با وارد کرد کردن اصلاحات و اثرات نسبیت عام در زمان هایی که یکی داره شتاب می گیره، حل کردن که خالی از اما و اگر نیست. برای اطلاعات بیشتر به لینک زیر مراجعه کنید:

http://www.hupaa.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=35122

Re: سرعت نور

ارسال شده: دوشنبه ۱۳۹۴/۱۰/۱۴ - ۱۳:۱۹
توسط d.shakeri
پارادوکس دو قولو ها که تقریبا نقل محافل شده! در واقع یه جورایی حل شده، اگه دقت میکردید گزاره دومتون غلطه، گیتی باید بایسته تا نوری که از گیتی به سمتش داره تابیده میشه بهش برسه، اگه خودش بخواد با سرعت نور حرکت کنه، نوری که از گیتی تابیده میشه بهش نمیرسه چون خود سرعت گیتی به اندازه سرعت نوره، زمانی که گیتی میخواد بایسته مرجع شتاب دار میشه که این شتاب توسط هردو قابل رویته بنابرین اتساع زمان به گیتی مربوط میشه. بعد توجه کنید گیتی نمیتونه به سرعت نور برسه چون جرمش بینهایت میشه از دید هستی و البته حرکت دادن چنین جرمی بینهایت انرژی میخواد. ضمنن اگه هستی بخواد با سرعت نور حرکت که اتساع زمان به مقداری براش زیاد میشه که وقتی این مسافت رو طی میکنه، اصلا زمانی براش نمیگذره! در حقیقت از روابط لورنتس اینطور بر میاد که زمان 0 میشه.
بعد مریم کدومشون رو در حال حرکت میبینه؟[/quote]


درود بر شما سرور گرامی

در ابتدا از اینکه وقت گذاشتید و مطالب بنده را مطالعه نمودید تشکر میکنم. و باید عرض کنم بنده در زمینه نسبیت تازه وارد هستم.

راجب توضیح تان هم شرمنده اصلا متوجه نشدم . ( گیتی باید بایسته تا نوری که از گیتی به سمتش داره تابیده میشه بهش برسه.) smile042
اگه خودش بخواد با سرعت نور حرکت کنه، نوری که از گیتی تابیده میشه بهش نمیرسه چون خود سرعت گیتی به اندازه سرعت نوره، زمانی که گیتی میخواد بایسته مرجع شتاب دار میشه که این شتاب توسط هردو قابل رویته بنابرین اتساع زمان به گیتی مربوط میشه. smile048
میشه کمی ساده تر بیان فرمایید. ممنون