هوپا، انجمن علم ایران

در انقباض طولی ناظر s1وناظرs2هر کدوم گزارش های مختلفی از اندازه گیری طول میدن حرف کدوم ناظر درسته؟کسی میدونه؟

اصل اول نسبیت میگه ناظر های لخت به یک دیگر ارجحیت ندارن، یعنی هر دو ناظر درست می گن و خط کش طول واقعی ای یکتایی نداره. این درست مثل نسبی بودن زمان هست که آهنگ ساعت ناظرای مختلف به شکل متفاوتی هستش و ما نظر هیچ ناظری رو بر دیگری ارجحیت نمیدیم. ضمن اینکه این انقباض کاملا واقعی هست و مثل یک خطای دید نیست.

paradoxy نوشته شده:اصل اول نسبیت میگه ناظر های لخت به یک دیگر ارجحیت ندارن، یعنی هر دو ناظر درست می گن و خط کش طول واقعی ای یکتایی نداره. این درست مثل نسبی بودن زمان هست که آهنگ ساعت ناظرای مختلف به شکل متفاوتی هستش و ما نظر هیچ ناظری رو بر دیگری ارجحیت نمیدیم. ضمن اینکه این انقباض کاملا واقعی هست و مثل یک خطای دید نیست.

ضمن تاييد صحبتت اين نكته رو هم ياداوري كنم كه از نظر نسبيت خاص هيچ طولي منقبض نميشه، بلكه منقبض اندازه گيري ميشه.
بعبارتي ميشه گفت كه طول واقعي همون طول سكون يا طولي هست كه ناظر ساكن نسبت به طول اندازه گيري ميكنه.
درواقع دعواي ناظرين مختلف بر سر مقادير طول، ناشي از اندازه گيريهاي نا همزمان دو سر طول است

ناظری که طول یک خط کش رو به شکل منقبض شده میبینه، میتونه سر و ته یک خط کش قطره چکان بزاره، حالا اگه ناظری که همراه با خط کش حرکت میکنه دوتا قطره چکان رو همزمان فعال کنه و دو قطره از انتها و ابتدای خط کش بیوفته روی زمین، فاصله بین دو قطره طول منقبض شده خط کش هست از دید ناظری که خط کش رو متحرک میبینه پس واقعی رو به این تعبیر میشه گفت که انقباض طول ناشی از عدم درک یا ضعف ناظری که خط کش رو متحرک میبینه نیست، بلکه واقعا رخ میده.

user41967 نوشته شده:

paradoxy نوشته شده:اصل اول نسبیت میگه ناظر های لخت به یک دیگر ارجحیت ندارن، یعنی هر دو ناظر درست می گن و خط کش طول واقعی ای یکتایی نداره. این درست مثل نسبی بودن زمان هست که آهنگ ساعت ناظرای مختلف به شکل متفاوتی هستش و ما نظر هیچ ناظری رو بر دیگری ارجحیت نمیدیم. ضمن اینکه این انقباض کاملا واقعی هست و مثل یک خطای دید نیست.

ضمن تاييد صحبتت اين نكته رو هم ياداوري كنم كه از نظر نسبيت خاص هيچ طولي منقبض نميشه، بلكه منقبض اندازه گيري ميشه.
بعبارتي ميشه گفت كه طول واقعي همون طول سكون يا طولي هست كه ناظر ساكن نسبت به طول اندازه گيري ميكنه.
درواقع دعواي ناظرين مختلف بر سر مقادير طول، ناشي از اندازه گيريهاي نا همزمان دو سر طول است

خب این توی متن کتابها نوشته شده و درست. ولی خود سکون نسبت به چی هست؟ اگه بخوایم یه دستگاه را ارجحیت بدیم این سکون معنی پیدا میکنه. در ضمن وقتی طول منقبض میشه در اصل این خود ابعاد فضاست که منقبض میشه. پس درنهایت این سکون دقیقا چیه؟؟

SH. نوشته شده:خب این توی متن کتابها نوشته شده و درست. ولی خود سکون نسبت به چی هست؟ اگه بخوایم یه دستگاه را ارجحیت بدیم این سکون معنی پیدا میکنه. در ضمن وقتی طول منقبض میشه در اصل این خود ابعاد فضاست که منقبض میشه. پس درنهایت این سکون دقیقا چیه؟؟

سکون نسبت به چارچوبی که توش خط کش و ساعت ناظر قرار داره، تعریف میشه. یعنی وقتی یه ناظر برای خط کش خودش [که این خط کش نسبت به ناظر ساکنه] یه طولی رو در نظر می گیره، این طول میشه طول سکونه اون خطکش. ولی همین خط کش از دید ناظرای دیگه ای که دارای سرعت نسبت به این خطکش اند، کوچیکتر اندازه گیری میشه

ممنون.