هوپا، انجمن علم ایران

نظریه ریسمان چیست؟چه تفاوتی با نظریه رشته دارد آیا یکی هستن؟

ریسمان و رشته دو ترجمه ی کلمه ی string هستند

فرضیه ریسمان به دنبال اتحاد نظریه کوانتوم و نسبیت عام است ولی با وجود سر و صداهای زیاد ،این فرضیه با گذشت 4،5 دهه هیچ پیش بینی اثبات شده ای ندارد.بنظر میرسه یک قرن هست که نظریه نهای فیزیک کشف شده و ان کوانتوم و نسبیت است که با هم بسیار سر ناسازگاری دارند،بنظر من ،پایان فیزیک در قرن گذشته با همین دو نظریه شکل گرفت.

[quote="milad65"]فرضیه ریسمان به دنبال اتحاد نظریه کوانتوم و نسبیت عام است ولی با وجود سر و صداهای زیاد ،این فرضیه با گذشت 4،5 دهه هیچ پیش بینی اثبات شده ای ندارد.بنظر میرسه یک قرن هست که نظریه نهای فیزیک کشف شده و ان کوانتوم و نسبیت است که با هم بسیار سر ناسازگاری دارند،بنظر من ،پایان فیزیک در قرن گذشته با همین دو نظریه شکل گرفت.[/quote

چرا برای فیزیک پایانی رو تصور می کنید ؟؟!!!!!

فیزیکدانان برای تنوع!هم که شده بدنبال فرضیات جدید هستند،این در حالی هست که نظریات بزرگ کنونی درتمام ازمایشات اثبات شده اند.فرضیه ریسمان فقط ریاضیات قویتری نسبت به نظریه چهر عنصری ارسطو دارد!(نظریه ارسطو اصلا ریاضیات ندارد) در ضمن همانطور که گفتم بیشتر یک مدل محض ریاضی است تا فیزیک چون اثبات نشده است.هیچ حتی تخیلی نمی تواند عجیبتر از نسبیت و کوانتوم باشد،به عنوان مثال فرضیه جهان های دیگر در ریسمان در دو نظریه دیگر هم وجود دارد، در واقع ریسمان پردازان کاری کردند که چنین فرضی در فرضیه خود بوجود اورند،تنها فرض جدیدی که ریسمان با خود می اورد این است که ابعاد دیگر ولی بسیار کوچکی وجود دارد.این که در فیزیک کنونی چالش هایی وجود دارد دلیل بر این نیست که نظریات کنونی درست نیستند بلکه باید گفت فعلا توضیحی پیدا نشده است،به عنوان مثال ماده تاریک،شاید در نهایت ،کوانتوم ان را توضیح دهد و در ضمن با نسبیت عام هم سازگار است چون گرانش تولید میکند.واقعا برام عجیبه در حالی که برای مثال امواج گرانشی هنوز هم اثبات نشده و اسرار نسبیت و کوانتوم قابل درک نیست ،چرا فیزیکدانان به دنبال فرضیات جدید می روند،شاید علت این است که به دنبال فرضیه ای قابل درک تر هستند،چون همان طور که گفتم هیچ تخیلی حی قابل مقایسه با جادوی کوانتوم و اسرار نسبیت نیست.

milad65 نوشته شده:فرضیه ریسمان به دنبال اتحاد نظریه کوانتوم و نسبیت عام است ولی با وجود سر و صداهای زیاد ،این فرضیه با گذشت 4،5 دهه هیچ پیش بینی اثبات شده ای ندارد.بنظر میرسه یک قرن هست که نظریه نهای فیزیک کشف شده و ان کوانتوم و نسبیت است که با هم بسیار سر ناسازگاری دارند،بنظر من ،پایان فیزیک در قرن گذشته با همین دو نظریه شکل گرفت.

من گفتم نظریه ریسمان چیه نه اینکه با میخواد با چی اتحاد داشته باشه

فرضیه ریسمان ادعا میکنه که تمام ذرات بنیادی از ریسمان ساخته شده اند.به عنوان مثال الکترون از ریسمان ساخته شده.

milad65 نوشته شده:فرضیه ریسمان ادعا میکنه که تمام ذرات بنیادی از ریسمان ساخته شده اند.به عنوان مثال الکترون از ریسمان ساخته شده.

خب از کجا به این نتیجه رسیدن که شکل این ماده رشته ست نه چیزه دیگری

همانطور که عرض کردم ،فرضیه ریسمان اثبات نشده است.اینکه چرا ریسمان شکل هستند مربوط به فرمول بندی و ریاضیان این فرضیه می شود

اگه بگیم از ریسمان ساخته شدن چس کوارک ها چی میشن

mrworldwide نوشته شده:نظریه ریسمان چیست؟چه تفاوتی با نظریه رشته دارد آیا یکی هستن؟

نظریه ریسمان میگوید که ریسمانها از بهم بافته شدن چندین رشته ساخته میشوند

milad65 نوشته شده:فیزیکدانان برای تنوع!هم که شده بدنبال فرضیات جدید هستند،این در حالی هست که نظریات بزرگ کنونی درتمام ازمایشات اثبات شده اند.فرضیه ریسمان فقط ریاضیات قویتری نسبت به نظریه چهر عنصری ارسطو دارد!(نظریه ارسطو اصلا ریاضیات ندارد) در ضمن همانطور که گفتم بیشتر یک مدل محض ریاضی است تا فیزیک چون اثبات نشده است.هیچ حتی تخیلی نمی تواند عجیبتر از نسبیت و کوانتوم باشد،به عنوان مثال فرضیه جهان های دیگر در ریسمان در دو نظریه دیگر هم وجود دارد، در واقع ریسمان پردازان کاری کردند که چنین فرضی در فرضیه خود بوجود اورند،تنها فرض جدیدی که ریسمان با خود می اورد این است که ابعاد دیگر ولی بسیار کوچکی وجود دارد.این که در فیزیک کنونی چالش هایی وجود دارد دلیل بر این نیست که نظریات کنونی درست نیستند بلکه باید گفت فعلا توضیحی پیدا نشده است،به عنوان مثال ماده تاریک،شاید در نهایت ،کوانتوم ان را توضیح دهد و در ضمن با نسبیت عام هم سازگار است چون گرانش تولید میکند.واقعا برام عجیبه در حالی که برای مثال امواج گرانشی هنوز هم اثبات نشده و اسرار نسبیت و کوانتوم قابل درک نیست ،چرا فیزیکدانان به دنبال فرضیات جدید می روند،شاید علت این است که به دنبال فرضیه ای قابل درک تر هستند،چون همان طور که گفتم هیچ تخیلی حی قابل مقایسه با جادوی کوانتوم و اسرار نسبیت نیست.

سلام
امواج گرانشی و ضدگرانشی در ازمایشگاه ساخته شده و اثبات شدند.

امواج گرانشی بطور غیر مستقیم اثبات شده اند و ماهواره لیزا که در سال 2020 به فضا پرتاب میشود به دنبال مشاهده مستقیم این امواج میباشد

سلام
باروش gravitonics امواج گرانشی تولید و اندازه گیری شد.همچنین برهمکنش بین نیروی الکتریسیته و مغناطیس و جادبه اثبات شد.
واژه فوق رو از گوگل سرچ کنید.

اون آقايي كه گفتند فيزيك در قرن بيستم با كوانتوم و نسبيت عام پايان پذيرفت بد نيست نگاهي به سير تاريخي تحول نظريه كوانتوم كه در ابتدا فقط نظريه اي براي توضيح تابش اتم ها و پايداري آنها بود و به مرور زمان با نسبيت خاص تلفيق و پس از ن براي توصيف هسته اتم به كار رفته و سر انجام به صورت نظريه ميدانهاي كوانتومي كه كليه پديده هاي عالم مادي ما (بجز گرانش) را توضيح مي دهد در آمد، بيندازند و اينكه بوزون هيگز كه تكه گمشده پازل نظريه ميدان بود تازه همين سه سال پيش كشف شد (در قرن بيست و يكم) و هنوز تئوري هاي وحدت بخش ديگري مانند ابر تقارن و ريسمان و بديل هاي رياضي ديگر آنها كه توسط گروه هاي مختلفي از دانشمندان در سرتاسر جهان در دست مطالعه هستند قرار است در LHC و ساير شتابدهنده هاي جهان به بوته آزمايش گذاشته شوند و حتي اگر هيچ سر نخ جديدي نيز از اين آزمايشات به دست نيايد، همانگونه كه دانشمندان بزرگي مانند واينبرگ و پنروز و ... اعتقاد دارند، بايد صورتبندي جديدي از يك نظريه كلي وجود داشته باشد كه هر دو نظريه كوانتوم و نسبيت عام را در بر گرفته و تناقضات بين آنها را رفع مي كند و بشر هنوز به دنبال آن است.
به نظرمن همانطوركه بي اغراق تمامي قوانين فيزيك نوين بر پايه تئوري هاي پيشرفته رياضيات نوشته شده اند ( مانند جبر گروه ها در ذرات بنيادي) مسير پيشرفت فيزيك را پيشرفت رياضيات تعيين مي كند.