ماده تاریک چگونه نور را به میدان مغناطیسی تبدیل می کند

[lfigo170]

هرگاه موج الکترمغناطیسی وارد ماده تاریک میشود به جای بازتاب میدان مغناطیسی اطراف این ماده را زیاد می کند.
اما چرا و چگونه؟

[lfigo170]

به نظر من ذرات تشکیل دهنده ی این ماده باردارند و هرگاه فوتون به ماده تاریک بر خورد کند به جای تغییر تراز انرژی, اسپین ذرات افزایش می یابد.(اما چراشو خودمم نمی دونم ) و هر چه اسپین ذره بیشتر شود به شدت میدان مغناطیسی آن افزوده می شود.

[MRT]

هرگاه موج الکترمغناطیسی وارد ماده تاریک میشود به جای بازتاب میدان مغناطیسی اطراف این ماده را زیاد می کند.
اما چرا و چگونه؟

اولا اين مطلب را كجا خوانده‌ايد ؟ دوما نظر دانشمندان امروزي اين است كه ماده تاريك خواص گرانشي دارد فلذا پرتو نور را منحرف ميكند .

ولي به نظر من دوران ميدان گرانشي پيرامون اجرام سماوي در حال دوران ميتواند اين انحراف مازاد بر جرم قابل رويت را ناشي شود و ماده تاريك اصلي خاصيت جذب نور را دارد كه ميتواند با جذب انرژي آن به ماده باريوني تبديل شود و برعكس .

[lfigo170]

اولا اين مطلب را كجا خوانده‌ايد ؟

ki2100.com

دوما نظر دانشمندان امروزي اين است كه ماده تاريك خواص گرانشي دارد فلذا پرتو نور را منحرف ميكند .

هر ماده ای خاصیت گرانشی دارد(منم دارم )اگر خاصیت گرانشی این ماده خیلی زیاد بود خورشید دیگر لکه ای نداشت همه ی این لکه ها در مرکز خورشید جمع می شدند

ولي به نظر من دوران ميدان گرانشي پيرامون اجرام سماوي در حال دوران ميتواند اين انحراف مازاد بر جرم قابل رويت را ناشي شود و ماده تاريك اصلي خاصيت جذب نور را دارد كه ميتواند با جذب انرژي آن به ماده باريوني تبديل شود و برعكس .

نه میشه باورش کرد نه میشه ازش ایراد گرفت
از کجا فهمیدید

[COSMOLOGIST]

سلام

هرگاه موج الکترمغناطیسی وارد ماده تاریک میشود به جای بازتاب میدان مغناطیسی اطراف این ماده را زیاد می کند.
اما چرا و چگونه؟

اولین بار است این جمله را می بینم !

منبع شما هم معتبر نیست

اگر منبع معتبری دارید ارائه هید تا روی آن بحث کنیم

به نظر من ذرات تشکیل دهنده ی این ماده باردارند و هرگاه فوتون به ماده تاریک بر خورد کند به جای تغییر تراز انرژی, اسپین ذرات افزایش می یابد.(اما چراشو خودمم نمی دونم )

این توجیه هم اشتباه است چرا که بر پایه نظری اشتباه شکل گرفته .

[lfigo170]

سلام

اولین بار است این جمله را می بینم !

منبع شما هم معتبر نیست

اگر منبع معتبری دارید ارائه هید تا روی آن بحث کنیم

به نظر من ذرات تشکیل دهنده ی این ماده باردارند و هرگاه فوتون به ماده تاریک بر خورد کند به جای تغییر تراز انرژی, اسپین ذرات افزایش می یابد.(اما چراشو خودمم نمی دونم )

این توجیه هم اشتباه است چرا که بر پایه نظری اشتباه شکل گرفته .

منبع مهم نیست مهم اثبات آن است و من پس از خواندن اثبات آن را پذیرفتم. البته ما beginner ها هر اثبات کوچکی را قبول می کنیم
چون در حدی نیستیم که ایراد بگیریم. شما senior ها هستید که باید ایراد بگیرید

کدام نظریه اشتباه

[COSMOLOGIST]

منبع مهم نیست مهم اثبات آن است و من پس از خواندن اثبات آن را پذیرفتم. البته ما beginner ها هر اثبات کوچکی را قبول می کنیم
چون در حدی نیستیم که ایراد بگیریم. شما senior ها هستید که باید ایراد بگیرید

مهم نیست که اثبات درست باشد
مهم این است که بر پایه اصول پذیرفته شده فیزیک و نیز بر پایه آزمایش و تجربه باشد

شما می توانید با اثباتی صحیح ، از فرضی اشتباه به نتیجه ای درست برسید
اما آیا این قابل قبول است ؟!

کدام نظریه اشتباه

بنده گفتم نظر اشتباه و نه نظریه اشتباه

نظر شما در مورد باردار بودن ذرات ماده تاریک را گفتم دوست عزیز .

موفق باشید

[lfigo170]

مهم نیست که اثبات درست باشد
مهم این است که بر پایه اصول پذیرفته شده فیزیک و نیز بر پایه آزمایش و تجربه باشد

منظور من هم از اثبات درست همین است.
اگر اثبات درست چیزی جز این است لطفا بنویسید.



از کجا فهمیدید ماده تاریک باردار نیست

[COSMOLOGIST]

از کجا فهمیدید ماده تاریک باردار نیست

اگر ماده تاریک بار دار بود می توانست با ذرات موجود واکنش داده و در نتیجه قابل رویت شود
اما اینچنین نیست !

[lfigo170]

حالا شما این را قبول دارید که ماده تاریک نور را به میدان مغناطیسی تبدیل می کند یا نه
اگر قبول ندارید لطفا ایراد های منبع را بنویسید

[MRT]

موضوع مهم اين است كه دانشمندان امروزه به ذرات و ماده بدون جرم باور دارند . خوب خيلي طبيعي است كه اگر اين ذرات با انرژي بر همكنش كنند درست معادل انرژي دريافتي جرمدار ميشوند چون انرژي و جرم هم ارز است و ماده چيزي متفاوت از جرم و انرژي است . ماده تاريك در كتاب قرآن دخان نامبرده شده است و در آخر زمان تمام كيهان به اين ماده تبديل ميشود و تمام جرم كيهان به انرژي امواج گرانشي و الكترومغناطيسي تبديل خواهد شد و خوشحال شدم كه شما دوست گرامي نظريات من را پذيرفته ايد و در مورد آنها كنجكاو هستيد .

ماده تاريك ما يا همان دخان در اثر تابش شديد نور باردار ميشود و در مكان كم نور غير باردار و بدون جرم شناور است .

نه میشه باورش کرد نه میشه ازش ایراد گرفت
از کجا فهمیدید

يك جرم سماوي در حال دوران انرژي جنبشي دوراني دارد كه حتما بر ميدان گرانشي آن تاثير گذار است .

به نظر من ذرات تشکیل دهنده ی این ماده باردارند و هرگاه فوتون به ماده تاریک بر خورد کند به جای تغییر تراز انرژی, اسپین ذرات افزایش می یابد.(اما چراشو خودمم نمی دونم ) و هر چه اسپین ذره بیشتر شود به شدت میدان مغناطیسی آن افزوده می شود.

نظريه فوق العاده جالبي است روي آن كار كنيد و نتيجه را حتما ارايه نماييد .

[COSMOLOGIST]

حالا شما این را قبول دارید که ماده تاریک نور را به میدان مغناطیسی تبدیل می کند یا نه
اگر قبول ندارید لطفا ایراد های منبع را بنویسید

میدان مغناطیسی به نوعی همان نور است ( و قابل آشکار سازی )
پس این حرف شما یعنی لقمه را دور دهان چرخاندن !

تنها چیزی که موجودیت ماده تاریک را برای ما روشن می سازد ، تاثیرات گرانشی آن است
( البته تا کنون )

[lfigo170]

میدان مغناطیسی به نوعی همان نور است ( و قابل آشکار سازی )
پس این حرف شما یعنی لقمه را دور دهان چرخاندن !

تنها چیزی که موجودیت ماده تاریک را برای ما روشن می سازد ، تاثیرات گرانشی آن است
( البته تا کنون )

نور میدان مغناطیسی نیست. نوسان آن است.

[MRT]

نور میدان مغناطیسی نیست. نوسان آن است.

بله كاملا درسته و اين موج هم پيوسته نيست بلكه كوانتومي و گسسته بوده و اصطلاحا به آن فوتون گفته ميشود .

[COSMOLOGIST]

سلام و درود

میدان مغناطیسی به نوعی همان نور است ( و قابل آشکار سازی )
پس این حرف شما یعنی لقمه را دور دهان چرخاندن !

تنها چیزی که موجودیت ماده تاریک را برای ما روشن می سازد ، تاثیرات گرانشی آن است
( البته تا کنون )

نور میدان مغناطیسی نیست. نوسان آن است.

به هر روی همان طور که گفتم ، مقصود من این است که قابل آشکار سازی است
و اگر این گونه بود ، از روی همین تاثیرات می توانستیم ماده تاریک را آشکار سازی کنیم
اما این گونه نیست و تنها از روی آثار گرانشی است که می توانیم به وجود آن پی ببریم .