absolute physics نوشته شده:این نشریه نه تنها isi هست بلکه از رنکینگ بالایی برخورداره.
شما به کل ژورنالهای isi در scimago رجوع کنید. در ضمن این ژورنال جزو ژورنالهای علمی متحد یک سازمان بزرگ علمی به نام SAS , de gruyter می باشد و شما اگه به خود ژورنال می رفتید رنکینگ این ژورنال رو یعنی impact factor مشاهده می کردید.
سلام محسن جان
نه این طور نیست! مجله ی شما آی اس آی نیست چون حداقل در لیست Science Citation Index Expanded قرار نداره. پی دی اف مربوطه (Master Journal List) رو از لینک زیر می تونید دانلود کنید. اگه بگردید می بینید که ژورنال شما توی این لیست نیست.
mjl.clarivate.com/publist_sciex.pdf
اصولاً به ژورنالایی آی اس آی گفته میشه که حداقل در یکی از فهرست های زیر قرار داشته باشه:
1- Science Citation Index
2- Science Citation Index Expanded
3- Journal Citation Reports/Science Edition
ظاهراً اگه مجله ای اندیس اول رو داشته باشه، به خودی خود مشمول دو فهرست دیگه میشه، و اگه مجله ای اندیس دوم رو داشته باشه، به خودی خود مشمول فهرست سوم هم میشه. داشتن اندیس سوم بدون داشتن حداقل یکی از اندیس های شماره ی یک و دو ظاهراً بی معنیه. بنابراین به ژورنالی آی اس آی گفته میشه که حداقل در فهرست Science Citation Index Expanded قرار داشته باشه. علاوه بر این، فهرست های INSPEC و Zentralblatt Math هم مهم اند که مجله ی شما مشمول این لیست ها نیست.
paradoxy نوشته شده:Contributions to Geophysics and Geodesy
به نظر جزو مجلات آی اس آی نیست، دستکم من اثری ازش در اینجا
http://mjl.clarivate.com/cgi-bin/jrnlst ... ER&Error=1 نمیبینم، پس فاکتورش قطعا زیر یکه و جزو مجلات Q4 ه، یعنی ضعیف ترین حد ممکن. اما اینا مهم نیست، مهم محتوای خود مقالست که من حتی عنوانش رو نمیفهمم.
این ژورنال آی اس آی نیست؛ ولی داوود جان، ظاهراً شما هم دچار اشتباهی لُپی شدی چون مجله ی مذکور توی لینیکی که دادی موجوده! برای سرچ کردن یه ژورنال توی لینکی که دادی، بهتره اسم کامل مجله رو سرچ نکنی چون بعضی وقتا ممکنه درست نتایج رو نشون نده. برای همین، اگه مثلاً عبارتِ ناقص Contributions to Geophysics رو توی همون لینک سرچ کنی، مجله ای که آقا محسن مقاله شو توش چاپ کرده ظاهر میشه، ولی وقتی همونجا بر روی گزینه ی Coverage کلیک کنی می بینی که فهرست Emerging Sources Citation Index ظاهر میشه. مقالاتی که در این لیست قرار دارند آی اس آی نیستند.
Web of Science مقالات چاپ شده در ژورنال ها رو از نظر کیفیت بررسی می کنه و تصمیم می گیره که مجلات رو توی کدوم یک از سه لیستی که قبلاً یاد کردم قرار بده. برخی از مجلات که عملکرد ضعیفی داشته باشند رو از اون سه لیست اصلی خارج و به لیستِ نو ظهورِ Emerging Sources Citation Index اضافه یا به کلی از سامانه ی خودش حذفشون می کنه. مثلاً مجله ی کاناداییِ
Physics Essays هم که بعضاً علیه نسبیت یا مکانیک کوانتوم مقالاتی چاپ می کنه همین اتفاق براش افتاد. این ژورنال قبلاً آی اس آی بود ولی در سال 2015 از سه لیست اصلی حذف و به Emerging Sources Citation Index اضافه شد.
توی ویکی پدیا می تونید راجع به این موضوع بخونید.ولی اصولاً اینجور دسته بندی ها برای ژورنال ها کاملاً یه کار کم ارزش و مسخره ایه. مثال نقضش هم وجود داره. مثلاً مجله ی
Chaos, Solitons & Fractals متعلق به انتشارات Elsevier رو در نظر بگیرید. این ژورنال در هر سه لیست یاد شده قرار داره و آی اس آی هست، همینطور ایمپکت فکتور این ژورنال 2.213 و اچ-ایندکس اون 122 هست بنابراین، به نظر می رسه که این مجله یه ژورنالِ خیلی خوب باشه. ولی سردبیرِ قبلیِ این ژورنال یه مصری به نام
"محمد النشائی" هست که حدود 300 تا از مقالات خودش رو تو ژورنال خودش چاپ کرده و این مقالات رو توی مقالات بعدیش بعضاً cite کرده که همین امر باعث شده که ایمپکت فکتور این ژورنال به صورت کاذب بالا بره. گفته میشه که داوریه معقولی هم بر روی مقالاتش صورت نگرفته و باعث شده
بعضی جاها از این فرد و این ژورنال به عنوان "شِبه دانشمند" و "شبه ژورنال" (Pseudojournal) یاد بشه. این ژورنال همچنان داره به عنوان یه مجله "با معیارهای خوبِ آکادمیک" به کار خودش ادامه می ده و کسی هم چندان پاسخگو نیست. از طرف دیگه، حتی اگه ثابت بشه که این ژورنال فاقد همه ی استاندارهای آکادمیکه کسی نمی تونه منکر بشه که ممکنه همین ژورنال در آینده ای نزدیک یه مقاله ی خیلی مهم رو چاپ و غوغا کنه! یا ممکنه این مجله توی کارنامه ی خودش مقالات مهمی رو قبلاً به چاپ رسونده که باعث شده همچنان به کار خودش ادامه بده.
یا مثلاً مجله ی فرانسوی
Annales de la Fondation Louis de Broglie (آنّال دولا فونداسیون لویی دوبقُی) یا "سالنامه ی
بنیاد لویی دوبروی" که بعضاً علیه مکانیک کوانتوم (تعبیر گپنهاکی) مقاله هایی رو چاپ کرده، کاملاً از لیست آی اس آی حذف شده و حتی اندیس Emerging Sources Citation Index رو هم نداره و ایمپکت فکتورش هم نزدیک صفره. ولی برخی اندیس های مهمِ دیگه مثل SCOPUS, INSPEC یا Zentralblatt Math رو داره. طی تحقیقات خودم و مکاتباتی که با پروفسور
مهدی گلشنی داشتم متوجه شدم که ایشون توی همین ژورنال 9 تا از مقاله های خودش رو چاپ کرده اونم فقط به این خاطر که ژورنال هایی با ایمپکت فکتور بالا، تمایلی به چاپ مقالاتی با دیدگاه های مغایر با اصولِ پذیرفته شده ی مکانیک کوانتومی رو ندارند. بنابراین روی هم رفته نباید زیاد به این فهرست ها و اندیس ها بها داد.
ولی گذشته از این حرف ها، به محسن جان باید به خاطر این پیشرفتش یه تبریک "کوچیک" بگم، هر چند که با برخی از افکارش مخالفم. ولی اون چیزی که توی این ژورنال ها مشترکه خاصیت Peer-Reviewed بودنشونه. یعنی یک، دو یا سه نفر از متخصصین یا دانشجویانِ رشته ی مربوطه، مقالات دریافتی رو داوری و گزارشات خودشون رو به سردبیرِ مجله منعکس می کنن. می خواستم از آقا محسن خواهش کنم که ریپورت (های) داور(ها) رو اینجا برامون بذارن تا ببینیم دقیقاً نظرشون چی بوده. چون خیلی وقتا متأسفانه داوری های سطحی باعث رد شدن یه مقاله ی خوب یا پذیرفته شدن یه مقاله ی بد میشه!