سوالي درباره نظريه سي.پي.اچ خواستيد ُ در خدمتم.

مدیران انجمن: parse, javad123javad

نمایه کاربر
اميرخان

عضویت : جمعه ۱۳۸۶/۳/۲۵ - ۲۲:۵۶


پست: 829

سپاس: 4

سوالي درباره نظريه سي.پي.اچ خواستيد ُ در خدمتم.

پست توسط اميرخان »

سلام
از اين به بعد سوالي درباره نظريه سي.پي.اچ خواستيد ُ در خدمتم.
فقط دير دير سر به سايت ميزنم.واون موقع جواب ميدم.
ممنون :wink:

نمایه کاربر
pauli

محل اقامت: ***

عضویت : جمعه ۱۳۸۶/۵/۵ - ۱۰:۱۷


پست: 46




تماس:

پست توسط pauli »


سلام

ایا با به وجود آمدن این نظریه تئوری تار(ریسمان) نقض می شود؟
"It is my personal opinion that in the science of the future reality will neither be ̉psychic ̉ nor ̉physical ̉ but somehow both and somehow neither "

Wolfgang Ernest Pauli

نمایه کاربر
محسن بيگي

محل اقامت: تهران

عضویت : دوشنبه ۱۳۸۶/۴/۲۵ - ۲۲:۲۵


پست: 575

سپاس: 3

پست توسط محسن بيگي »

pauli نوشته شده:
سلام

ایا با به وجود آمدن این نظریه تئوری تار(ریسمان) نقض می شود؟
باز من خودمو انداختم وسط( آخه مي دوني منم واسه خودم نظريه دارم ) ولي نكته مهم اينه كه هم cph و هم نظريه تار فقط تپوري هستن يعني هيچ كدومشون به حد كمال نرسيدن.

پس ميشه گفت هيچ كدوم به اون يكي ارجحيت نداره.

فعلاْ.......
فقط خدا

نمایه کاربر
محسن بيگي

محل اقامت: تهران

عضویت : دوشنبه ۱۳۸۶/۴/۲۵ - ۲۲:۲۵


پست: 575

سپاس: 3

پست توسط محسن بيگي »

سلام بر امير خان

1- اصول cph چي هستند و چه پشتوانه اي دارند.
2- پيش فرض هاي اين نظريه چه هستند و چه پشتوانه اي دارند ( يعني اين پيش فرض ها صرفاْ براي درست درآمدن نتايج بعدي به وجود آمده اند يا نه)
3- اين نظريه چه نكته ي جديدي به همراه دارد. يعني چه نكات و يا پديده هايي رو پيش بيني مي كند.
4- چرا اين نظريه تمام نظريات پيش از خود را تقريباْ به طور كامل به رسميت مي شناسد. و يا به عبارت بهتر آيا سعي كرده تا ابتدا به وسيله ي فرض هاي اوليه خود آنها را اثبات كند و در قدم بعد به استفاده از نتايج اين نظريات روي بياورد.
5- اگر اين نظريه قرار است يك نظريه جهان شمول باشد پس بايد بتواند همه ي پديده هايي كه تا به حال مشاهده شده ولي دليلي برايشان يافت نشده توجيح كند. براي مثال رفتار عجيب آب از دماي 4 تا 0 درجه سانتي گراد كه امروزه به عنوان يك استثنا شناخته مي شود.

لطفاْ كامل جواب بديد

فعلاْ........
فقط خدا

نمایه کاربر
اميرخان

عضویت : جمعه ۱۳۸۶/۳/۲۵ - ۲۲:۵۶


پست: 829

سپاس: 4

پست توسط اميرخان »

سلام به همه دوستان.
منظورم از اينكه گفتم( اگه سوالي داشتيد) اين بود كه بگيريد و كامل نظريه رو بخونيد و بعد(اگه مشكلي داشتيد) بپرسيد.يا حد اقل درباره خصوصيات مواد و انرژي و جهان و ..... از ديد اين نظريه بپرسيد.چون من خالق اين نظريه نيستم و توضيحاتي رو كه شما ميخايد به كار من نمياد.
در ضمن كاري هم به درست بودن(نبودن) اين نظريه ندارم.فقط سوال درباره چيزهايي رو كه گفتم بپرسيد.
ممنون

نمایه کاربر
محسن بيگي

محل اقامت: تهران

عضویت : دوشنبه ۱۳۸۶/۴/۲۵ - ۲۲:۲۵


پست: 575

سپاس: 3

پست توسط محسن بيگي »

اميرخان نوشته شده:سلام به همه دوستان.
منظورم از اينكه گفتم( اگه سوالي داشتيد) اين بود كه بگيريد و كامل نظريه رو بخونيد و بعد(اگه مشكلي داشتيد) بپرسيد.يا حد اقل درباره خصوصيات مواد و انرژي و جهان و ..... از ديد اين نظريه بپرسيد.چون من خالق اين نظريه نيستم و توضيحاتي رو كه شما ميخايد به كار من نمياد.
در ضمن كاري هم به درست بودن(نبودن) اين نظريه ندارم.فقط سوال درباره چيزهايي رو كه گفتم بپرسيد.
ممنون
ببخشيد فكر كنم خط رو خط شده . هان.........

ف.....ع.......ل.......اْ.......
فقط خدا

Retin_69

عضویت : سه‌شنبه ۱۳۸۶/۴/۱۲ - ۲۱:۲۵


پست: 1971

سپاس: 10

پست توسط Retin_69 »

به نام خدا
سلام امير جان
خوبي؟
امير جان شما هنوز جواب منو تو تاپيك انرژي به جرم ندادي.در مورد جرم فوتون و فرمول ارائه شده
بیا این مساله را بررسی کنیم.
شما دلایل خود را بیاورید و جواب سوالات بحث شده در آن تائیک را نیز بدهید.
نه نیازی نیست خودم دوباره مطرح می کنم.
با تشکر
من از ريشه ي گياهان گوشتخوار مي آيم
ومغز من هنوز
لبريز از صداي وحشت پروانه ايست كه اورا
در دفتري به سنجاقي
مصلوب كرده بودند...

کمرنگ

نمایه کاربر
اميرخان

عضویت : جمعه ۱۳۸۶/۳/۲۵ - ۲۲:۵۶


پست: 829

سپاس: 4

پست توسط اميرخان »

retin_dont_forget_me_69, باشه چشم.ميان اونجا.
pauli, نظريه ريسمان كي قبول شده كه حالا بخاد نقض شه؟
ممنون

نمایه کاربر
pauli

محل اقامت: ***

عضویت : جمعه ۱۳۸۶/۵/۵ - ۱۰:۱۷


پست: 46




تماس:

پست توسط pauli »

اميرخان نوشته شده:, pauli, نظريه ريسمان كي قبول شده كه حالا بخاد نقض شه؟
ممنون
سلام

مگه سی. پی. اچ. قبول شده؟ همه این ها نظریه هستند شاید هم فردا بگن یه مدل دیگه کشف شده که این سی.پی.اچ. هم خودش از یه چیز دیگه تشکیل شده ؟

بهتره این سوالمو این طوری مطرح کنم که : کدوم تئوری بهتر می تونه همه چیز را تحلیل کند cph یا تئوری ریسمان؟ یا اینکه قدرت کدومیک از این تئوری ها بیشتره ؟

با تشکر
"It is my personal opinion that in the science of the future reality will neither be ̉psychic ̉ nor ̉physical ̉ but somehow both and somehow neither "

Wolfgang Ernest Pauli

نمایه کاربر
اميرخان

عضویت : جمعه ۱۳۸۶/۳/۲۵ - ۲۲:۵۶


پست: 829

سپاس: 4

پست توسط اميرخان »

ريسمان از نظر رياضي خيلي قويتره و اين نظر خيلي از فيزيكدانانه.
هركدوم هم يك جور جهان رو توصيف مي كنند و نقاط مشتركي نيز دارند ك با مطالعه هردو نظريه آن نقاط مشترك را به دست مي آوريد.
ممنون



مهمان

پست توسط مهمان »

retin_dont_forget_me_69, باشه چشم.ميان اونجا.
pauli, نظريه ريسمان كي قبول شده كه حالا بخاد نقض شه؟
ممنون
_________________
ببين اميرخان نظريه ي ريسمان قبول نشده ولي با اين سخن قبول شدنش نقض شده.(تو كه حاليته چرا)

نمایه کاربر
محسن بيگي

محل اقامت: تهران

عضویت : دوشنبه ۱۳۸۶/۴/۲۵ - ۲۲:۲۵


پست: 575

سپاس: 3

پست توسط محسن بيگي »

سوال من ايند فعه در مورد cph نيستش سوال من اينه كه چي باعث شده تا شما در مورد اين نظريه ديد مثبت داشته باشي.

اين دفعه كامل جواب بده.

درضمن اين كار بررسي طرح ما چي شد اگه رد شده بگيد كه ديگه الكي منتظرش نباشم ( بخاطر اين پرسيدم كه قبلاْ راجع به اين موضوع به من پيام داده بوديد)


فعلاْ.........
فقط خدا

نمایه کاربر
اميرخان

عضویت : جمعه ۱۳۸۶/۳/۲۵ - ۲۲:۵۶


پست: 829

سپاس: 4

پست توسط اميرخان »

سلام محسن بيگي, عزيز. نظرم مثبت بود ولي ...........
باور كن يكم سرم شلوغه كه هنوز به تايپيك جرم به انرژي نيومدم.
منم يه جورايي هم دارم با اين نظريه دس به يقه ميشم و هم با صاحب نظريه.
يه اشكالاتي توش گير آوردم كه دارم فعلا از طريق ديپلماتيك حلش مي كنم.
الآن چند مدت كه براي آقاي جوادي ميل زدم و مشكلو بهش كفتم.ولي جوابمو نداده.
در اصرع وقت كه نتيجه قطعي به دستم برسه به شما اظلاع ميدم (مشكلاتو)
راستي يادم رفت بگم كه فعلا همين نوشته رو تو تايپيك جرم به انرژي ميزنم تا نتايج قطعي برسه دستم.
ممنون

معين

عضویت : جمعه ۱۳۸۵/۱/۴ - ۰۸:۰۶


پست: 768

سپاس: 2


تماس:

پست توسط معين »

آفرين اميرخان.
تايپيك موفقي خواهد بود.
سوال من:
«سي.پي.اچ جرم داره». جرم چيه؟
.

نمایه کاربر
اميرخان

عضویت : جمعه ۱۳۸۶/۳/۲۵ - ۲۲:۵۶


پست: 829

سپاس: 4

پست توسط اميرخان »

سلام محمد رضا جان.
طبق نظریه سی.پی.اچ که خودتون میدونید، جرم همان انرژی است.اما...........
اما این نظر باید غلط باشه چون با این اصل که میگه (هرچی فرکانس کم بشه ،جرم زیاد میشه )تناقض داره.
به خود آقای جوادی هم گفتم ولی جوابی در این باره نداشت.عرض کردم نتایج قطعی رو در چند روز(هفته) آینده به همه اعلام میکنم.
ممنون

ارسال پست