سوالي درباره نظريه سي.پي.اچ خواستيد ُ در خدمتم.


سوالي درباره نظريه سي.پي.اچ خواستيد ُ در خدمتم.

نوشتهاز سوی اميرخان در سه شنبه 9 مرداد 1386 - 15:42

سلام
از اين به بعد سوالي درباره نظريه سي.پي.اچ خواستيد ُ در خدمتم.
فقط دير دير سر به سايت ميزنم.واون موقع جواب ميدم.
ممنون :wink:
نماد کاربر
 
سپـاس : 5

ارسـال : 829


نام نویسی: 86/3/25

ذکر نشده

نوشتهاز سوی pauli در سه شنبه 9 مرداد 1386 - 16:10


سلام

ایا با به وجود آمدن این نظریه تئوری تار(ریسمان) نقض می شود؟
"It is my personal opinion that in the science of the future reality will neither be ̉psychic ̉ nor ̉physical ̉ but somehow both and somehow neither "

Wolfgang Ernest Pauli
نماد کاربر
 
سپـاس : 0

ارسـال : 46


شهر: ***
نام نویسی: 86/5/5

ذکر نشده

نوشتهاز سوی محسن بيگي در سه شنبه 9 مرداد 1386 - 20:33

pauli نوشته است:
سلام

ایا با به وجود آمدن این نظریه تئوری تار(ریسمان) نقض می شود؟


باز من خودمو انداختم وسط( آخه مي دوني منم واسه خودم نظريه دارم ) ولي نكته مهم اينه كه هم cph و هم نظريه تار فقط تپوري هستن يعني هيچ كدومشون به حد كمال نرسيدن.

پس ميشه گفت هيچ كدوم به اون يكي ارجحيت نداره.

فعلاْ.......
فقط خدا
نماد کاربر
 
سپـاس : 3

ارسـال : 575


شهر: تهران
نام نویسی: 86/4/25

ذکر نشده

نوشتهاز سوی محسن بيگي در سه شنبه 9 مرداد 1386 - 20:43

سلام بر امير خان

1- اصول cph چي هستند و چه پشتوانه اي دارند.
2- پيش فرض هاي اين نظريه چه هستند و چه پشتوانه اي دارند ( يعني اين پيش فرض ها صرفاْ براي درست درآمدن نتايج بعدي به وجود آمده اند يا نه)
3- اين نظريه چه نكته ي جديدي به همراه دارد. يعني چه نكات و يا پديده هايي رو پيش بيني مي كند.
4- چرا اين نظريه تمام نظريات پيش از خود را تقريباْ به طور كامل به رسميت مي شناسد. و يا به عبارت بهتر آيا سعي كرده تا ابتدا به وسيله ي فرض هاي اوليه خود آنها را اثبات كند و در قدم بعد به استفاده از نتايج اين نظريات روي بياورد.
5- اگر اين نظريه قرار است يك نظريه جهان شمول باشد پس بايد بتواند همه ي پديده هايي كه تا به حال مشاهده شده ولي دليلي برايشان يافت نشده توجيح كند. براي مثال رفتار عجيب آب از دماي 4 تا 0 درجه سانتي گراد كه امروزه به عنوان يك استثنا شناخته مي شود.

لطفاْ كامل جواب بديد

فعلاْ........
فقط خدا
نماد کاربر
 
سپـاس : 3

ارسـال : 575


شهر: تهران
نام نویسی: 86/4/25

ذکر نشده

نوشتهاز سوی اميرخان در سه شنبه 9 مرداد 1386 - 23:13

سلام به همه دوستان.
منظورم از اينكه گفتم( اگه سوالي داشتيد) اين بود كه بگيريد و كامل نظريه رو بخونيد و بعد(اگه مشكلي داشتيد) بپرسيد.يا حد اقل درباره خصوصيات مواد و انرژي و جهان و ..... از ديد اين نظريه بپرسيد.چون من خالق اين نظريه نيستم و توضيحاتي رو كه شما ميخايد به كار من نمياد.
در ضمن كاري هم به درست بودن(نبودن) اين نظريه ندارم.فقط سوال درباره چيزهايي رو كه گفتم بپرسيد.
ممنون
نماد کاربر
 
سپـاس : 5

ارسـال : 829


نام نویسی: 86/3/25

ذکر نشده

نوشتهاز سوی محسن بيگي در سه شنبه 9 مرداد 1386 - 23:43

اميرخان نوشته است:سلام به همه دوستان.
منظورم از اينكه گفتم( اگه سوالي داشتيد) اين بود كه بگيريد و كامل نظريه رو بخونيد و بعد(اگه مشكلي داشتيد) بپرسيد.يا حد اقل درباره خصوصيات مواد و انرژي و جهان و ..... از ديد اين نظريه بپرسيد.چون من خالق اين نظريه نيستم و توضيحاتي رو كه شما ميخايد به كار من نمياد.
در ضمن كاري هم به درست بودن(نبودن) اين نظريه ندارم.فقط سوال درباره چيزهايي رو كه گفتم بپرسيد.
ممنون


ببخشيد فكر كنم خط رو خط شده . هان.........

ف.....ع.......ل.......اْ.......
فقط خدا
نماد کاربر
 
سپـاس : 3

ارسـال : 575


شهر: تهران
نام نویسی: 86/4/25

ذکر نشده

نوشتهاز سوی Retin_69 در چهارشنبه 10 مرداد 1386 - 06:44

به نام خدا
سلام امير جان
خوبي؟
امير جان شما هنوز جواب منو تو تاپيك انرژي به جرم ندادي.در مورد جرم فوتون و فرمول ارائه شده
بیا این مساله را بررسی کنیم.
شما دلایل خود را بیاورید و جواب سوالات بحث شده در آن تائیک را نیز بدهید.
نه نیازی نیست خودم دوباره مطرح می کنم.
با تشکر
من از ريشه ي گياهان گوشتخوار مي آيم
ومغز من هنوز
لبريز از صداي وحشت پروانه ايست كه اورا
در دفتري به سنجاقي
مصلوب كرده بودند...

کمرنگ
 
سپـاس : 10

ارسـال : 1971


نام نویسی: 86/4/12

ذکر نشده

نوشتهاز سوی اميرخان در چهارشنبه 10 مرداد 1386 - 10:59

retin_dont_forget_me_69, باشه چشم.ميان اونجا.
pauli, نظريه ريسمان كي قبول شده كه حالا بخاد نقض شه؟
ممنون
نماد کاربر
 
سپـاس : 5

ارسـال : 829


نام نویسی: 86/3/25

ذکر نشده

نوشتهاز سوی pauli در چهارشنبه 10 مرداد 1386 - 11:19

اميرخان نوشته است:, pauli, نظريه ريسمان كي قبول شده كه حالا بخاد نقض شه؟
ممنون


سلام

مگه سی. پی. اچ. قبول شده؟ همه این ها نظریه هستند شاید هم فردا بگن یه مدل دیگه کشف شده که این سی.پی.اچ. هم خودش از یه چیز دیگه تشکیل شده ؟

بهتره این سوالمو این طوری مطرح کنم که : کدوم تئوری بهتر می تونه همه چیز را تحلیل کند cph یا تئوری ریسمان؟ یا اینکه قدرت کدومیک از این تئوری ها بیشتره ؟

با تشکر
"It is my personal opinion that in the science of the future reality will neither be ̉psychic ̉ nor ̉physical ̉ but somehow both and somehow neither "

Wolfgang Ernest Pauli
نماد کاربر
 
سپـاس : 0

ارسـال : 46


شهر: ***
نام نویسی: 86/5/5

ذکر نشده

نوشتهاز سوی اميرخان در چهارشنبه 10 مرداد 1386 - 11:41

ريسمان از نظر رياضي خيلي قويتره و اين نظر خيلي از فيزيكدانانه.
هركدوم هم يك جور جهان رو توصيف مي كنند و نقاط مشتركي نيز دارند ك با مطالعه هردو نظريه آن نقاط مشترك را به دست مي آوريد.
ممنون
نماد کاربر
 
سپـاس : 5

ارسـال : 829


نام نویسی: 86/3/25

ذکر نشده

نوشتهاز سوی مهمان در چهارشنبه 10 مرداد 1386 - 11:54

retin_dont_forget_me_69, باشه چشم.ميان اونجا.
pauli, نظريه ريسمان كي قبول شده كه حالا بخاد نقض شه؟
ممنون
_________________
ببين اميرخان نظريه ي ريسمان قبول نشده ولي با اين سخن قبول شدنش نقض شده.(تو كه حاليته چرا)
مهمان

 





نوشتهاز سوی محسن بيگي در چهارشنبه 10 مرداد 1386 - 23:00

سوال من ايند فعه در مورد cph نيستش سوال من اينه كه چي باعث شده تا شما در مورد اين نظريه ديد مثبت داشته باشي.

اين دفعه كامل جواب بده.

درضمن اين كار بررسي طرح ما چي شد اگه رد شده بگيد كه ديگه الكي منتظرش نباشم ( بخاطر اين پرسيدم كه قبلاْ راجع به اين موضوع به من پيام داده بوديد)


فعلاْ.........
فقط خدا
نماد کاربر
 
سپـاس : 3

ارسـال : 575


شهر: تهران
نام نویسی: 86/4/25

ذکر نشده

نوشتهاز سوی اميرخان در پنجشنبه 11 مرداد 1386 - 06:53

سلام محسن بيگي, عزيز. نظرم مثبت بود ولي ...........
باور كن يكم سرم شلوغه كه هنوز به تايپيك جرم به انرژي نيومدم.
منم يه جورايي هم دارم با اين نظريه دس به يقه ميشم و هم با صاحب نظريه.
يه اشكالاتي توش گير آوردم كه دارم فعلا از طريق ديپلماتيك حلش مي كنم.
الآن چند مدت كه براي آقاي جوادي ميل زدم و مشكلو بهش كفتم.ولي جوابمو نداده.
در اصرع وقت كه نتيجه قطعي به دستم برسه به شما اظلاع ميدم (مشكلاتو)
راستي يادم رفت بگم كه فعلا همين نوشته رو تو تايپيك جرم به انرژي ميزنم تا نتايج قطعي برسه دستم.
ممنون
نماد کاربر
 
سپـاس : 5

ارسـال : 829


نام نویسی: 86/3/25

ذکر نشده

نوشتهاز سوی معين در پنجشنبه 11 مرداد 1386 - 06:57

آفرين اميرخان.
تايپيك موفقي خواهد بود.
سوال من:
«سي.پي.اچ جرم داره». جرم چيه؟
.
 
سپـاس : 2

ارسـال : 768


نام نویسی: 85/1/4

ذکر نشده

نوشتهاز سوی اميرخان در پنجشنبه 11 مرداد 1386 - 09:30

سلام محمد رضا جان.
طبق نظریه سی.پی.اچ که خودتون میدونید، جرم همان انرژی است.اما...........
اما این نظر باید غلط باشه چون با این اصل که میگه (هرچی فرکانس کم بشه ،جرم زیاد میشه )تناقض داره.
به خود آقای جوادی هم گفتم ولی جوابی در این باره نداشت.عرض کردم نتایج قطعی رو در چند روز(هفته) آینده به همه اعلام میکنم.
ممنون
نماد کاربر
 
سپـاس : 5

ارسـال : 829


نام نویسی: 86/3/25

ذکر نشده

بعدی

بازگشت به نظریات ایرانی

چه کسی هم اکنون اینجاست ؟

کاربرانی که در این تالار هستند: بدون کاربران عضو شده و 4 مهمان