کدام هسته پرتوزا مناسب است؟

مدیران انجمن: parse, javad123javad

ارسال پست
نمایه کاربر
armin57ghazal

نام: آرمین

محل اقامت: تهران

عضویت : چهارشنبه ۱۳۸۹/۱۱/۶ - ۱۹:۲۷


پست: 484

سپاس: 579

جنسیت:

تماس:

کدام هسته پرتوزا مناسب است؟

پست توسط armin57ghazal »

برای کاربردهای عملی در استفاده از ردیاب های پرتوزا باید به چه نکاتی توجه کرد؟؟
مثلا فرض کنید شما میخواهید با استفاده از تضعیف ذرات آلفا مثلا آلفای منتشر شده از اورانیوم 238
بفهمید این پرتو از چه کاغذی می تواند عبور کند
برای انجام این آزمایش باید یک چشمه اورانیوم 238 تهیه کنید
فرمول تضعیف را بدانید
و مسئله را حل کنید

نمایه کاربر
armin57ghazal

نام: آرمین

محل اقامت: تهران

عضویت : چهارشنبه ۱۳۸۹/۱۱/۶ - ۱۹:۲۷


پست: 484

سپاس: 579

جنسیت:

تماس:

Re: کدام هسته پرتوزا مناسب است؟

پست توسط armin57ghazal »

بیایید فرض کنیم که میخواهیم مشخصات چشمه را دربیاریم و بحث کنیم که کدام چشمه پرتوزا(که آلفا بدهد)
و با چه مشخصاتی مورد نیاز ما است.
پس باید درباره این بحث کنیم که کدام هسته پرتوزای آلفا دهنده با چه انرژی و دیگر مشخصات مورد نیاز است؟

برای بحث در اولین مورد، بگیم که نیمه عمر آن چقدر باید باشد؟
آیا نیمه عمر تاثیری بر آزمایش دارد؟

mahdi :D

عضویت : جمعه ۱۳۹۲/۹/۱۵ - ۲۲:۵۸


پست: 199

سپاس: 120

Re: کدام هسته پرتوزا مناسب است؟

پست توسط mahdi :D »

می بخشید... الان سوال دقیقا چیه؟

نمایه کاربر
armin57ghazal

نام: آرمین

محل اقامت: تهران

عضویت : چهارشنبه ۱۳۸۹/۱۱/۶ - ۱۹:۲۷


پست: 484

سپاس: 579

جنسیت:

تماس:

Re: کدام هسته پرتوزا مناسب است؟

پست توسط armin57ghazal »

mahdi :D نوشته شده:می بخشید... الان سوال دقیقا چیه؟
سوال اینه: برای انتخاب ردیاب نیمه عمر چه تاثیری دارد؟
نیم عمر کم بهتر است یا زیاد؟ و چرا؟ چه موقع هسته با نیم عمر کم انختاب کنیم چه موقع زیاد باشه؟

mahdi :D

عضویت : جمعه ۱۳۹۲/۹/۱۵ - ۲۲:۵۸


پست: 199

سپاس: 120

Re: کدام هسته پرتوزا مناسب است؟

پست توسط mahdi :D »

به نظر من:
برای ردیاب نیمه عمر عامل اصلی نیست. بلکه کوری چشمه مهم هست. همچنین انرژی ذرات گسیلی مهم هستند (با توجه به محیطی که قراره درش کار کنه)
کوری چشمه باید در حدی باشه که آشکارسازتون بتونه آشکار سازی بکنه.
اگر کوری مناسب و نسبتا ثابتی داشته باشید خوب هست.
نیمه عمر اونجا اهمیت پیدا میکنه که باعث تغییرات سریع کوری بشه. مثلا اگه نیمه عمر در حد ثانیه یا دقیقه باشه خوب اصلا مناسب نیست. چون تا بخواد از آزمایشگاه به محیط کار برسه کارش تمومه+در محاسبات باید تغییرات کوری چشمه رو لحاظ کنید.
اما اگر یک چشمه با نیمه عمر بالا (در حد سال یا حد اقل چند روز) داشته باشید که کوری اون در زمان کارکردن دستگاه ردیاب ثابت باشه مسلما بهتر هست.

اینها نظرات من بود. مبرا از اشتباه نیست

نمایه کاربر
armin57ghazal

نام: آرمین

محل اقامت: تهران

عضویت : چهارشنبه ۱۳۸۹/۱۱/۶ - ۱۹:۲۷


پست: 484

سپاس: 579

جنسیت:

تماس:

Re: کدام هسته پرتوزا مناسب است؟

پست توسط armin57ghazal »

mahdi :D نوشته شده:به نظر من:
برای ردیاب نیمه عمر عامل اصلی نیست. بلکه کوری چشمه مهم هست. همچنین انرژی ذرات گسیلی مهم هستند (با توجه به محیطی که قراره درش کار کنه)
کوری چشمه باید در حدی باشه که آشکارسازتون بتونه آشکار سازی بکنه.
اگر کوری مناسب و نسبتا ثابتی داشته باشید خوب هست.
نیمه عمر اونجا اهمیت پیدا میکنه که باعث تغییرات سریع کوری بشه. مثلا اگه نیمه عمر در حد ثانیه یا دقیقه باشه خوب اصلا مناسب نیست. چون تا بخواد از آزمایشگاه به محیط کار برسه کارش تمومه+در محاسبات باید تغییرات کوری چشمه رو لحاظ کنید.
اما اگر یک چشمه با نیمه عمر بالا (در حد سال یا حد اقل چند روز) داشته باشید که کوری اون در زمان کارکردن دستگاه ردیاب ثابت باشه مسلما بهتر هست.

اینها نظرات من بود. مبرا از اشتباه نیست
درباره انرژی و میزان فعالیت حرفات درست- الان فقز درباره نیم عمر میخواهیم حرف بزنیم

mahdi :D

عضویت : جمعه ۱۳۹۲/۹/۱۵ - ۲۲:۵۸


پست: 199

سپاس: 120

Re: کدام هسته پرتوزا مناسب است؟

پست توسط mahdi :D »

نیمه عمر رو هم عرض کردم.
اگه نیمه عمر در حد ثانیه و دقیقه و ساعت نباشه و بیشتر باشه میتونید ازش استفاده کنید به نظر من.
چون نیمه عمر اصلا عامل مهمی نیست و کوری و انرژی هست که اهمیت داره.
نیمه عمر فقط اگه خیلی کوتاه باشه میتونه زمان استفاده شما از چشمه رو محدود کنه.
دوتا موبایل رو فرض کنید که همه امکاناتشون مثل هم هست. فقط یکی باتری ش یک سال جواب میده و یکی 5 دقیقه. تفاوت همین هست!

نمایه کاربر
armin57ghazal

نام: آرمین

محل اقامت: تهران

عضویت : چهارشنبه ۱۳۸۹/۱۱/۶ - ۱۹:۲۷


پست: 484

سپاس: 579

جنسیت:

تماس:

Re: کدام هسته پرتوزا مناسب است؟

پست توسط armin57ghazal »

مثلا شما فرض کن میخای از ردیابی برای تو بدن استفاده کنی اگه نیم عمرش بالا باشه بنظرت خوبه؟؟؟؟
این همه دز اضافی که به بدن وارد میکنه خوب نیست
پس بعضی جاها باید نیمه عمرش کم باشه
برای نیم عمر طولانی مثال مناسب میتونه ردیابی در یک سد اب باشه یا در یک رود
که با چندثانیه یا حتی ساعت فایده نداره

نمایه کاربر
armin57ghazal

نام: آرمین

محل اقامت: تهران

عضویت : چهارشنبه ۱۳۸۹/۱۱/۶ - ۱۹:۲۷


پست: 484

سپاس: 579

جنسیت:

تماس:

Re: کدام هسته پرتوزا مناسب است؟

پست توسط armin57ghazal »

mahdi :D نوشته شده:مثلا اگه نیمه عمر در حد ثانیه یا دقیقه باشه خوب اصلا مناسب نیست. چون تا بخواد از آزمایشگاه به محیط کار برسه کارش تمومه
البته برای اینکار مراحل تولید رادیوایزوتوپ را کنار بیمارستان مربوطه انجام میدهند
مثلا برای نوترون تولیدی از کالیفرنیوم252 (نیم عمر نوترون 12 دقیقه است) ولی نیم عمر کالیفرنیوم زیاده
یه چشمه ازش درست میکنن بسته بندیش میکنن میفرستن بیمارستان
هسته های با نیم عمر کوتاه را برای کارهای سریع(مثلا در پزشکی) استفاده میکنن و نیم عمرهای بلند در فرایندهای صنعتی
مثلا چشمه مناسب برای اندازه گیری ضخامت اجسام(ضخامت سنج)باید نیم عمر طولانی داشته باشه
اگر کوتاه باشه که سود اقتصادی نداره(چون کار شخامت سنجی یک فرایندی است که همیشه انجام میشود)

نمایه کاربر
armin57ghazal

نام: آرمین

محل اقامت: تهران

عضویت : چهارشنبه ۱۳۸۹/۱۱/۶ - ۱۹:۲۷


پست: 484

سپاس: 579

جنسیت:

تماس:

Re: کدام هسته پرتوزا مناسب است؟

پست توسط armin57ghazal »

پس میشه اینطوری نتیجه گیری کرد(البته فقط برای نیم عمر) که:
با توجه به مدت زمان انجام کار یا آزمایش، باید هسته ای با نیم عمر متناسب با زمان انجام کار پیدا کنیم
برای کارهای زمان بر باید با نیم عمر بلند و برای انجام آزمایشات سریع باید نیم عمر کوتاه باشه
مثلا در نشت یابی خطوط لوله نفت ( http://www.hupaa.com/forum/viewtopic.php?f=14&t=32976)باید نیم عمری باشد که بعد انجام آزمایش اثرات پرتوزایی مواد ردیاب(82Br) در محیط و لوله نفت باقی نماند
مثلا برای بدن بیمار نمیشه که شما یک ردیاب با نیم عمر بالا بهش تزریق کنید و اون بیچاره
کلی دز بگیره و سرطانی بشه smile033 -باید دز تابشی دریافتی (برای مصارف پزشکی) ناشی از نیم عمر را نیز در نظر گرفت

نمایه کاربر
armin57ghazal

نام: آرمین

محل اقامت: تهران

عضویت : چهارشنبه ۱۳۸۹/۱۱/۶ - ۱۹:۲۷


پست: 484

سپاس: 579

جنسیت:

تماس:

Re: کدام هسته پرتوزا مناسب است؟

پست توسط armin57ghazal »

حالا که یک نتیجه از نیم عمر ردیاب گرفتیم میریم سراغ بحث انرژی و نوع ذره گسیلی هسته پرتوزا.
هسته ی ما باید چه خصوصیات و ویژگی های درباره انرژی(و طبیعتا نوع ذره گسیلی)باید داشته باشد؟
آیا نوع ذره و انرژی آن مهم است؟ و ....

نمایه کاربر
armin57ghazal

نام: آرمین

محل اقامت: تهران

عضویت : چهارشنبه ۱۳۸۹/۱۱/۶ - ۱۹:۲۷


پست: 484

سپاس: 579

جنسیت:

تماس:

Re: کدام هسته پرتوزا مناسب است؟

پست توسط armin57ghazal »

کسی درباره انرژی نظری نداره؟
چرا همه جا بحث هسته ای بایکوت شده؟

نمایه کاربر
armin57ghazal

نام: آرمین

محل اقامت: تهران

عضویت : چهارشنبه ۱۳۸۹/۱۱/۶ - ۱۹:۲۷


پست: 484

سپاس: 579

جنسیت:

تماس:

Re: کدام هسته پرتوزا مناسب است؟

پست توسط armin57ghazal »

majid313mirzaei نوشته شده:کسی درباره انرژی نظری نداره؟
چرا همه جا بحث هسته ای بایکوت شده؟
انرژی به برد ذرات در ماده ربط داره
کسی نظری نداله؟!!

نمایه کاربر
ناهید ارشد

نام: دانشجو ارشد دانشگاه علم وصنعت

محل اقامت: تهران

عضویت : جمعه ۱۳۹۳/۳/۲۳ - ۱۴:۴۵


پست: 5



جنسیت:

Re: کدام هسته پرتوزا مناسب است؟

پست توسط ناهید ارشد »

آقا مجید باید بگم که انرژی ذرات است که برد رو معلوم میکنه
مثلا انرژی ذره آلفا چون خیلی کمه پس فقط از کاغد میتونه عبور کنه
باتوجه به آزمایشمون که چقدر برد یا انرژی لازم داریم باید نوع ذره گسیلی و انرژی آن را مشخص کنیم
دوسش دارم!!

نمایه کاربر
ناهید ارشد

نام: دانشجو ارشد دانشگاه علم وصنعت

محل اقامت: تهران

عضویت : جمعه ۱۳۹۳/۳/۲۳ - ۱۴:۴۵


پست: 5



جنسیت:

Re: کدام هسته پرتوزا مناسب است؟

پست توسط ناهید ارشد »

یه مثال میگم: برای تعیین ضخامت کاغذ خب اگر ذرات آلفا باشن خوبه ولی مثلا گاما خوب نیستش
چون انرژی گاما خیلی زیاده و ما برای تعیین ضخامت باید افت انرژی رو حساب کنیم و از ررابطه کاهش نمایی شدت
ضخامت رو بگیم چقدره
I(x)=I(0)*exp(-x*sigma). m
دوسش دارم!!

ارسال پست