احسان2142 نوشته شده:سلام!
MA102 نوشته است:
اولا گراویتونها حتی مشاهده هم نشده اند
ندیدن که دلیل بر وجود نداشتن نمی شود . درست است که احتمال را پایین می آورد ولی دلیل نمی شود .
تو فرظیه پردازی مهم نیست که ذره مشاهده بشه یا نشه اما برای اثبات فرظیه ، فرظیه هر قدر هم که زیبا و منطقی باشه باید توسط ازمایش تایید بشه.
احسان2142 نوشته شده:MA102 نوشته است:
در بهترین حالت می توان گرانش را حاصل انحنای فضا_زمان و یک نیروی تبادلی دانست ولی انحنای فضا_زمان را نمی توان نادیده انگاشت
خوب چرا بر عکس فکر نکنیم ؟ گراویتون باعث انحنای فضا - زمان می شود !
این موضوع چند ایراد داره : 1) اگه گراویتون باعث انحنای فضا - زمان بشه پس بقیه ذرات هم میتونن
2) گراویتون تو نظریه ریسمان تا اونجائی که من میدونم یه ریسمان بسته است و این ریسمانهای بسته توانائی خارج شدن از فضا - زمان
چهار بعدی رو دارن. پس شدت میدان گرانشی نباید با معکوس r^2 کم بشه. با چند تا ایراد دیگه.
احسان2142 نوشته شده:MA102 نوشته است:
یک نیروی واسطه ای بود پدیده های اتساع زمان گرانشی و انتقال به سرخ و انحراف نور گرانشی نباید وجود داشته باشند
در مورد این پدیده ها می شود توضیح دهید ؟
اتساع زمان گرانشی : زمان نزدیک اجرم کندتر میگذره.
انتقال به سرخ گرانشی : نور هنگامی که از یه میدان گرانشی بالا بره طول موجش بلندتر میشه.
انحراف نور گرانشی : نور هنگام عبور از کنار اجرام خم میشه.
تمام این پدیده ها با توافق بسیار بالا با نسبیت عام مشاهده شدن.
بهت شدیدا توصیه میکنم تایپیک مفهوم اتساع زمان رو بخونی.
