اینترنت رایگان استارلینک

مدیر انجمن: parse

نمایه کاربر
MRT

عضویت : پنج‌شنبه ۱۳۸۶/۴/۲۱ - ۱۸:۱۷


پست: 2097

سپاس: 93


تماس:

اینترنت رایگان استارلینک

پست توسط MRT »

اینترنت رایگان استارلینک
این مبحث را با یک مثال ساده شروع می‌کنیم. فرض کنیم ایلان ماسک می‌خواهد رودخانه پر آب و خروشانی را در کشور ایران جاری کند که مردم ایران به طور رایگان از آن بهره‌مند شوند. اینجا همان مبحث آزادی و دمکراسی جاری است. یعنی امثال من و شما صرفاً به‌اندازه ظرف خود که لیوانی باشد یا کاسه و دبه‌ای می‌توانیم از آن بهره‌مند شویم؛ ولی کشاورزان، صنعت گران و مالکان شرکت‌های تولید آب‌معدنی یا تصفیه شده حتی مواد غذایی و ... می‌توانند با تانکرهای بزرگ و یا پمپ‌های فشارقوی با دبی بالا، آب این رودخانه را بمکند و حتی بعضی‌ها مسیر جریان رودخانه را به نفع خود منحرف کنند.
همین وضعیت را می‌توان برای اینترنت رایگان استارلینک پیش‌بینی کنیم. چرا که من و شما شاید قادر به خرید تجهیزات آن نباشیم؛ ولی شرکت‌های نرم‌افزاری و شرکت‌های مخابراتی و ... می‌توانند آرایه‌ای از این تجهیزات را تحت شبکه به هم‌پیوند دهند و به اینترنت با سرعت بالا و کاملاً مجانی دست یابند که ترافیک شبکه به‌صورت تصاعدی بالا رود. بانک‌ها، ارگان‌ها، سازمان‌ها، دانشگاه‌ها و ... هم می‌توانند با مقررات و پروتکل خاصی از این تجهیزات استفاده کنند (نرم‌افزار فیلترینگ روی سرورهای آنها نصب شده و به‌روز شود) و همین اینترنت بدون فیلتر قابل صادر به کشورهای همسایه هم خواهد بود. یعنی امروزه کشور ایران وارد کنند دیتا است و در آینده صادر کنند دیتا خواهد شد. حتی این شرکت‌های مخابراتی می‌توانند با فیلترینگ همین شبکه به کاربران خانگی و تجاری خدمات ADSL ، یا 4G و ... دیتا ارائه کنند. حتی می‌توان با این شبکه وارد جنگ سایبری شد؛ یعنی با دانلود فایل‌های حجیم و به‌دفعات زیاد، ترافیک شبکه را بالا برد که تمامی این مسائل باعث بالارفتن هزینه‌های استارلینک می‌شود. چرا که خود این شرکت از طریق کارتل‌ها مخابراتی به اینترنت وصل شده و جهت اتصال و تبادل دیتا می‌بایست به آنها هزینه پرداخت کند. در نهایت هرگونه محدودسازی استارلینک بر روی خدمات رایگان خود باعث کاهش کیفیت، سرعت و حجم دیتا شده و عملاً خرید تجهیزات آن را غیرعقلانی می‌کند. چرا که مقدار بسیار زیادی از این تجهیزات مصادره و به نفع دولت ضبط می‌شوند که بعداً برای خود آنها قابل‌استفاده خواهد بود (سنگ مفت گنجشک مفت). در صورت قطع کلی اینترنت هم مراکز حساس دولتی و نظامی و ... می‌توانند از طریق استارلینک تبادل دیتا داشته و شبکه ایجاد کنند و دیگر هیچ نیازی به اینترانت (به‌اصطلاح اینترنت ملی) نیست و این بار خود استارلینک می‌بایست اقدام به فیلترینگ و مسدودسازی آی‌پی‌های مشتریان ایرانی کند. اینک پیش‌بینی و پیشگویی شما چه می‌تواند باشد با ما در میان بگذارید.

پاسخ سؤال را خود جامعه‌شناسان غربی داده‌اند! هر جا خدمات رایگان به مشتریان ارائه شود، خود کاربران به‌نوعی کالا محسوب می‌شوند و با ارائه خدمات تبلیغات تجاری پول‌ساز می‌شوند؛ یعنی درست است که استارلینک بارانی رایگان از دیتا بر سر ایرانیان نازل خواهد کرد؛ ولی در کنار آن آگهی و تبلیغات تجاری هم ارائه خواهد شد که نه‌تنها هزینه‌ها را تأمین خواهد کرد؛ بلکه سود سرشاری نیز به نفع شرکت به ارمغان خواهد داشت؛ یعنی همان کاری که گوگل و فیس‌بوک و ... انجام می‌دهد پس مواظب و مراقب باشید تا خودتان تبدیل به کالا نشوید.

تصویر

تصویر
با توجه به ماده 8 قوانین تالار گفتمان شبكه فیزیك هوپا :

ارايه انديشه‌هاي نو در فيزيك و متافيزيك ، رياضيات مختص فيزيك ، حساب و هندسه دوجيني در وب سايت شخصي :

http://www.ki2100.com



تصویر

نمایه کاربر
MRT

عضویت : پنج‌شنبه ۱۳۸۶/۴/۲۱ - ۱۸:۱۷


پست: 2097

سپاس: 93


تماس:

Re: اینترنت رایگان استارلینک

پست توسط MRT »

همین موضوع که استارلینک قصد ارائه اینترنت رایگان در بعضی مناطق را دارد، می‌تواند سوژه و ترفند خوبی برای تبلیغات گسترده جهانی باشد. چرا که ممکن است بسترهای قدیمی اینترنت به دلایل مختلف من‌جمله جنگ، انقلاب، بلایای طبیعتی و ... دچار قطعی و یا اختلال شود. ولی بستر استارلینک امن و پایدار است؛ ولی ما می‌دانیم که یک طوفان شدید خورشیدی و پدیدهای سماوی می‌تواند خود این شبکه را دچار اختلال و قطعی کند. حتی انفجار سلاح‌های هسته‌ای در جو می‌تواند تمامی سیستم‌های مخابراتی و صنایع برق و الکترونیک را از بین ببرد.
با توجه به ماده 8 قوانین تالار گفتمان شبكه فیزیك هوپا :

ارايه انديشه‌هاي نو در فيزيك و متافيزيك ، رياضيات مختص فيزيك ، حساب و هندسه دوجيني در وب سايت شخصي :

http://www.ki2100.com



تصویر

نمایه کاربر
ghm

عضویت : چهارشنبه ۱۳۹۲/۵/۹ - ۲۱:۰۸


پست: 192

سپاس: 140

جنسیت:

Re: اینترنت رایگان استارلینک

پست توسط ghm »

سلام تکنولوژی استارلینک قابل اعتماد است. اما تبلیغاتش به علل مختلف از جمله کنترل بازار و .. نمی تواند زیاد مورد اعتماد قرار گیرد.

در واقع اگر برای مدتی محدود رایگان هم باشد بیشتر برای تاثیر در بازاریابی بیشتر آن یا تشویق به تهیه محصول است.

ما در ایران از بسیاری از امکانات جهانی از خارج، محدود شده ایم. نمی توانیم زیاد به این جمله که این تکنولوژی شامل تحریم های آمریکا نمی شود اعتماد کنیم. اگر اینچنین است، بازشدن سایت ها از خارج تقدم دارد.

اما میتوانیم به خود تکنولوژی اعتماد داشته باشیم.

به گزارش سایت زیر، نسل 1.5 به علت لیزری بودن، بر خلاف نسل 1 نیاز به ایستگاه های زمینی و فاصله حداقل 1000 کیلومتری را از بین برده است و کارشناسان آن به دنبال راه اندازی نسلهای بعدی هستند.

منبع :
https : // www . iranintl . com / 202209266274
˙ ·٠•♥ السلام علی بقیه الله فی ارضه ♥•٠·˙

نمایه کاربر
MRT

عضویت : پنج‌شنبه ۱۳۸۶/۴/۲۱ - ۱۸:۱۷


پست: 2097

سپاس: 93


تماس:

Re: اینترنت رایگان استارلینک

پست توسط MRT »

بله این اتصال و بستر جدید نامتقارن است؛ یعنی دانلود ماکروویوی سرعت ۳۶۰ مگابیت ولی آپلود پالس لیزر است خیرات حضرت ابوالفضل آش نذری. دارندگان این تجهیزات می‌توانند خدمات اینترنت وایرلس به همسایگان خود ارائه و بفروشند. پول تجهیزات خیلی سریع قابل برگشت و خیلی‌خیلی درآمدزا است. خدا اموات ایلان را بیامرزد یک نوع اشتغال زایی است.
با توجه به ماده 8 قوانین تالار گفتمان شبكه فیزیك هوپا :

ارايه انديشه‌هاي نو در فيزيك و متافيزيك ، رياضيات مختص فيزيك ، حساب و هندسه دوجيني در وب سايت شخصي :

http://www.ki2100.com



تصویر

نمایه کاربر
Roamer

عضویت : جمعه ۱۳۸۷/۷/۱۲ - ۲۰:۲۵


پست: 1658

سپاس: 44

Re: اینترنت رایگان استارلینک

پست توسط Roamer »

MRT نوشته شده:
پنج‌شنبه ۱۴۰۱/۷/۲۸ - ۱۸:۰۶
اینترنت رایگان استارلینک
این مبحث را با یک مثال ساده شروع می‌کنیم. فرض کنیم ایلان ماسک می‌خواهد رودخانه پر آب و خروشانی را در کشور ایران جاری کند که مردم ایران به طور رایگان از آن بهره‌مند شوند. اینجا همان مبحث آزادی و دمکراسی جاری است. یعنی امثال من و شما صرفاً به‌اندازه ظرف خود که لیوانی باشد یا کاسه و دبه‌ای می‌توانیم از آن بهره‌مند شویم؛ ولی کشاورزان، صنعت گران و مالکان شرکت‌های تولید آب‌معدنی یا تصفیه شده حتی مواد غذایی و ... می‌توانند با تانکرهای بزرگ و یا پمپ‌های فشارقوی با دبی بالا، آب این رودخانه را بمکند و حتی بعضی‌ها مسیر جریان رودخانه را به نفع خود منحرف کنند.
همین وضعیت را می‌توان برای اینترنت رایگان استارلینک پیش‌بینی کنیم. چرا که من و شما شاید قادر به خرید تجهیزات آن نباشیم؛ ولی شرکت‌های نرم‌افزاری و شرکت‌های مخابراتی و ... می‌توانند آرایه‌ای از این تجهیزات را تحت شبکه به هم‌پیوند دهند و به اینترنت با سرعت بالا و کاملاً مجانی دست یابند که ترافیک شبکه به‌صورت تصاعدی بالا رود. بانک‌ها، ارگان‌ها، سازمان‌ها، دانشگاه‌ها و ... هم می‌توانند با مقررات و پروتکل خاصی از این تجهیزات استفاده کنند (نرم‌افزار فیلترینگ روی سرورهای آنها نصب شده و به‌روز شود) و همین اینترنت بدون فیلتر قابل صادر به کشورهای همسایه هم خواهد بود. یعنی امروزه کشور ایران وارد کنند دیتا است و در آینده صادر کنند دیتا خواهد شد. حتی این شرکت‌های مخابراتی می‌توانند با فیلترینگ همین شبکه به کاربران خانگی و تجاری خدمات ADSL ، یا 4G و ... دیتا ارائه کنند. حتی می‌توان با این شبکه وارد جنگ سایبری شد؛ یعنی با دانلود فایل‌های حجیم و به‌دفعات زیاد، ترافیک شبکه را بالا برد که تمامی این مسائل باعث بالارفتن هزینه‌های استارلینک می‌شود. چرا که خود این شرکت از طریق کارتل‌ها مخابراتی به اینترنت وصل شده و جهت اتصال و تبادل دیتا می‌بایست به آنها هزینه پرداخت کند. در نهایت هرگونه محدودسازی استارلینک بر روی خدمات رایگان خود باعث کاهش کیفیت، سرعت و حجم دیتا شده و عملاً خرید تجهیزات آن را غیرعقلانی می‌کند. چرا که مقدار بسیار زیادی از این تجهیزات مصادره و به نفع دولت ضبط می‌شوند که بعداً برای خود آنها قابل‌استفاده خواهد بود (سنگ مفت گنجشک مفت). در صورت قطع کلی اینترنت هم مراکز حساس دولتی و نظامی و ... می‌توانند از طریق استارلینک تبادل دیتا داشته و شبکه ایجاد کنند و دیگر هیچ نیازی به اینترانت (به‌اصطلاح اینترنت ملی) نیست و این بار خود استارلینک می‌بایست اقدام به فیلترینگ و مسدودسازی آی‌پی‌های مشتریان ایرانی کند. اینک پیش‌بینی و پیشگویی شما چه می‌تواند باشد با ما در میان بگذارید.

پاسخ سؤال را خود جامعه‌شناسان غربی داده‌اند! هر جا خدمات رایگان به مشتریان ارائه شود، خود کاربران به‌نوعی کالا محسوب می‌شوند و با ارائه خدمات تبلیغات تجاری پول‌ساز می‌شوند؛ یعنی درست است که استارلینک بارانی رایگان از دیتا بر سر ایرانیان نازل خواهد کرد؛ ولی در کنار آن آگهی و تبلیغات تجاری هم ارائه خواهد شد که نه‌تنها هزینه‌ها را تأمین خواهد کرد؛ بلکه سود سرشاری نیز به نفع شرکت به ارمغان خواهد داشت؛ یعنی همان کاری که گوگل و فیس‌بوک و ... انجام می‌دهد پس مواظب و مراقب باشید تا خودتان تبدیل به کالا نشوید.

تصویر

تصویر

طرز تفکر یه جهان سومی که فکر میکنه همه میخوان بهش تجاوز کنن.

تو الان کالا نشدی؟ هر سایتی باز میکنی انقدر که روی مرورگرت کوکی ست میشه خودت خبر نداری. هر مسنجری که استفاده میکنی.. هر اپی که استفاده میکنی... اپ تقویم گرفته تا بازی و ... . بعدم کسی ننشسته اونجا ببینه اها ام ار تی داره سکس چت میکنه مثلا! یه سری انالیز میکنن روی بیگ دیتا و نتیجه میشه نوع مثلا تبلیغ فلان محصول. نتیجه میشه اینکه مردم فلان منطقه چه مزه ای میپسندن یا چه رنگی برای تبلیغ بهتره واسشون. اون روزی که از دهکده جهانی صحبت کردن شما خواب بودی.. مردم دنیا فهمیدن زندگی کردن تو شیشه امن تره از دست ادمهایی مثل شما در امان نیستن!

کارنبر

عضویت : جمعه ۱۴۰۱/۵/۲۸ - ۱۲:۱۸


پست: 24

سپاس: 3

Re: اینترنت رایگان استارلینک

پست توسط کارنبر »

جمله ای هست منسوب به نیچه با این مضمون:

"آنکه ندیده است آن دستی را که نوازش کنان می کُشد، زندگی را به درستی ننگریسته است".



زندگی در پشت دیوارهای شیشه ای ایده ی بسیار خوبیست، اما در صورتی که خود صاحبان قدرت، یا به عبارت بهتر خدایان این عصر، خودشان پشت دیوارهای بتنی زندگی نکنند...

بله

برای خدایان بهتر آن است که بندگانشان در خانه های شیشه ای زندگی کنند تا هر تحرک آنان را زیر نظر داشته باشند و اینگونه بهتر بتوانند "کنترلشان" کنند. آنها و در واقع هوش مصنوعیِ تحت کنترلشان، همچنان که یووال نوح هراری سالها پیش هشدار داد "شما را از خودتان هم بهتر می شناسند".

یک جهان سومی از شبکه های اجتماعی کشورش به درستی هراسان است؛ چراکه می داند صاحبان این شبکه ها می توانند به راحتی به زندگی خصوصی اش سرک بکشند. با این حال این موضع را درباره ی شبکه های اجتماعی خارجی و بالاخص امریکایی ندارد؛ گویی آنها را چشم پاکتر از همتایان هم وطنش می پندارد. حال آنکه در خود این کشورهای جهان اولی مردم تردید بیشتری نسبت به این شبکه ها دارند و بارها صاحبان آنان (مانند زاکربرگ) به اتهام سوءاستفاده از اطلاعات کاربران به دادگاه احضار شده اند.
تلقین و درسِ اهلِ نظر یک اشارت است
گفتم کنایتی و مکرر نمی کنم

NREERN

عضویت : دوشنبه ۱۳۹۴/۱۲/۱۷ - ۱۹:۵۵


پست: 35

سپاس: 13

Re: اینترنت رایگان استارلینک

پست توسط NREERN »

یک جهان سومی از شبکه های اجتماعی کشورش به درستی هراسان است؛ چراکه می داند صاحبان این شبکه ها می توانند به راحتی به زندگی خصوصی اش سرک بکشند. با این حال این موضع را درباره ی شبکه های اجتماعی خارجی و بالاخص امریکایی ندارد؛ گویی آنها را چشم پاکتر از همتایان هم وطنش می پندارد. حال آنکه در خود این کشورهای جهان اولی مردم تردید بیشتری نسبت به این شبکه ها دارند و بارها صاحبان آنان (مانند زاکربرگ) به اتهام سوءاستفاده از اطلاعات کاربران به دادگاه احضار شده اند.
مغالطه علت جعلی.

در مورد مغلطه ای که فرمودید، باید بگم اشتراک گذاری اطلاعات شخصی با غریبه راحت تر است. چون آشنا می تواند از اطلاعات سوء استفاده استفاده کند، غریبه نمی تواند. مثال: یک فرد ممکن است با دوست خود، اطلاعات شخصی بیشتری به اشتراک بگذارد، تا با مادر خود. این به معنای پاک تر بودن یا خیرخواه تر بودن دوست نیست. به خاطر کمتر قدرت داشتن دوست در زندگی شخصی فرد است.

برخی از علل واقعی عدم استفاده کاربران جهان سومی از محصولات داخلی:

1. در جهان سوم، صاحبان قدرت در مسائل سیاسی تحمل پذیری پایینی دارند -> در جهان اول، اکانت شخص اول مملکت هم می تواند در شبکه های اجتماعی مسدود شود و فرد به صراحت در اخبار، روزنامه ها و ... نقد گردد. تحمل پذیری بیشتری وجود دارد.

2. در جهان سوم، صاحبان قدرت خیلی زیاد به دنبال تحمیل عقایدشان در زندگی شخصی افراد هستند -> در جهان اول، صاحبان قدرت علاقه کمتری به تحمیل عقایدشان دارند. (یک مثال ساده: کم یا بی اهمیت بودن عقاید دینی و مذهبی. یک مثال ساده دیگر: قانونی بودن استفاده از سرویس های تغییر آیپی و استفاده از سرویس های مسدود شده)

3. در جهان سوم، سرویس های اورجینال کمتر وجود دارد، و سرویس های داخلی معمولا کپی سرویس های خارجی با یک بک دور و نقاط ضعف امنیتی بیشتر برای صاحبان قدرت هستند. (مثال: پیامرسان های غیر اورجینال، افشا شدن اطلاعات ثبت احوال و ...)

4. در جهان سوم، ترس از بسته تر شدن هرچه بیشتر فضا (حقیقی و مجازی) در صورت استفاده از سرویس های داخلی وجود دارد. -> در جهان اول، اشتیاق و میل هرچه بیشتر برای سرویس های اورجینال جدیدتر وجود دارد.

5. در جهان سوم، حقوق افراد به راحتی در هر لحظه توسط صاحبان قدرت می تواند پایمال شود (بیکار کردن افراد با بستن شبکه های اجتماعی، و بستن راه های ورود به آن؛ جلوگیری از وجود برخی کانال ها در شبکه های اجتماعی داخلی (مثلا مود و کریپتو و ....) ) -> در جهان اول هم حقوق افراد به راحتی پایمال می شود اما به علت اقتصاد (یا سایر مسائل) بهتر، افراد قدرت بازیابی بیشتری دارند. به عبارت دیگر سرویس های خارجی راه های درآمدزایی ای برای افراد به وجود می آورند که در سرویس های داخلی وجود ندارد.

و ...

این متن 5 بار ویرایش شد.

کارنبر

عضویت : جمعه ۱۴۰۱/۵/۲۸ - ۱۲:۱۸


پست: 24

سپاس: 3

Re: اینترنت رایگان استارلینک

پست توسط کارنبر »

NREERN نوشته شده:
پنج‌شنبه ۱۴۰۱/۱۰/۸ - ۱۰:۵۱
یک جهان سومی از شبکه های اجتماعی کشورش به درستی هراسان است؛ چراکه می داند صاحبان این شبکه ها می توانند به راحتی به زندگی خصوصی اش سرک بکشند. با این حال این موضع را درباره ی شبکه های اجتماعی خارجی و بالاخص امریکایی ندارد؛ گویی آنها را چشم پاکتر از همتایان هم وطنش می پندارد. حال آنکه در خود این کشورهای جهان اولی مردم تردید بیشتری نسبت به این شبکه ها دارند و بارها صاحبان آنان (مانند زاکربرگ) به اتهام سوءاستفاده از اطلاعات کاربران به دادگاه احضار شده اند.
مغالطه علت جعلی.

در مورد مغلطه ای که فرمودید، باید بگم اشتراک گذاری اطلاعات شخصی با غریبه راحت تر است. چون آشنا می تواند از اطلاعات سوء استفاده استفاده کند، غریبه نمی تواند. مثال: یک فرد ممکن است با دوست خود، اطلاعات شخصی بیشتری به اشتراک بگذارد، تا با مادر خود. این به معنای پاک تر بودن یا خیرخواه تر بودن دوست نیست. به خاطر کمتر قدرت داشتن دوست در زندگی شخصی فرد است.

برخی از علل واقعی عدم استفاده کاربران جهان سومی از محصولات داخلی:

1. در جهان سوم، صاحبان قدرت در مسائل سیاسی تحمل پذیری پایینی دارند -> در جهان اول، اکانت شخص اول مملکت هم می تواند در شبکه های اجتماعی مسدود شود و فرد به صراحت در اخبار، روزنامه ها و ... نقد گردد. تحمل پذیری بیشتری وجود دارد.

2. در جهان سوم، صاحبان قدرت خیلی زیاد به دنبال تحمیل عقایدشان در زندگی شخصی افراد هستند -> در جهان اول، صاحبان قدرت علاقه کمتری به تحمیل عقایدشان دارند. (یک مثال ساده: کم یا بی اهمیت بودن عقاید دینی و مذهبی. یک مثال ساده دیگر: قانونی بودن استفاده از سرویس های تغییر آیپی و استفاده از سرویس های مسدود شده)

3. در جهان سوم، سرویس های اورجینال کمتر وجود دارد، و سرویس های داخلی معمولا کپی سرویس های خارجی با یک بک دور و نقاط ضعف امنیتی بیشتر برای صاحبان قدرت هستند. (مثال: پیامرسان های غیر اورجینال، افشا شدن اطلاعات ثبت احوال و ...)

4. در جهان سوم، ترس از بسته تر شدن هرچه بیشتر فضا (حقیقی و مجازی) در صورت استفاده از سرویس های داخلی وجود دارد. -> در جهان اول، اشتیاق و میل هرچه بیشتر برای سرویس های اورجینال جدیدتر وجود دارد.

5. در جهان سوم، حقوق افراد به راحتی در هر لحظه توسط صاحبان قدرت می تواند پایمال شود (بیکار کردن افراد با بستن شبکه های اجتماعی، و بستن راه های ورود به آن؛ جلوگیری از وجود برخی کانال ها در شبکه های اجتماعی داخلی (مثلا مود و کریپتو و ....) ) -> در جهان اول هم حقوق افراد به راحتی پایمال می شود اما به علت اقتصاد (یا سایر مسائل) بهتر، افراد قدرت بازیابی بیشتری دارند. به عبارت دیگر سرویس های خارجی راه های درآمدزایی ای برای افراد به وجود می آورند که در سرویس های داخلی وجود ندارد.

و ...

این متن 5 بار ویرایش شد.
درود و سپاس از موشکافیِ سنجیده تان

در این که علل متعددی، از جمله مواردی که برشمردید، در استفاده نکردن از شبکه های مجازیِ داخلی و استفاده از انواعِ خارجیِ آن وجود دارد، حق با شماست.

با این وجود آیا علتی که من عرض کردم و شما آن را "علت جعلی" و " مغالطه" به شمار آورده اید، یعنی " بی اعتمادی به شبکه های داخلی و اعتماد به انواعِ خارجیِ آن"، نمی تواند یکی از عللِ استفاده نکردن از شبکه های داخلی و استفاده از شبکه های خارجی باشد؟ من فکر می کنم هست، بر مبنای مشاهداتِ خودم که ممکن است شما و دیگران نیز آنها را تجربه کرده باشید؛ برای نمونه زمانی این جُک (که در واقع بازتابی از بی اعتمادیِ مردم است) رواج یافته بود که " در شبکه های داخلی پیام ها به جای دو تیک، سه تیک می خورند!"
تلقین و درسِ اهلِ نظر یک اشارت است
گفتم کنایتی و مکرر نمی کنم

NREERN

عضویت : دوشنبه ۱۳۹۴/۱۲/۱۷ - ۱۹:۵۵


پست: 35

سپاس: 13

Re: اینترنت رایگان استارلینک

پست توسط NREERN »

یک جهان سومی از شبکه های اجتماعی کشورش به درستی هراسان است؛ چراکه می داند صاحبان این شبکه ها می توانند به راحتی به زندگی خصوصی اش سرک بکشند. با این حال (1) این موضع را درباره ی شبکه های اجتماعی خارجی و بالاخص امریکایی ندارد؛ گویی آنها را چشم پاکتر از همتایان هم وطنش می پندارد.حال آنکه در خود این کشورهای جهان اولی مردم تردید بیشتری نسبت به این شبکه ها دارند و بارها صاحبان آنان (مانند زاکربرگ) به اتهام سوءاستفاده از اطلاعات کاربران به دادگاه احضار شده اند.
پشت ادبیات زیبای شما اینگونه فرض شده که

(1) جهان سومی این موضع که صاحبان شبکه های خارجی می توانند به راحتی در زندگی خصوصی اش سرک بکشند را ندارد (علت [که درست هم نیست]) -> برای همین جهان سومی از شبکه های خارجی استفاده می کند. (معلول، که با فرض درستی علت، بازهم از این علت ناشی نمی شود)

خیر! اولا چه کسی گفته که جهان سومی این موضع را که شبکه های خارجی می توانند در زندگی اش سرک بکشند ندارد؟ به عنوان مثال، خود شما به عنوان یک جهان سومی از مسئله افشای هویت فیس بوک آگاه هستید و این موضع که این شبکه پاک نیست را دارید. خودتان نقیض ادعایتان هستید!

ثانیا (اینجا مغلطه علت جعلی کردید)، به فرض که اصلا جهان سومی همچین موضعی هم نسبت به شبکه های خارجی داشته باشد، چه کسی گفته که این مسئله، علت استفاده مردم از شبکه های اجتماعی خارجی است؟ دلایل دیگر پس کشک؟ اگر جهان سومی مثل جهان اولی (که لابد شما باشید) فهمید که شبکه های خارجی اطلاعاتش را جمع آوری می کنند، دیگر شروع می کند به استفاده از شبکه های داخلی؟! خیر!

کپی پیست از گوگل:
هرگاه در مسیر یک استدلال، چیزی به‌عنوان «علت» وانمود می‌شود که در واقع «علت» نیست، می‌گوییم مغالطه‌ی «علتِ جعلی» رخ داده است. حتی اگر بخشی از علت به‌عنوان کلِ علت معرفی شود، باز هم در مسیر استدلال مغالطه‌ی علتِ جعلی رخ داده است و استدلال از بنیاد نادرست است و به نتیجه‌ی غلط منجر می‌شود.
با این وجود آیا علتی که من عرض کردم و شما آن را "علت جعلی" و " مغالطه" به شمار آورده اید، یعنی " بی اعتمادی به شبکه های داخلی و اعتماد به انواعِ خارجیِ آن"، نمی تواند یکی از عللِ استفاده نکردن از شبکه های داخلی و استفاده از شبکه های خارجی باشد؟
اگر میفرمودید یکی از دلایل استفاده افراد از شبکه های خارجی فلان است، ایراد مغلطه به شما نمی گرفتم.


"آنکه ندیده است آن دستی را که نوازش کنان می کُشد، زندگی را به درستی ننگریسته است".
چه بسا جهان سومی ترجیح بدهد به جای شکنجه با نوازش بمیرد، آقای نیچه!

کارنبر

عضویت : جمعه ۱۴۰۱/۵/۲۸ - ۱۲:۱۸


پست: 24

سپاس: 3

Re: اینترنت رایگان استارلینک

پست توسط کارنبر »

NREERN نوشته شده:
پنج‌شنبه ۱۴۰۱/۱۰/۸ - ۱۴:۵۸
یک جهان سومی از شبکه های اجتماعی کشورش به درستی هراسان است؛ چراکه می داند صاحبان این شبکه ها می توانند به راحتی به زندگی خصوصی اش سرک بکشند. با این حال (1) این موضع را درباره ی شبکه های اجتماعی خارجی و بالاخص امریکایی ندارد؛ گویی آنها را چشم پاکتر از همتایان هم وطنش می پندارد.حال آنکه در خود این کشورهای جهان اولی مردم تردید بیشتری نسبت به این شبکه ها دارند و بارها صاحبان آنان (مانند زاکربرگ) به اتهام سوءاستفاده از اطلاعات کاربران به دادگاه احضار شده اند.
پشت ادبیات زیبای شما اینگونه فرض شده که

(1) جهان سومی این موضع که صاحبان شبکه های خارجی می توانند به راحتی در زندگی خصوصی اش سرک بکشند را ندارد (علت [که درست هم نیست]) -> برای همین جهان سومی از شبکه های خارجی استفاده می کند. (معلول، که با فرض درستی علت، بازهم از این علت ناشی نمی شود)

خیر! اولا چه کسی گفته که جهان سومی این موضع را که شبکه های خارجی می توانند در زندگی اش سرک بکشند ندارد؟ به عنوان مثال، خود شما به عنوان یک جهان سومی از مسئله افشای هویت فیس بوک آگاه هستید و این موضع که این شبکه پاک نیست را دارید. خودتان نقیض ادعایتان هستید!

ثانیا (اینجا مغلطه علت جعلی کردید)، به فرض که اصلا جهان سومی همچین موضعی هم نسبت به شبکه های خارجی داشته باشد، چه کسی گفته که این مسئله، علت استفاده مردم از شبکه های اجتماعی خارجی است؟ دلایل دیگر پس کشک؟ اگر جهان سومی مثل جهان اولی (که لابد شما باشید) فهمید که شبکه های خارجی اطلاعاتش را جمع آوری می کنند، دیگر شروع می کند به استفاده از شبکه های داخلی؟! خیر!

کپی پیست از گوگل:
هرگاه در مسیر یک استدلال، چیزی به‌عنوان «علت» وانمود می‌شود که در واقع «علت» نیست، می‌گوییم مغالطه‌ی «علتِ جعلی» رخ داده است. حتی اگر بخشی از علت به‌عنوان کلِ علت معرفی شود، باز هم در مسیر استدلال مغالطه‌ی علتِ جعلی رخ داده است و استدلال از بنیاد نادرست است و به نتیجه‌ی غلط منجر می‌شود.
با این وجود آیا علتی که من عرض کردم و شما آن را "علت جعلی" و " مغالطه" به شمار آورده اید، یعنی " بی اعتمادی به شبکه های داخلی و اعتماد به انواعِ خارجیِ آن"، نمی تواند یکی از عللِ استفاده نکردن از شبکه های داخلی و استفاده از شبکه های خارجی باشد؟
اگر میفرمودید یکی از دلایل استفاده افراد از شبکه های خارجی فلان است، ایراد مغلطه به شما نمی گرفتم.


"آنکه ندیده است آن دستی را که نوازش کنان می کُشد، زندگی را به درستی ننگریسته است".
چه بسا جهان سومی ترجیح بدهد به جای شکنجه با نوازش بمیرد، آقای نیچه!
سپاس از روشنگریتان

به نظرم بهتر است به جای نقل گول گرفتنِ جداگانه، پاسخِ نقد شما را به ترتیب پاراگراف هایتان به عرض برسانم، از این رو آنها را شماره گذاری می کنم:

۱
درست متوجه نقدتان نشدم؛ به نظر عاقلانه می رسد که اگر کسی از یک "واسطه" برای انتقالِ اطلاعاتش استفاده میکند، باید ابتدا به آن اعتماد داشته باشد و بداند که آن واسطه، که می تواند یک شبکه مجازی باشد یا حتی مخابرات و پُست، در آن اطلاعات سرک نمی کشد.

۲
اگر دقت کنید من نوشته ام " گویی آنها را چشم پاکتر از همتایانِ هم وطنش می پندارد". عبارت برجسته شده (گویی یا گویا) این معنا را به جمله می افزاید که هرچند ممکن است کسی چنین اندیشه ای را نداشته باشد ولی با عملِ خود، یعنی استفاده از آن شبکه ها، مانند کسی که چنین اندیشه ای را دارند رفتار کرده است. ضمن اینکه جهان اولی یا سومی بودن بیش از برخورداری از یک سری امکانات، به سطح اندیشه و وسعت نگاه باز می گردد و بسیارند کسانی که در جهان سوم زندگی می کنند اما همچون جهان اولی ها به دنیا می نگرند و بلعکس؛ همچنان که عده ای از قشر مرفه و به اصطلاح باکلاس هستند که همچون زامبی ها رفتار می کنند و عده ای از قشر محروم هستند که همچون پادشاهان و فرزانگان اند.

۳
ضمن سپاس از روشنگریتان، اگر من ادعا کرده بودم که "تنها دلیل یا علت" این است، حرفتان متین بود. با این حال همچنان که در پاراگراف نخست عرض کردم، عنصر "اعتماد" نقش کلیدی را در این رابطه دارد. فلمثل من اگر در اینجا فعالیت می کنم و نه در شبکه های داخلیِ دیگر، از این روست که به ادمین و مدیر اینجا اعتماد دارم، علاوه بر دلایلِ دیگری که همگی به همین اعتمادم گره خورده اند.

۴
در پاسخ به نقدی که به جمله ی نیچه داشتید نیز به نظرم اگر نیچه بود چنین می گفت: "هر کس حق دارد و مختار است هرآنگونه که می خواهد بمیرد!"

برای اینکه بیشتر از ادبیاتِ گنگم ابهام زدایی کرده باشم، اجازه بدهید با این بخش از نقدتان که در پست قبلی فرمودید حرفم را تمام کنم:
NREERN نوشته شده:
پنج‌شنبه ۱۴۰۱/۱۰/۸ - ۱۰:۵۱
در مورد مغلطه ای که فرمودید، باید بگم اشتراک گذاری اطلاعات شخصی با غریبه راحت تر است. چون آشنا می تواند از اطلاعات سوء استفاده استفاده کند، غریبه نمی تواند. مثال: یک فرد ممکن است با دوست خود، اطلاعات شخصی بیشتری به اشتراک بگذارد، تا با مادر خود. این به معنای پاک تر بودن یا خیرخواه تر بودن دوست نیست. به خاطر کمتر قدرت داشتن دوست در زندگی شخصی فرد است.
شما به درستی اهمیت " سوء استفاده نشدن از اطلاعات" را مطرح کردید، با این حال اگر دوستتان اطلاعاتی که نمی خواهید مادرتان بفهمد را در اختیار او قرار دهد، یا خودش قدرتی به دست آورد که بتواند با همین اطلاعات به شما ضربه ای بزند، چه؟ بگذریم از اینکه ممکن است از اطلاعات شخصی شما استفاده هایی بکند که هیچگاه روحتان هم خبردار نشود.

آنچه در دوستی همچون یک ستون عمل می کند اعتماد است و بدون اعتماد یک آشنا از صد دشمن بدتر است؛ چراکه به قول شما چیزهای زیادی می داند.


ضمن اینکه یک دوست یک غریبه نیست و تنها دلیلی که فرد چیزی را به دوستش می گوید اما به مادرش نه، خطر سوءاستفاده نیست؛ بلکه شاید دوستش به علت همسن بودن بهتر از مادرش بتواند او را درک کند (خوب است من هم در اینجا بگویم "مغالطه ی علت جعلی"! smile072 )
تلقین و درسِ اهلِ نظر یک اشارت است
گفتم کنایتی و مکرر نمی کنم

NREERN

عضویت : دوشنبه ۱۳۹۴/۱۲/۱۷ - ۱۹:۵۵


پست: 35

سپاس: 13

Re: اینترنت رایگان استارلینک

پست توسط NREERN »

نویسنده هر متنی، برای نوشتن متن، نیتی در سر دارد. در غیر این صورت، نویسنده آن متن را کلا نمی نویسد. هرچند فهمیدن نیت واقعی نویسنده به شکل قطعی برای خواننده هیچوقت میسر نیست، اما این به این معنی نیست که با خواندن یک متن، احساسی از نیت نویسنده به خواننده دست نمی دهد.

یک نوشته می تواند شکل خبری داشته باشد، مثلا:
علل عدم استفاده کاربران از پیام رسان های داخلی. در این متن نویسنده می تواند لیستی از علل را بیاورد، یا می تواند تنها به یک علت بسنده کند و صرفا اشاره مختصری به دلایل ممکن دیگر بکند.
در چنین سبک نوشته ای، خواننده متقاعد به انجام کاری نمی شود. تنها مقصود، آگاه کردن خواننده است. حالا خواننده می تواند پیگیر رفع این علل شود تا افراد شروع به استفاده از پیام رسان های داخلی کنند، یا اصلا با استناد به همین دلایل، دست از استفاده از پیام رسان های داخلی بکشد. در این نوع از متن، نه ادبیات زیبایی به کار می رود، و نه هدف دادن دیدگاه خاصی به خواننده است. کتب آموزشی مثلا از این جنس هستند.

یک نوشته می تواند با این مقصود نوشته شود که خواننده را به کاری دعوت یا از کاری بر حضر داند، مثلا:
ای جهان سومی های (آگاه یا ناآگاه) که بسان (گویی) افراد نادان از پیام رسان های خارجی استفاده می کنید، آیا نمی دانید که جهان اولی های بلند مرتبه و آگاه تر از شما خود به پیام رسان های خود اعتمادی نمی کنند؟ آیا می خواهید همچنان اجازه دهید دست های نوازش کننان، با پنبه سر شما را ببرند؟



فکر میکنم مقصودم را رسانده باشم. اگر نوشته شما جزو دسته اول بود، هیچوقت مورد نقد من قرار نمیگرفت. بنابرین قبل از هر چیزی یک نوشته را باید به عنوان یک کل خواند به جای این که روی جزء به جزء آن دست گذاشت و ایراد کلامی گرفت. اگر هم بخش هایی از متن شما تیره شد، نه برای دست گذاشتن به روی آن بخش های خاص، بلکه برای نقد کل کلام شما، و آن چه که من از نیت ذهنی شما برداشت کردم بود.

این که شما دست روی مثال نقض من گذاشتید
مثال: یک فرد ممکن است با دوست خود، اطلاعات شخصی بیشتری به اشتراک بگذارد، تا با مادر خود.
و بعد میفرمایید این مغلطه علت جعلی هست، نشان می دهد که متوجه تفاوت بین ادله آوردن برای اثبات یا تفسیر یک مسئله، و مثال آوردن برای رد یک ادعا نیستید. به عنوان مثال، اگر من به جای تیره کردن نوشته شما و گفتن لغت مثال پستی در این تاپیک ایجاد می کردم و میگفتم افراد از پیام های رسانی خارجی استفاده می کنند چون قدرت سوء استفاده پیام رسان های خارجی کمتر است، دوتا بیت شعر هم از سعدی و مولانا بالا پایین نوشته میگذاشتم، شما میتوانستید بگویید این مغلطه علت جعلی است. اما اگر شما در رد ادعای من، در توضیحتان میگفتید که یک علت عدم استفاده، می تواند عدم آگاهی جهان سومی ها باشد، آنگاه مثال نقض شما خود یک مغلطه علت جعلی به شمار نمیرفت. بگذریم.

در نهایت به نظر من عاقل بودن با پارانوید بودن متفاوت است. اگر پیام رسان های خارجی اطلاعات افراد را به دولت می فروختند، دولت هرگز آن ها را فیلتر نمی کرد، و یا حداقل در مجلس ادعا نمی شد در صورتی که این پیام رسان های خارجی، شعبه ای در ایران بزنند و فعالیت رسمی کنند (به عبارت دیگر، اطلاعات افراد را به فروش برسانند) از فیلترینگ در می آیند. و مهم تر از آن، دولت توجیهی برای خرج های چندین میلیاردی برای توسعه و تبلیغ اپلیکیشن های بومی نداشت. دقیقا به همین علت که پیام رسان های خارجی، این اطلاعات را تحت دولت داخلی نمی گذارند، فیلتر شده اند. در نهایت یک فرد عاقل می داند که نمی تواند برای اشتراک گذاری هر اطلاعاتی از شبکه های رایج استفاده کند (مگر با سرویس هایی مثل PGP که خارج از بحث است) چون همیشه احتمال لو رفتن هویتش وجود دارد، اما یک فرد عاقل می تواند بین بد و بدتر انتخاب درستی انجام دهد.

نوشته بالا یک نوشته خبری نیست. نوشته بالا در دسته بندی دوم قرار دارد!

کارنبر

عضویت : جمعه ۱۴۰۱/۵/۲۸ - ۱۲:۱۸


پست: 24

سپاس: 3

Re: اینترنت رایگان استارلینک

پست توسط کارنبر »

درود

آری، معنای کنایه ی من همانیست که شما دریافته اید و حق دارید اگر مرا پارانوئید بدانید!

با این حال من نه قصد و نه توان آن را دارم که احدی را از این کار بازدارم. همین که بدگمانی ام دست کم هشدار یا یادآوری ای بوده باشد کافیست.

بیش از این خاطرتان را با بدبینی ام مکدّر نمی کنم و با یک نکته عرضم را خاتمه می دهم: در هیچ عصری "آزادی" اینقدر در بوق و کرنا نبوده و در هیچ عصری نیز اینقدر در خطر.

زمانی تصور مردم از خدا موجودی نامرئی بود که از آسمان ها به آنها می نگرد و در عین حال از رگ گردن به آنان نزدیکترست و ایشان را بهتر از خودشان می شناسد؛ اینک خدایانی مرئی و در عین حال مخفی، از آسمانها و در خانه ها و دستان ما در حال نظارت بر ما و تلقین به ما هستند و ما را از خودمان نیز بهتر می شناسند!

شما بگویید پارانویا و انتخابِ میان بد و بدتر، من می گویم حقیقت و انتخابِ بهتر. شما از یک قدرتِ کوچک در هراسید و امثالِ من از قدرت های بزرگ و جهانی... و مهندسیِ اجتماعی.

زمان مشخص می کند که پروژه هایی مانند اینترنت جهانی و پروژه ی فضاییِ ماسک یا پروژه ی "مِتای" زاکربرگ و... چطور فیلم های علمی تخیلی ای مانند "ماتریکس" و... را تحقق می بخشند (گرچه خود شبکه هایی مانند اینستاگرام نیز نوع ابتدایی تری از ماتریکس اند).

من امیدوارم در اشتباه باشم و تمام اینها زائیده ی خیالات و توهماتم باشد.
تلقین و درسِ اهلِ نظر یک اشارت است
گفتم کنایتی و مکرر نمی کنم

NREERN

عضویت : دوشنبه ۱۳۹۴/۱۲/۱۷ - ۱۹:۵۵


پست: 35

سپاس: 13

Re: اینترنت رایگان استارلینک

پست توسط NREERN »

آخه راه حل شما بیشتر شبیه از چاله به چاه افتادن هست! اگر پیشنهاد میدادید کلا از شبکه اجتماعی استفاده نکنید به نظرم خیلی قابل هضم تر می بود تا پیشنهاد میدید که شبکه داخلی استفاده کنیم.

می فرمایید ما از یک قدرت کوچک در حراسیم و باید از قدرت های بزرگ تر بترسیم. بفرمایید چرا؟ مگر این قدرت های بزرگ چه بلایی بر سر ما می توانند بیاورند که این قدرت کوچک هر روز بر سرمان نیاورده و نمیاورد؟ اصلا حالا که اینطور شد، از کجا می دانید که دست همین قدرت کوچک، در کاسه همان قدرت بزرگ ها نیست؟ اگر قرار بر توهم توطئه است، می توانیم بر همه چیز، حتی وجود خودمان شک کنیم. اگر این را پارانوید نمی دانید و حقیقت می دانید، پس پارانوید را چه می دانید؟!

نمایه کاربر
DARKENERGY

نام: Melina

محل اقامت: krj_teh

عضویت : پنج‌شنبه ۱۳۹۰/۱۲/۱۸ - ۱۳:۲۷


پست: 7015

سپاس: 4145

جنسیت:

تماس:

Re: اینترنت رایگان استارلینک

پست توسط DARKENERGY »

تازه ایلان اعلام کرده ماهواره جدیدی میفرسته که بدون نیاز به هیچ دستگاهی و فقط با موبایل بتونیم وصل بشیم! چه بخواهیم چه نخواهیم آخرش از این امکانات استفاده میکنیم چه جهان اولی چه جهان دهمی!
ما الان سالهاست که داره از اطلاعاتمون استفاده میشه، از صدامون، عکسامون، اثر انگشتمون، چیزایی که دوست داریم، جاهایی که میریم، و و و...؛ همین دستیار صوتی اندروید و آیفون، همیشه صدای مارو میشنوه! من خودم بارها بوده دراز کشیدم دستمم به گوشی نزدم فقط کافی بوده به دستیار گوشیم بگم زنگ بزن فلان اونم کارشو میکنه تماس میگیره، میگم بزن رو اسپیکر میزنه، منم حرفمو میزنم با دوستم آخرشم تماس تموم میشه، دستیار آیفون (سیری) یا اندروید همیشه آماده هست، دنیا دیگه اون دنیای قدیم نیست، میدونین الان گوگل و اپل اثر انگشت چند میلیارد نفر رو داره؟ هر چیزی که فکرشو بکنیم! پس باید باهاش کنار اومد، الان با آیفون ۱۴ میشه به ماهواره متصل شد و پیام اضطراری فرستاد وسط قطب جنوب!
همین اینستا، توییتر، فیسبوک، یوتیوب، همه‌ی سایت‌ها و و و...؛ همشون راجع به ما میدونن، خلاصه که دنیای تکنولوژی با سرعتی سرسام‌آور رو به پیشرفته، شما فکر میکنید مثلا NSA آمریکا اطلاعات ماها رو نداره؟ همه چیزو میدونه و شنود میکنه، کلا دنیای نت زیر دستشه، روزانه هزاران هزار ترابایت دیتا رو آنالیز میکنه، دنیا دنیای هوش مصنوعی شده و کنترلشم از دست امثال منو شما خارج هست. همین پیام من توی دیتاهای NSA ثبت میشه...


I’m so lonely, broken angel
I’m so lonely, listen to my heart
One n’ only, broken angel
Come n’ save me, before I fall apart

کارنبر

عضویت : جمعه ۱۴۰۱/۵/۲۸ - ۱۲:۱۸


پست: 24

سپاس: 3

Re: اینترنت رایگان استارلینک

پست توسط کارنبر »

NREERN نوشته شده:
دوشنبه ۱۴۰۱/۱۰/۱۲ - ۰۱:۴۱
آخه راه حل شما بیشتر شبیه از چاله به چاه افتادن هست! اگر پیشنهاد میدادید کلا از شبکه اجتماعی استفاده نکنید به نظرم خیلی قابل هضم تر می بود تا پیشنهاد میدید که شبکه داخلی استفاده کنیم.

می فرمایید ما از یک قدرت کوچک در حراسیم و باید از قدرت های بزرگ تر بترسیم. بفرمایید چرا؟ مگر این قدرت های بزرگ چه بلایی بر سر ما می توانند بیاورند که این قدرت کوچک هر روز بر سرمان نیاورده و نمیاورد؟ اصلا حالا که اینطور شد، از کجا می دانید که دست همین قدرت کوچک، در کاسه همان قدرت بزرگ ها نیست؟ اگر قرار بر توهم توطئه است، می توانیم بر همه چیز، حتی وجود خودمان شک کنیم. اگر این را پارانوید نمی دانید و حقیقت می دانید، پس پارانوید را چه می دانید؟!
درود


با اطلاعات جالب توجهی که دارک انرژی گرامی ارائه کردند بهتر می توان به این قدرتِ مهیب واقف شد و اگر می خواهید زیر میز بزنید و به همه چیز شک کنید حق دارید، چراکه با این قدرت ماورائی گویی ما با اهریمنِ دکارتیِ تجسم یافته روبرو هستیم!

باور بفرمایید یا نه، همین قدرتِ کوچکِ سراپا عیب و ایراد و بیداد تنها دیوارِ میان ما و آن قدرت های بزرگ است و اگر اکنون فقط تحت نظارتِ این قدرت ها هستیم، به محض فروپاشیِ این دیوار ما مستقیماً زیر دستانِ آنان نیز خواهیم بود...

با این وجود من نمی خواهم از شرق در مقابل غرب دفاع کنم، چراکه همین شرق نیز اگر به چنین قدرتی دست یابد، که دارد می یابد، چه بسا دست غرب را نیز از پشت و رو ببندد؛ همچنان که در چینِ امروز، به عنوان نمونه، صدها میلیون دوربین در همه جا تک تک حرکاتِ مردم را رصد می کنند و...
تلقین و درسِ اهلِ نظر یک اشارت است
گفتم کنایتی و مکرر نمی کنم

ارسال پست