انبساط عدم!؟

[david]

جهان در حال انبساط است یعنی چه!؟
واضح است عدم وجود ندارد!!!
همه چیز بودو هستو خواهد بود تغییر!

[carol stu]

خوب این یه نظریست چون دانشمندا چند وقت پیش به نتیجه رسیدن که
عکسایی که از فضا گرفته شده نشون میده تمام این اجرام با سرعت زیادی
دارن از هم دور میشن این باعث شد نظریه ای در این باره بدن
که وجود ماده ای به نام ماده تاریک است
چون این ماده دیده نمیشه ولی جرم عمده کیهان متعلق به اونه
تو گوگل سرچ کنی ب طور کامل مقاله در مورد این ماده هست
امید وارم تونسته باشم کمک کنم.

[ATI_PENCIL]

سلام.
با استفاده از اصل کیهانشناسی، ثابت می شود که جهان می تواند در حال انبساط باشد.
بنابر قانون هابل نیز کهکشانهای دورتر، با سرعت بیشتری دور می شوند.
در کل انبساط عالم، به معنای افزایش فاصله ی بین اجرام است.
و همانطور که carol stu گرامی فرمودند، دانشمندان عقیده دارند که "افزایش انبساط عالم"، به دلیل انرژی تاریک است که در آغاز سهم اندکی داشت و به مرور و با رقیق شدن عالم، سهم انرژی تاریک در انبساط عالم، بیشتر شد.
---
عدم، فقط به شرطی می تواند وجود داشته باشد که هرگز صورت وجود پیدا نکند و قبلاً هم بوجود نیامده باشد. اگر عدم وجود داشت، شما میل داشتید که عدم در کجا باشد یا در چه جائی بتواند خود را پنهان کند؟
پس وجود عدم، تصورناپذیر است. فکر اینکه عدم وجود دارد، دلیل بر آنست که وجود ندارد.
بنابراین انبساط عدم معنائی ندارد.
---
میان او که خدا آفریده است از هیچ/ دقیقه ایست که هیچ آفریده نگشاده ست... "حافظ"
یا علی...

[david]

سلام.
با استفاده از اصل کیهانشناسی، ثابت می شود که جهان می تواند در حال انبساط باشد.
بنابر قانون هابل نیز کهکشانهای دورتر، با سرعت بیشتری دور می شوند.
در کل انبساط عالم، به معنای افزایش فاصله ی بین اجرام است.
و همانطور که carol stu گرامی فرمودند، دانشمندان عقیده دارند که "افزایش انبساط عالم"، به دلیل انرژی تاریک است که در آغاز سهم اندکی داشت و به مرور و با رقیق شدن عالم، سهم انرژی تاریک در انبساط عالم، بیشتر شد.
---
عدم، فقط به شرطی می تواند وجود داشته باشد که هرگز صورت وجود پیدا نکند و قبلاً هم بوجود نیامده باشد. اگر عدم وجود داشت، شما میل داشتید که عدم در کجا باشد یا در چه جائی بتواند خود را پنهان کند؟
پس وجود عدم، تصورناپذیر است. فکر اینکه عدم وجود دارد، دلیل بر آنست که وجود ندارد.
بنابراین انبساط عدم معنائی ندارد.
---
میان او که خدا آفریده است از هیچ/ دقیقه ایست که هیچ آفریده نگشاده ست... "حافظ"
یا علی...

ممنون
علی یارت...

[Angel!]

خوب ما میتونیم در این موضوع جهانو به یک بادکنک تشبیه کنیم اگر ما یک بادکنکو باد کنید در حال انبساطه و در اخر از شدت فشار میترکه و از ترکیدن اون ذره هایی به جا میمونه که هرکدوم از اون ذره هارو دوباره میشه انبساط داد و ترکوند
جهان از ترکیدن های پیدی پی ابدی میماند "
من این موضوعو همیشه توی توضیحاتم دارم
برای موضوعات مربوط به جهان حتما از مثال بادکنک استفاده کنید
سوالی هست تا جایی که بتونم در خدمتم

[ATI_PENCIL]

سلام.

خوب ما میتونیم در این موضوع جهانو به یک بادکنک تشبیه کنیم اگر ما یک بادکنکو باد کنید در حال انبساطه و در اخر از شدت فشار میترکه و از ترکیدن اون ذره هایی به جا میمونه که هرکدوم از اون ذره هارو دوباره میشه انبساط داد و ترکوند
جهان از ترکیدن های پیدی پی ابدی میماند "
من این موضوعو همیشه توی توضیحاتم دارم
برای موضوعات مربوط به جهان حتما از مثال بادکنک استفاده کنید
سوالی هست تا جایی که بتونم در خدمتم

چه لزومی دارد بادکنک مفروضِ باد شده ی شما، زمانی منفجر شود؟ انفجار بادکنک به دلیل اختلاف فشار درون و بیرون بادکنک است؛ بیرون از جهان چیست که با درون آن، اختلافی داشته باشد؟
جهانی که فرض کردید، درون بادکنک است، بیرون بادکنک است، روی سطح بادکنک است؛ دقیقاً این ذرات در کجای این بادکنک هستند که با انفجار، به اطراف پرتاب می شوند؟ کدام اطراف؟
فرمودید هرکدام از آن ذرات را می شود انبساط داد... لطفاً اندکی بیشتر توضیح دهید. آیا الکترون را هم می توانید انبساط دهید؟
جهان بر اساس اصل دوم ترمودینامیک، لزومی ندارد که به طور ابدی در حال انبساط و ترکیدن باشد!
---
صوفی ار باده باندازه خورد، نوشش باد/ ورنه اندیشه ی این کار، فراموشش باد...
پیر ما گفت خطا بر قلم صنع نرفت/ آفرین بر نظر پاک خطاپوشش باد...
یا علی...

[Angel!]

سلام
شاید من بد منظورمو رسوندم به همین خاطر معذرت میخوام
من میخواستم با یک مثال ساده این موضوعو بیان کنم که فکر کنم نشو اما من هنوزم برای مثال بادکنکو میگم
خوب ایا شما به این موضو صحت میدید یا خیر
جهان از ترکیدن های پی در پی ابدی میماند "

[ATI_PENCIL]

او
مثال بادکنک، تجریداً صحیح است. جهان ما، سطح بادکنک است که زمانی یک نقطه در مرکز بادکنک بود. باد شدنِ بادکنک، به معنی پر کردنِ فضای خارج از جهان نیست؛ چراکه فضائی نیست. هرچه هست، همین سطح است. تمام ابعاد نیز در همین سطح قرار دارند. شما نمی توانید فضای بیرون یا درون بادکنک را در مجموعه ی عالم قرار دهید.

جهان از ترکیدن های پی در پی ابدی میماند "

بحث ابدیت در این جمله، در توصیف مفهوم زمان و ماده آورده شده است.
اول اینکه ادعا نمی کنم که می دانم زمان چیست.
دوم اینکه دلیل شما برای این ادعا چیست.
سوم اینکه از دید تاریخی، دو نژاد هند-اروپائی و سامی ها عقاید مختلفی نسبت به زمان داشته اند. هند-اروپائیان تکرار و تناسخ را می پذیرند. اما سامی ها به ابدیت این جهان اعتقاد ندارند. (تبدل انواع مولانا البته بحثی مجزاست)
پائولو در "الف" خود گفته است: زمانی مردم به معجزات اعتقاد داشتند؛ اکنون همیشه وجود داشت و به همین دلیل زمان حضور نداشت. یونانی ها برای زمان دو کلمه دارند، اولی "کایروس" که یعنی زمان خدا، ابدیت... و دیگری "کرونوس" (زمان، به شکلی که ما میشناسیم).

یونانی ها، زمان را برای خود تبیین کردند؛ چون به آن احتیاج داشتند.

چهارم اینکه ابدیت ماده نیز بر اساس مثال شما، مقبول نیست. چون ماده، مفهومی پیشینی نیست و نیازمند عملگر است. ماده، درون زمان است که مفهوم می یابد. پس اگر زمان، ابدی باشد، شاید تا ابد پذیرای ماده باشد.
---
دل، چو از پیر خرد نقل معانی میکرد/ عشق می گفت به شرح آنچه براو مشکل بود...
یا علی...

[farnaspas]

پاسخ کلیه این سوالات را در کتاب جهانهای موازی اثر میچوکاکو خواهید یافت