زمان چیست؟؟؟

[saman mofidi]

دو دیدگاه گوناگون در تعریف زمان وجود دارد. دیدگاه نخست بیان می‌کند که زمان قسمتی از ساختارهای اساسی جهان است، بعدی است که اتفاقات پشت سر هم در آن رخ می‌دهند. همچنین این دیدگاه بیان می‌کند که زمان قابل اندازه گیری است. این یک نوع دیدگاه واقع گرایانه‌است که آیزاک نیوتن بیان می‌کند و از این رو گاهی با نام زمان نیوتونی شناخته می‌شود.

در مقابل، دیدگاه دیگری چنین بیان می‌کند که زمان قسمتی از ساختارهای ذهنی انسان است (همراه فضا و عدد) آن چنان که ما در ذهن خود رشته‌ٔ رویدادها را دنبال می‌کنیم همچنین در ذهن خود برای طول آن اتفاقات کمیت‌هایی را از قبیل ثانیه و دقیقه تعریف می‌کنیم.

تعریف دوم به هیچ هویت مستقلی برای زمان اشاره نمی‌کند که اتفاقات درون آن رخ دهد. این دیدگاه حاصل کار گوتفرید لایبنیتس و امانوئل کانت می‌باشد که زمان را قابل اندازه‌گیری نمی‌داند و می‌گوید تمام اندازه‌ها در سیستم ذهنی بشر رخ می‌دهد.

به طور کلی در فیزیک زمان و فضا به عنوان کمیت‌های بنیادی به‌شمار می‌آیند و امکان بیان تعریفی دقیق برای آن‌ها در قالب دیگر کمیت‌ها نیست به این خاطر که بقیه کمیت‌ها هم‌چون سرعت، نیرو و انرژی همگی به وسیله این دو کمیت تعریف شده‌اند.

داود بن محمود قیصری، در سده هشتم هجری و در رساله «معمای زمان» می‌نویسد که «زمان نه آغازی دارد و نه پایانی. زمان، قابل تقسیم نیست و آنچه که ما آنرا بخش می‌کنیم تنها در پندار ماست.»[۱]

[فروهر]

مي شود گفت زمان مقياسي است براي سنجش سپري شدن.

[علیرضا خسروی]

من نمی تونم دیدگاه دوم را بفهمم و قبول کنم. یه کم بیشتر توضیح بدید.
البته از طرفی این موضوع که "گاهی زمان برای انسان دیر و گاهی زود می گذرد" منو به شک میندازه.

[پریسا پرویزی]

من زیاد توی انتخاب کلمه هام مطمین نیستم ولی: میگم زمان مثل بقیه کمیت ها میتونه باشه که ما جزییات رو مشخص کنیم مثل واحد متر برای اندازه گیری طول و فاصله اگر زمان یک بعد جدا نباشه زمان وجود خارجی نداره و گذشتن زمان شامل تغییرات میشه مثلا از گذشته تا الان من رشد کردم تغییراتی در من رخ داده بیا بعد از یه سری تغییرات اهن زنگ میزنه زمان یه کمیت نسبیه.

[godfather]

در واقع این دو دیدگاهه نیست.
قیاس دیدگاهِ کانت و نیوتون نمی تونه درست باشه!
دیدگاه کانت در مورد زمان دیدگاهی فلسفیست. (اینکه مفهومی انتزاعیست)
در حالیکه نیوتون نگاهی فلسفی به مفهوم زمان ندارد و زمان را کمیتی فیزیکی و قابلِ اندازه گیری میداند.
زمان در فیریک به عنوان یک کمیتِ قابلِ اندازه گیری پذیرفته شده است و نباید این مفهوم فیزیکی رو با دیدگاههای فلسفی در موردِ زمان مثلِ دیدگاهِ کانت و یا هگل و ... مقایسه کرد.

[jhvh]

زمان و مکان خیلی مهمه باید روش کار کنیم

[behasht]

بسم الله الرحمن الرحیم

نمی دونم شاید اینو که میگم براتون تکراری باشه شایدم خودم جای دیگه اشاره کرده باشم
که زمان توسط سلول های ما درک می شود مثلا گذشت زمان برای یک کودک و یک پیر مرد (بدون در نظر گرفتن کار کسل کننده و یا کار با هیجان برایش) متفاوت است
در مفهوم عامه زمان چیز ثابتی است و کسی به ان توحه نمی کند گر چه ضرب المثل هایی همچون وقت طلاست داریم اما هرگز نمی شود وقت را خرید و به گذشته برگشت و یا حتی گذشت زمان را کند کرد

این که زمان بعد است یا نه زیاد تفاوت معنایی ندارد چون در هر صورت اگر هم بعد باشد یک بعد بیرونی و درونی محسوب میشود مثلا زمان در سیاره فلان با گذر زمان رد سیاره فلان برابر است (با فرض بعدی بودنش)پس در معدلات دو چیز مساوی در دو طرف تاثیری ندارد و حذف می شود

توضیح زیاده اما دیدم بخی یکم دارن کتابی به قضیه نگاه می کنن گفتم بگم
به نوشته های کتاب ها اونقدرهام اهمیت ندید چون معمولا برخی کتاب های سلیقه ایی بین چند نظریه یک نظره توسط شخص که کتاب روبه روی شما تبعین شده نوشته شده پس به نظر این حقیر بهتر است هم مطالعات را بیشتر کنیم و هم بیشتر خودمان فکر کنیم تا پاسخ را بدت آوریم مخصوصا در این جور مسائل که مثاله ها و آزمون های بسیاری به صورت عادی برایمان پیش آمده است

[نوآور]

از نقطه نظر بیولوژیک، گفته شده درک جانوران از زمان سپری شده، به میزان ضربان قلب آنها بستگی دارد، مثلا درک یک فیل هفتاد ساله از زمان عمرش با مقدار متوسط تپش قلب 25 بار در دقیقه، برابر یک موش دو ساله با مقدار متوسط تپش قلب 225 بار در دقیقه است. این اثر در مورد درک کودکان (با تپش قلب سریعتر) از زمان و درک بزرگسالان (با تپش قلب آهسته تر از کودکان) از آن نیز صادق است. این اثر در مورد مگسها آنقدر موثر است که آنها عملا، دنیای اطراف را به صورت «تصویر آهسته یا Slow Motion» می بینند!

[hossein_fadae]

سلام
این اولین پست من توی این انجمن علمی هست.
زمان همان جنبش است....اگر جنبشی نیاشد ان جسم ساکن است
به همین دلیل در نسبیت خاص اگه متحرکی شتاب داشته باشد زمان برای ان کند می گذرد

[behasht]

بسم الله الرحمن الرحیم

سلام
این اولین پست من توی این انجمن علمی هست.
زمان همان جنبش است....اگر جنبشی نیاشد ان جسم ساکن است
به همین دلیل در نسبیت خاص اگه متحرکی شتاب داشته باشد زمان برای ان کند می گذرد

سلام علیکم خوش آمدید

[Behjo]

زمان و جنبش در هم تنیده شده اند.
البته جنبشی که دوره ای و سیکلیک باشد.
مانند جنبش یک آونگ یا یک سیاره که به
دور ستاره ای میگردد یا به گفته ی یکی از
دوستان، تپش قلب و...

1.در نگر بگیرد که در فضایی کاملا تاریک و یکنواخت
هستید و در برابر چشمانتان تنها سیاهی مطلق
باشد، آنگاه شما هیچ ایده ای درباره ی اینکه
زمان دارد چگونه می گذرد نخواهید داشت
حتی اگر خودتان جنبش داشته باشید.
(البته بجز همان زمان بیولوژیک که ناشی از تپش قلب
مان است)

2.باز هم در نگر بگیرید که در همان فضا یک جسم
(که نورانی و دیده شدنی باشد) از کنار شما بگذرد
و دور شود.
آیا این درک روشنی از زمان به شما خواهد داد؟
بی گمان گذشتن آن جسم یک جور شکست تقارن
و دگرگونی در فضای یکنواخت پیرامون شماست و
شما می توانید لحظاتی پیش از این رویداد و پس از
آن را تصور کنید.ولی این درک چندان روشن نخواهد
بود چراکه هیچ معیاری به شما برای انتخاب یکه (واحد)
زمان به شما نخواهد داد.

3.اما اگر همین جنبش دوره ای و متناوب باشد
آنگاه نه تنها به شما درکی از زمان خواهد داد
(چون چیزی هست که دارد در یک بستر دگرگون
می شود و آن بستر را می توان زمان نامید)
بلکه به شما معیاری هم برای برگزیدنِ یکه ی
اندازه گیری زمان خواهد داد و شما دوره ی
تناوب را می توانید به عنوان واحد زمان در نگر بگیرید.

ساعت ها هم که همان ابزار اندازه گیری زمان
هستند بر همین پایه کار می کنند.(چه ساعت های
ساده چه ساعت های اتمی)
آنها بر پایه ی یک جنبش دوره ای کار می کنند.
(مانند جنبش پاندول یا عقربه ی ساعت در ساعت
های معمولی و دوره تناوب برانگیختگی اتم های
سزیم در ساعت های اتمی)

[هرمز پگاه]

به دید من زمان پنداره ای برکشیده از جنبش های جهان بیرونی است
و گرچه ویری (ذهنی) است ولی میتوان آنرا، همچنان که دوست ما
بهجو در پیام بالایی گفت، با یاری جنبش های چرخه ای و آونگی
اندازه گرفت و هم اکنون نیز یکان "ثانیه" با جنبش چرخه ای
ویژه ای درباره ی اتم سزیم ١۳۳ به سامان شده است.
دوستی دیگر به تپش دل نماره (اشاره ) کردند ولی تا جاییکه میدانم،
نرخ گذر زمان در ویر ما بسته به "تاکت" پردازشگر مغزی ما دارد. برای نمونه.
تاکت داده پردازی مگس از آدمی بیشتر است چون برنامه های ساده تری
دارد و برای همین جنبش دست ما برای زدن وی را همچو یک جنبش آهسته
slow motion میبیند و میتواند به تندای بگریزد، ولی اگر تندای
دست یود را ( با یاری مگس کش) بیشتر بکنید، آنگاه تندای واکنش
او که بسته به بسامد و تاکت داده پردازی اوست، برای گریز بسنده نیست.
زمان مانند اسپاش (فضا) گسترایی راستین و فربودین ( بـُعدی واقعی)
نیست. شما یمتوانید در اسپاش به پیش و پس بروید ولی در زمان
تنها در زمان "اکنون" هستید. شما زمان گذشته را تنها میتوانید از
دریچه ی دورا (فاصله) ببینید، برای نمونه اگر به کهکشانی که
١۰۰ سال نوری از ما دور است بنگریم، ١۰۰ سال پیش آنرا میبینیم.
•

[m89]

1-از دیر باز تا کنون هیچ کس پژوهش کاملی در مورد زمان انجام نداده و هرچه که بدست آمده یک نوع بدیهی التصور(خود پیدا) بودن از زمان است .
ما در پرسش از کایینات باید این نکته را در نظر بگیریم که مسایل کانونی تمام هستی شناسی در پدیدار زمان ریشه دارد .اگر بودن باید بر حسب زمان مفهوم گردد و هستی در منظر زمان فهم پذیر باشد پس خود هستی و صرفا خود هستندگان از آن حیث که هستندگانی هستند که در زمان هستند در ذات اینکه در زمان وجود دارد باید آشکار شود .(دازاین آشکار شود)
2-کانت زمان را به قوه ی تخیل (شاکله) نسبت میداد: این قوه ی تخیل و یا روش حل "چیدن یا چیدمان تصویر مغذی مرسوم است .فهم ما وقتی که ناظر بر نمودها و صورت محض آنهاست که هنری است روان در ژرفای روان انسان که مشکل بتوان از طبیعت به ترفندهای حقیقی آن ره برد و عیان عریان فرادیدش نهاد.
3-ما باید دریافتهای سنتی خود را برای فهم زمان پاک کنیم.از ارسطو گرفته تا آگوستین و هگل برگسون .
زمان مخلوق خدایی که خود مافوف زمان است نیست(آگوستین)
زمان اندازه ی حرکت نیست(ارسطو)
سیر زمان دورانی نیست(نیچه)
زمان مجموعه ی بی نهایت آنات یکسان نیست و بطور کلی سیر گذشته به حال و بسوی آینده نیست برعکس سرچشمه ی زمان آینده است و انسان تنها هستنده ی زمان است تنه هستنده ی زمان مند و آینده مند .

[علی...]

تا وقتی حرکتی یا تغییری نباشد چیزی به نام زمان معنی ندارد

[jhvh]

این احمق بازیا چیه حد اقل تو کور نباش
کجای زمان فقط ویریه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

بحث موجود زنده رو از زمان و درک زمان جدا کنید
درک زمان مدار مغزی می خواد اون به کنار

از زمان فیزیکی صحبت کنیم

آیا زمان کوانتیده هست؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

کسی می تونه طریقه ی اثبات طول پلانک رو بگه؟