هوپا، انجمن علم ایران

a1ireza نوشته شده:

مقدار اندازش همش ثابت است !
قانون پايستگي انرژي توي كتاب علوم اول راهنمايي درباره هر قانوني
ديگه اي تو فيزيك و شيمي هم صدق مي كنه !
ماده تاريك-انرژي تاريك-ديتاها همه اين ها مقدارشون در گيتي ثابت هستند

پس چگونه Big Freeze رو توجیه میکنید؟! با وجود انرژی تاریک جهان به انبساط شتابدار خودش ادامه میده پس باید این انرژی تموم بشه (یا تبدیل بشه) تا این انبساط شتابدار به سکون برسه

a1ireza نوشته شده:درست قبل از رخ دادن بیگ بنگ اندازه جهان چقدر بوده؟ اتمی و زیر اتمی بوده یا بزرگتر؟

در گنجای پلانک ( ده بتوان کاهند ۹۹ سانتی متر کاب)

هرمز پگاه نوشته شده:

a1ireza نوشته شده:درست قبل از رخ دادن بیگ بنگ اندازه جهان چقدر بوده؟ اتمی و زیر اتمی بوده یا بزرگتر؟

در گنجای پلانک ( ده بتوان کاهند ۹۹ سانتی متر کاب)

a1ireza نوشته شده:با سلام

سوالاتی برای من مطرح بود که جایی بهتر از اینجا تو نت پیدا نکردم تا مطرحشون کنم:

حدود یک سالی میشه که جایزه نوبل فیزیک به کاشفان شتابدار بودن انبساط جهان تعلق گرفته و آنها علتش را انرژی تاریک نام نهادند. تا آنجایی که من میدانم علت تاریک نامیدن این انرژی عدم وجود اطلاعات کافی در مورد منشا آن است ولی سوالات من اینه که:

1-اگر اینطوره پس چطور گفته میشه که 75 درصد جرم کائنات انرژی تاریک هست؟
2-انرژی تاریک دقیقا در کدام قسمت کائنات هست؟
3-ماده تاریک که 20 درصد جرم کائنات را تشکیل میدهد چطور؟
4-آیا در نهایت نیروی گرانش توانایی غلبه بر انرژی تاریک را پیدا میکند؟
5-با توجه به پیشرفت های علم فیزیک در چند سال اخیر و نظریه شتابدار بودن انبساط جهان بین 3 حالت متصور بر بیگ بنگ (1-انبساط دائم 2-رسیدن به حالت ثابت و پایدار 3-انقباض بعد از انبساط) کدام حالت محتمل تر است؟

با تشکر

a1ireza نوشته شده:

در گنجای پلانک ( ده بتوان کاهند ۹۹ سانتی متر کاب)

این میزان زیر اتمیه؟

ثابت پلانک برابر 1.05 ضربدر 10 به توان منهای 37 بوده به نظرتون زیراتمی نیست؟؟

a1ireza نوشته شده:

ثابت پلانک برابر 1.05 ضربدر 10 به توان منهای 37 بوده به نظرتون زیراتمی نیست؟؟

یعنی جهان درست قبل از بیگ بنگ کوچکتر از هسته اتم بوده پس قوانین مکانیک کوانتومی بر آن حکمفرماست و براساس اصل عدم قطعیت هایزنبرگ اساسا نمیتوان آینده را پیش بینی کرد. یک فوتون از وقتی که از خورشید به سمت زمین حرکت میکند مسیری را که طی میکند مشخص نیست و فقط به شکل دامنه احتمالی مطرح هست در حالی که جهان اینطور نیست. در جهان فعلی ما میتوانیم با دانستن قوانین طبیعت خورشید گرفتگی و ماه گرفتگی را پیش بینی کنیم. حرف من اینه که با تسلط کامل بر قوانین طبیعت میتوان آینده را پیش بینی کرد چرا که الان جهان در مقیاسی فراتر از اتم هست پس با استفاده از فیزیک کلاسیک میتوان آینده را پیش بینی کرد. اما سوال من اینه که چرا انقدر فیزیکدانان برای پیش بینی آینده حرف از نیاز به قانونی میزنند که فیزیک کلاسیک را با فیزیک کوانتوم پیوند دهد در صورتی که برای پیش بینی آینده نیاز به چنین قانونی نیست؟

نگره ي نسبيت رو با نگره كوانتوم پيوند نمي دهند تا آينده را پيش بيني كنند !
نگره ي M يا جامع يا مادر كه حاصل تجميع نظريه انيشتن و كوانتم است
براي توضيح چگونگي رفتار جهان !
ايني كه فيزيك دانان دنبالش با اون چيزي كه تو ذهن شماست خيلي متفاوت است !

توضيح چگونگي رفتار جهان !

a1ireza نوشته شده:

نگره ي نسبيت رو با نگره كوانتوم پيوند نمي دهند تا آينده را پيش بيني كنند !
نگره ي M يا جامع يا مادر كه حاصل تجميع نظريه انيشتن و كوانتم است
براي توضيح چگونگي رفتار جهان !
ايني كه فيزيك دانان دنبالش با اون چيزي كه تو ذهن شماست خيلي متفاوت است !

جهان های موازی از چه قانونی نتیجه گرفته میشه؟

ehsan.helli1 نوشته شده:

هرمز پگاه نوشته شده:

a1ireza نوشته شده:درست قبل از رخ دادن بیگ بنگ اندازه جهان چقدر بوده؟ اتمی و زیر اتمی بوده یا بزرگتر؟

در گنجای پلانک ( ده بتوان کاهند ۹۹ سانتی متر کاب)

بی احترامی نشه ولی همینجوری یه چیزی گفتیا!