هوپا، انجمن علم ایران

این کشفیه که تازگیا صورت گرفته لینک آخرین مطلب هوپا تو بخش مقالاته
این کشف رو چند بار پیش بینی کرده بودم ولی کو گوش شنوا
یادمه سه سال پیش بعد اینکه کتاب هاوکینگو خوندم کشف کردم
http://www.hupaa.com/20121015080933003/ ... سؤال-بردند

سلام احسنت
بنگر من:
چند وقت پیشا استادی داشتم که اتفاقا در Ipm فکر کنم
post-d می خوند.(ذرات)
ایشان بطور ساده شده برایم گفتند:
فضا دریایی از ذرات مجازی است(فوتون)
و در واقع هر یک شامل یک الکترون وپادالکترون مجازیست.
اگر اینها انرژی لازم برای استقلال از هم داشته باشند
تبدیل به ذرات حقیقی می شوند.
اما در مقیاس بسیار کم باز هم تاثیر دارند(ذرات مجازی) مانند:

1- دقیقترین اندازه گیری های بار e باز هم خطادارد و منشا خطا این است:
در اطراف میدان e بطور ناچیز روی ذرات مجازی فوق اثر می کند و پاد الکترون ها
را کمی به سمت خود و الکترون های مجازی را کمی دور میکند.

2-تابش های هاوکینگی: به دلیل انرزی بسیار زیاد سیاه چاله انرزی لازم برای
حقیقی شدن ذرات مجازی ایجاد می شود و بدلیلی که(من) نمی دانم تنها
یکی گیر سیاهچاله افتاده و آن یکی فرار می کند و حقیقی می شود.

3-دوصفحه بسیار نازک را بسیار نزدیک کنیم در آن صورت این دو صفحه هم را جذب میکنند اما الان یادم رفته چه جوری این قضیه رو برام توجیه کرد ولی می دانم با ذرات مجازی توجیه کرد.

هرچی هست به من ربط نداره استادم گفته...

منظورتان از اثر کازمیر همون انرژی منفیه دیگه!کازمیر این رو روی کاغذ ثابت کرده بود 40و50 سال پیش هم ازمایش دو صفحه رو انجام دادن و تایید شد این ازمایش و مقدار انرژی با 1/d^4 رابطه داشت که d فاصله دو صفحه بود

درست فرمودید کازمیر همونه
یادمه بچه که بودم دو سال پیش به این رسیدم که هر ذرات خنثی هم یکدیگر رو جذب می کنن
حالا چرا جذب؟؟ دفع نمی کنن؟؟؟
گفتنش سخته
جاذبه انرژی رو بیشتر زیاد می کنه
توضیح نمیدم اگه علاقه مند باشید میگم
مثالش جذب آب توسط ذرات بارداره
چرا آب دفع نمی شه؟؟؟
دانشمندا رو ببین چقدر احمقن
متاسف

hadimohammadi نوشته شده:...
مثالش جذب آب توسط ذرات بارداره
چرا آب دفع نمی شه؟؟؟
دانشمندا رو ببین چقدر احمقن
متاسف

از آنجایی که مولکول های آن دیپول های آزاد هستند ، میتوانند به وارونه ی
آهنربا بچرخند، پس با برپا شدن میدان کهربایی، چه مثبت و چه منفی، این دیپول ها
به گونه ای میچرخند که سوی رباینده شان بسوی میدان است و چون سوی دیگرشان
اندکی "دور" تر است، نیروی رباینده همواره بیش از نیروی راننده خواهد شد.
•

هرمز پگاه نوشته شده:

hadimohammadi نوشته شده:...
مثالش جذب آب توسط ذرات بارداره
چرا آب دفع نمی شه؟؟؟
دانشمندا رو ببین چقدر احمقن
متاسف

از آنجایی که مولکول های آن دیپول های آزاد هستند ، میتوانند به وارونه ی
آهنربا بچرخند، پس با برپا شدن میدان کهربایی، چه مثبت و چه منفی، این دیپول ها
به گونه ای میچرخند که سوی رباینده شان بسوی میدان است و چون سوی دیگرشان
اندکی "دور" تر است، نیروی رباینده همواره بیش از نیروی راننده خواهد شد.
•

افرین کف زدن داره
ولی ناقص بود و اشتباه
شما که اینجوری تحلیل میکنی نابغه بهم بگو نصف آبی که نچرخیده چرا جذب نمیشه؟
دلیل جذب اب اینه که ذرات اب هم دور میشن هم نزدیک ولی هرچی دورتر میره احتمال برگشت کمتره چون با ار دو متاناسبه
این طوری بگم ابی که نزدیک میشه براش ادامه اسونتر میشه ولی اب که دفع شده یه احتمال جذب داره یه دفع ولی جذب بیشتره
این با حرف هرمز خیلی توفیر داره

الان حرفای دوستان به جز هرمز رو دوباره خوندم
نه این داره کازمیرو نقض می کنه کازمیر که خیلی تابلوه
و تابش هاوکینگ رو هم هیشکی تا به حال جواب نداده و چرندیاتی بیش نیست هاوکینگ خیلی نظریه و کم منطق ابتکارش خوبه ولی ناقص
مطمین باش تابش هاوکینگ نقض شدنیه به خاطر همون حرفی که زدی تنها اشکال کوچولوش هم همینه

به من چه استادم گفته
چون بسی رنج برده بود من اطمینان داشتم....