titso نوشته شده:majid313mirzaei نوشته شده:titso نوشته شده:
اگه منظور شما تناقض بین دو جمله هست، باید بگم در "نظریه نسبیت" گفته میشه هیچ چیزی سریع تر از سرعت نور نمی تواند حرکت کنه ولی در "مکانیک کوانتم" این سرعت شکسته میشه در واقع مشکل من هم همین تناقض هست
منم دارم همین نقضو توضیح میدم- تاجایی که من از نظریه نسبیت یاد گرفتم این که میگه سرعت نمیتونه بیش از سرعت نور بشه ، برای وقتی است که با ماده سروکار داشته باشیم اما انتقال اطلاعات یک فرایند مادی نیست که نتونه از سرعت نور تجاوز نکنه--
چون انتقال اطلاعات یک فرایند مادی نیست پس با سرعتی بیش از سرعت نور هم میشه حرکت کند مثل سرعت فاز
سرعت فاز معنای فیزیکی نداره و تجاوز اون از سرعت نور به منبع انتشار بستگی داره نه فاصله میان دو نقطه.
فرض کن بر روی زمین ایستادی و دو قمر با فاصله دور ولی یکسان در دو جهت تو قرار دارند که روی هر کدوم یک آینه نصب شده که رو به آینه دیگه در قمر دیگه قرار داره حالا تو چراغ قوه رو به طرف قمر A میگیری و
به محض برخورد با آینه A اون رو بطرف آینه B میگیری ...حالا نوری که از چراغ قوه به آیینه B تابش کرده زودتر از نوری که از آینه A به طرف B تابش کرده میرسه و اینطوری میگن که سرعت فاز از نور بیشتره ولی در درهم تنیدگی رابطه مستقیم هست ...امیدوارم بتونم منظورم رو رسونده باشم
در ضمن اگه میشه لطف کنین بگین اگه اطلاعات مادی نیست پس چیه؟
سرعت فاز به این معنا نیست تاجایی که من میدونم.
در این مثال شما از کجا فهمیدید که نور به A رسیده؟ اگر قبلا فاصله رو محاسبه کردید و زمان روشن کردن چراغ رو هم حساب کردید و زمان رسیدن رو به دست آوردید که این یک فرایند فیزیکی نیست. شما به طور فیزیکی هنوز نمی دونید که نور رسیده یا نه.
برای اینکه بفهمید نور به آینه رسیده (به معنای فیزیکی و به معنای انتقال اطلاعات) نیاز هست که یک عاملی برای شما خبر بیاره. مثلا همون پرتو نوری (که سریعترین عامل انتقال هم هست) به شما برسه.
سرعت فاز اینه:
دو طول موج نزدیک به هم رو در یک راستا منتشر کنید. برهم نهی ایندو یک موج بوجود میاره. قله موج حاصل میتونه با سرعتی بیش از سرعت نور منتقل بشه. اما نمیتونه اطلاعاتی منتقل بکنه.
در مورد درهم تنیدگی هم به نظر من:
هنوز نمیشه قطعی در موردش صحبت کرد. بحث های زیادی بین انیشتین و بور در این رابطه بوده که در هم تنیدگی انتقال اطلاعات هست یا اینکه اگر اسپین یکی مثبت باشه خب از قبلا اون یکی منفی بوده.
طبق دیدگاه کوانتوم ناظر و اندازه گیری بر ماهیت ماده اثر میذاره. قبل از اندازه گیری ما نمیدونیم اسپین بالا هست یا پایین. کوانتوم میگه هم بالاست و هم پایین و ترکیبی از این دو حالت (همزمان) هست. (مثال گربه شرودینگر در همین رابطه مطرح شد)
حالا اگه دو ذره در هم تنیده داشته باشیم هر دوشون در ترکیبی از حالاتند. من به A نگاه می کنم. و اندازه گیری من باعث کلپس اون به اسپین بالا (یا پایین) میشه. پس اون یکی مجبوره پایین باشه.
اما طبق دیدگاه انیشتین ناظر بر ماهیت ذره اثری نداره. یعنی اگر من اندازه گیری کردم و اسپین رو بالا بدست آوردم به این معنا نیست که من باعث کلپس شدم بلکه ذره از قبل در حالت اسپین بالا بوده. پس از قبل هم اون یکی ذره در حالت پایین بوده. پس اندازه گیری من چیزی رو تغییر نداده و اطلاعاتی هم بین دو ذره منتقل نشده.
حال باید دید واقعا آزمایشات جدید این نظر انیشتین رو تایید میکنند یا رد؟
آیا مثل متغییر های پنهان انیشتین در این مورد اشتباه کرد یا نسبیت جهان شمول است؟
ضمنا در مورد اینکه گفتن چند سال پیش سرعت نور شکسته شده... اون یک اشتباه آزمایشگاهی بود. سرعت نوترینو ها رو کمی بیشتر از سرعت نور بدست آورده بودن اما بعد از انجام مجدد آزمایش مشخص شد کابل اتصال GPS دستگاه شل بوده و باعث خطا شده بود. همین!
می بخشید طولانی شد