آيا مي تونيم با سرعت بالا تر از نور حركت كنيم؟

مدیران انجمن: parse, javad123javad

نمایه کاربر
ARYT

محل اقامت: KL

عضویت : سه‌شنبه ۱۳۸۵/۷/۲۵ - ۲۲:۳۵


پست: 606

سپاس: 11


تماس:

پست توسط ARYT »

سلام
نه ديگه محمد جان. بحث اين هست كه پرتوهاي چرنكوف در خلا هم ديده شدند. اينجا هست كه به مشكل برخوردند كه آيا سرعت فازي و گروه اينقدر متمايز هستند يا نه.

در نمودار هاي مونته كارلو براي EAS پرتوهاي چرنكوف همواره با ذرات پر انرژي ورودي همراه هستند. با توجه به مدارك حتي قبل از ورود به جو!

به همين دليل عرض كردم.
And to You, O Ye Bountiful Immortals! Ye who rule aright, and dispose (of all) aright, I offer the flesh of my very frame, and all the blessings of my life.Thus the two spirits thought, thus they spoke, and thus they did;
تصویر

نمایه کاربر
COSMOLOGIST

نام: محمد میرزایی

محل اقامت: تهران - شیراز

عضویت : سه‌شنبه ۱۳۸۵/۷/۱۸ - ۱۵:۳۷


پست: 4983

سپاس: 153

جنسیت:

تماس:

پست توسط COSMOLOGIST »

S.S.B.H نوشته شده:مقاومت فضا در مقابل پارگی تا چه مقدار است و اصولا چه چیزی مقاومت فضا را از سوراخ شدن بیان می کند؟(اگر نسبیت رو درست درک کرده باشم)
بله . درسته . اما فابريك هاي فضا - زمان تنها در ابعاد كوانتومي اين قابليت رو دارن و در ابعاد درشت مقياس ما نميتونيم ژارگي فابريك فضا - زمان داشته باشيم .

S.S.B.H نوشته شده:حالا اگر بر فرض خیال آمدیم و از نقطه ایکس به نقطه ایگرگ با یک جرمی سوراخ و تونل ایجاد کردیم در این صورت اگر پرتو نوری را در آن رها کنیم آیا آن از نقطه ایکس به ایرگ توسط تونل منتقل می شود (چون اصولا امواج الکترومغناطیس در فضا حرکت می کنند)

فكر مي كنم منتقل بشه .
S.S.B.H نوشته شده: اگر جسمی را در سر نقطه ایکس قرار دهیم چه خواهدشد؟
چنين تفكري تا حدود زيادي اشتباهه چرا كه جسم ما مي بايد آنقدر tiny باشه كه بشه چنين اتفاقي واسش رخ بده اما ما هيچ ذره بنيادي با اين ابعاد نداريم .

S.S.B.H نوشته شده:من فکر میکنم فضا-زمان با هجوم به نقطه پارگی آن را پر میکند.

بله درسته . (‌اما بازم ميگم كه در ابعاد كوانتومي نه درشت مقياس )‌
S.S.B.H نوشته شده: ببخشید یک خرده سوالات عجیب پرسیدم چون به تازگی با مفهوم نسبیت آشنا و درک می کنم.
نه . خواهش مي كنم.

اما اين رو هم اضافه مي كنم كه تمامي جواب هاي من بر اساس تيوري ريسمان بود . :wink:

نمایه کاربر
COSMOLOGIST

نام: محمد میرزایی

محل اقامت: تهران - شیراز

عضویت : سه‌شنبه ۱۳۸۵/۷/۱۸ - ۱۵:۳۷


پست: 4983

سپاس: 153

جنسیت:

تماس:

پست توسط COSMOLOGIST »

ARYT نوشته شده:سلام
نه ديگه محمد جان. بحث اين هست كه پرتوهاي چرنكوف در خلا هم ديده شدند. اينجا هست كه به مشكل برخوردند كه آيا سرعت فازي و گروه اينقدر متمايز هستند يا نه.

در نمودار هاي مونته كارلو براي EAS پرتوهاي چرنكوف همواره با ذرات پر انرژي ورودي همراه هستند. با توجه به مدارك حتي قبل از ورود به جو!

به همين دليل عرض كردم.

ممنون از اطلاع رسانيتون .


انشا الله بعد از اينكه دوباره به تالار برگشتم رو اين موضوع با هم بحث خواهيم كرد . :wink: :wink: :wink:

نمایه کاربر
بهزاد

عضویت : جمعه ۱۳۸۵/۱۱/۲۷ - ۱۶:۴۹


پست: 816

سپاس: 85

جنسیت:

تماس:

پست توسط بهزاد »

Cosmologist نوشته شده:
behzad tahmaseb zadeh نوشته شده:
Cosmologist نوشته شده:
behzad tahmaseb zadeh نوشته شده:
كاملا موافقم
با قوانيني كه در حال حاضر بر فيزيك حكم فرماست چنين چيزي غير ممكن است .

در آينده
گفتم كه با قوانيني كه در حال حاضر بر فيزيك حكم فرماست تا 1000 سال ديگه هم نميشه . مگر اينكه قوانين فيزيك زير و رو بشن . :wink:

بله ما هم گفتيم در آينده
از كجا معلوم قوانيني حتي غير قابل پيش بيني در آينده ظهور نكنند
كه به فكر من و شما هم نرسه
“It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are or what your name is.
If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.”

Richard Feynman

نمایه کاربر
S.S.B.H

عضویت : جمعه ۱۳۸۶/۲/۲۸ - ۱۲:۳۷


پست: 36

سپاس: 3

پست توسط S.S.B.H »

چنين تفكري تا حدود زيادي اشتباهه چرا كه جسم ما مي بايد آنقدر tiny باشه كه بشه چنين اتفاقي واسش رخ بده اما ما هيچ ذره بنيادي با اين ابعاد نداريم .
حالا شما فرض کن چنین زره ای را را دست یافتیم.
.....................
سپاس فراوان بابت پاسخگویی تان
محور هدف برنامه تلاش اراده مبارزه پیروزی ...



Mathnews

پست توسط Mathnews »

آقاي Cosmologist اينهمه ريسمان ريسمان نكنيد. چرنديات ريسمان در مقابل ابهت نسبيت عام چيزي نيست. به قول بوهر تا نديدي بي خيالش شو. (البته عام ترش بود)

-----------
ريسمان -----> جالبه؟
سر و ته ----> نداره

هنر رياضي فرمول نوشته.
هنر فيزيك چرنديات و فرمولبندي كردن؟؟؟؟؟

نمایه کاربر
COSMOLOGIST

نام: محمد میرزایی

محل اقامت: تهران - شیراز

عضویت : سه‌شنبه ۱۳۸۵/۷/۱۸ - ۱۵:۳۷


پست: 4983

سپاس: 153

جنسیت:

تماس:

پست توسط COSMOLOGIST »

S.S.B.H نوشته شده:
چنين تفكري تا حدود زيادي اشتباهه چرا كه جسم ما مي بايد آنقدر tiny باشه كه بشه چنين اتفاقي واسش رخ بده اما ما هيچ ذره بنيادي با اين ابعاد نداريم .
حالا شما فرض کن چنین زره ای را را دست یافتیم.
.....................
سپاس فراوان بابت پاسخگویی تان
اگر بخواهيم به چنين ذره اي برسيم مجبوريم يه سري قوانين ديگه رو نقض كنيم . پس تا حدودي غير منطقي ميشه .

اما اگه مايليد تا فرض كنيم ؟!

نمایه کاربر
COSMOLOGIST

نام: محمد میرزایی

محل اقامت: تهران - شیراز

عضویت : سه‌شنبه ۱۳۸۵/۷/۱۸ - ۱۵:۳۷


پست: 4983

سپاس: 153

جنسیت:

تماس:

پست توسط COSMOLOGIST »

Mathnews نوشته شده:آقاي Cosmologist
بله ؟! جانم ؟!
Mathnews نوشته شده:آقاي Cosmologist اينهمه ريسمان ريسمان نكنيد.
ميشه بگيد چرا ؟! ( با دليل علمي و منطق علمي و رفرنس علمي ) :?: :!:
Mathnews نوشته شده:آ چرنديات ريسمان در مقابل ابهت نسبيت عام چيزي نيست.
جالبه بدونيد كه نظريه ريسمان در اكثر موارد نه تنها نسبيت رو تاييد ميكنه بلكه اون رو به كمال هم ميرسونه . :wink:
Mathnews نوشته شده:به قول بوهر تا نديدي بي خيالش شو. (البته عام ترش بود)
شما الكترون رو تا حالا ديدي ؟!
پس بايد بيخيالش شي ؟!؟!؟!؟!‌
Mathnews نوشته شده:ريسمان -----> جالبه؟
رياضياتش جالبه . :wink:

اما فيزيكش هنوز نياز به كار داره .

Mathnews نوشته شده:سر و ته ----> نداره
فكر ميكنم اون كه سر و ته نداره چيز ديگه اي هست . :wink:

Mathnews نوشته شده: هنر رياضي فرمول نوشته.
هنر فيزيك چرنديات و فرمولبندي كردن؟؟؟؟؟
شما را به بازديد از وبلاگ هنر فيزيك دعوت مي كنم تا به هنر فيزيم بيشتر پي ببريد . :arrow:
( آNرس وبلاگ در امضا موجوده )


------------
اما سخن پاياني .

به نظر من نظريه اي موفق تره كه پديده هاي بيشتري از جهان ما رو توجيه كنه . حالا به هر اسمي ميخواد باشه .

و در جواب دوست خوبم بايد بگم كه :

من شخصا خيلي ميونه خوبي با ريسمان ندارم چرا كه ابطال پذير نيست (‌پس علمي نيست ) اما با اينم مخالفم كه از نسبيت يه بت بسازيم و اونو بپرستيم .


با تشكر .



مهمان

پست توسط مهمان »

اما اگه مايليد تا فرض كنيم ؟!
پس فعلا نه :wink:

نمایه کاربر
S.S.B.H

عضویت : جمعه ۱۳۸۶/۲/۲۸ - ۱۲:۳۷


پست: 36

سپاس: 3

پست توسط S.S.B.H »

پست بالا من بودم
محور هدف برنامه تلاش اراده مبارزه پیروزی ...



دانش آموز

پست توسط دانش آموز »

البته كه كار نشد نداره ولي علم ما هنوز زياد پيشرفت نكرده و هرگز هم كاملاْ پيشرفت نمي كنه
وقتي شما به سرعتي برسيد كه در آستانه ي رسيدن به سرعت نور قرار مي گيري زمان براي شما بي نهايت كند مي گذره يعني شما مي تونيد تا بي نهايت در سفر باشي ! به اين فكر كن
البته در فيزيك ما سرعت نور رو برابر با بي نهايت مي دونيم و ي دونيد كه بالاتر از بي نهايت يعني خود بي نهايت
منتظر انتقادات شما

نمایه کاربر
COSMOLOGIST

نام: محمد میرزایی

محل اقامت: تهران - شیراز

عضویت : سه‌شنبه ۱۳۸۵/۷/۱۸ - ۱۵:۳۷


پست: 4983

سپاس: 153

جنسیت:

تماس:

پست توسط COSMOLOGIST »

Anonymous نوشته شده:
اما اگه مايليد تا فرض كنيم ؟!
پس فعلا نه :wink:
جان من بيا فرض كنيم ببينيم چي ميشه . آخه خودم هم دونم اگه اين فرض رو انجام بديم چي ميشه . :wink:

نمایه کاربر
COSMOLOGIST

نام: محمد میرزایی

محل اقامت: تهران - شیراز

عضویت : سه‌شنبه ۱۳۸۵/۷/۱۸ - ۱۵:۳۷


پست: 4983

سپاس: 153

جنسیت:

تماس:

پست توسط COSMOLOGIST »

دانش آموز نوشته شده:البته در فيزيك ما سرعت نور رو برابر با بي نهايت مي دونيم و ي دونيد كه بالاتر از بي نهايت يعني خود بي نهايت
منتظر انتقادات شما
جانم :shock: :shock:

ميشه بيشتر توضيح بدين ؟!؟!؟!



mathnews

پست توسط mathnews »

جناب Cosmologist از ابتداي همين بحث مزخرف به ذهن مي رسه كه 2 تا كتاب هم از ريسمان نخونديد
حالا حتما اينا رو پي گير باش ان شالله بعدش ببنيم فرج حاصل مي شه يا نه

1- در مورد اون تپوري ريسمان عرض كنم كه حتما كتاب هاي
Hooft G. Introduction to String Theory 2004
Polchinski J. What is string theory? 1994
Balin D. Love A. Orbifold compactifications of string theory 1999

به خصوص دومي كه براي شما لازمه اصلا بدونيد اين تپوري مسخره چي هست. 1 و 2 فصل هاي 3 و 4 رو حتما بخونيد.

2- در مورد رياضيات تپوري ريسمان به محضر مباركت عرض كنم كه اصلا تپوري ريسمان تو رياضياتش مشكل داره اينو به طعنه مي تونيد از لفظ نويسندگان فرهنگ و انديشه ي رياضي در مجلد

شماره 34 (بهار 1384) ص 61 پاورقي مشاهده كنيد كه اونها هم از همين كتاب
Mohaupt T. Introduction to String Theory 2003

نقل كردند.

3- مجبوريد نسبيت رو بت كنيد.

4-مكانيك كوانتومي هم كه ديگه واويا جواب مي ديد. ان شالله تشريف آوردين سوپد او نجا بيشتر با فيزيك آشنا ميشيد.


باتشكر



mathnews

پست توسط mathnews »

آهان يك چيز يادم رفت در مورد او حرف بوهر كه نشون ميده اصلا در زمينه يفيزيك منطق هم سرتون نميشه. چون مخاطب اون حرف به خواص وابسته است. تكانه و... در اين زمينه هم همون كتاب معروف جهاني كه ميبينم رو بخونيد بسنده ميكنه.

اگه بازم منبع بخواين در خدمتم.

باتشكر

ارسال پست