آيا مي تونيم با سرعت بالا تر از نور حركت كنيم؟
سلام
نه ديگه محمد جان. بحث اين هست كه پرتوهاي چرنكوف در خلا هم ديده شدند. اينجا هست كه به مشكل برخوردند كه آيا سرعت فازي و گروه اينقدر متمايز هستند يا نه.
در نمودار هاي مونته كارلو براي EAS پرتوهاي چرنكوف همواره با ذرات پر انرژي ورودي همراه هستند. با توجه به مدارك حتي قبل از ورود به جو!
به همين دليل عرض كردم.
نه ديگه محمد جان. بحث اين هست كه پرتوهاي چرنكوف در خلا هم ديده شدند. اينجا هست كه به مشكل برخوردند كه آيا سرعت فازي و گروه اينقدر متمايز هستند يا نه.
در نمودار هاي مونته كارلو براي EAS پرتوهاي چرنكوف همواره با ذرات پر انرژي ورودي همراه هستند. با توجه به مدارك حتي قبل از ورود به جو!
به همين دليل عرض كردم.
And to You, O Ye Bountiful Immortals! Ye who rule aright, and dispose (of all) aright, I offer the flesh of my very frame, and all the blessings of my life.Thus the two spirits thought, thus they spoke, and thus they did;
- COSMOLOGIST
نام: محمد میرزایی
محل اقامت: تهران - شیراز
عضویت : سهشنبه ۱۳۸۵/۷/۱۸ - ۱۵:۳۷
پست: 4983-
سپاس: 153
- جنسیت:
تماس:
بله . درسته . اما فابريك هاي فضا - زمان تنها در ابعاد كوانتومي اين قابليت رو دارن و در ابعاد درشت مقياس ما نميتونيم ژارگي فابريك فضا - زمان داشته باشيم .S.S.B.H نوشته شده:مقاومت فضا در مقابل پارگی تا چه مقدار است و اصولا چه چیزی مقاومت فضا را از سوراخ شدن بیان می کند؟(اگر نسبیت رو درست درک کرده باشم)
S.S.B.H نوشته شده:حالا اگر بر فرض خیال آمدیم و از نقطه ایکس به نقطه ایگرگ با یک جرمی سوراخ و تونل ایجاد کردیم در این صورت اگر پرتو نوری را در آن رها کنیم آیا آن از نقطه ایکس به ایرگ توسط تونل منتقل می شود (چون اصولا امواج الکترومغناطیس در فضا حرکت می کنند)
فكر مي كنم منتقل بشه .
چنين تفكري تا حدود زيادي اشتباهه چرا كه جسم ما مي بايد آنقدر tiny باشه كه بشه چنين اتفاقي واسش رخ بده اما ما هيچ ذره بنيادي با اين ابعاد نداريم .S.S.B.H نوشته شده: اگر جسمی را در سر نقطه ایکس قرار دهیم چه خواهدشد؟
S.S.B.H نوشته شده:من فکر میکنم فضا-زمان با هجوم به نقطه پارگی آن را پر میکند.
بله درسته . (اما بازم ميگم كه در ابعاد كوانتومي نه درشت مقياس )
نه . خواهش مي كنم.S.S.B.H نوشته شده: ببخشید یک خرده سوالات عجیب پرسیدم چون به تازگی با مفهوم نسبیت آشنا و درک می کنم.
اما اين رو هم اضافه مي كنم كه تمامي جواب هاي من بر اساس تيوري ريسمان بود .
- COSMOLOGIST
نام: محمد میرزایی
محل اقامت: تهران - شیراز
عضویت : سهشنبه ۱۳۸۵/۷/۱۸ - ۱۵:۳۷
پست: 4983-
سپاس: 153
- جنسیت:
تماس:
ARYT نوشته شده:سلام
نه ديگه محمد جان. بحث اين هست كه پرتوهاي چرنكوف در خلا هم ديده شدند. اينجا هست كه به مشكل برخوردند كه آيا سرعت فازي و گروه اينقدر متمايز هستند يا نه.
در نمودار هاي مونته كارلو براي EAS پرتوهاي چرنكوف همواره با ذرات پر انرژي ورودي همراه هستند. با توجه به مدارك حتي قبل از ورود به جو!
به همين دليل عرض كردم.
ممنون از اطلاع رسانيتون .
انشا الله بعد از اينكه دوباره به تالار برگشتم رو اين موضوع با هم بحث خواهيم كرد .
Cosmologist نوشته شده:گفتم كه با قوانيني كه در حال حاضر بر فيزيك حكم فرماست تا 1000 سال ديگه هم نميشه . مگر اينكه قوانين فيزيك زير و رو بشن .behzad tahmaseb zadeh نوشته شده:Cosmologist نوشته شده:با قوانيني كه در حال حاضر بر فيزيك حكم فرماست چنين چيزي غير ممكن است .behzad tahmaseb zadeh نوشته شده:
كاملا موافقم
در آينده
بله ما هم گفتيم در آينده
از كجا معلوم قوانيني حتي غير قابل پيش بيني در آينده ظهور نكنند
كه به فكر من و شما هم نرسه
“It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are or what your name is.
If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.”
Richard Feynman
If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.”
Richard Feynman
-
Mathnews
- COSMOLOGIST
نام: محمد میرزایی
محل اقامت: تهران - شیراز
عضویت : سهشنبه ۱۳۸۵/۷/۱۸ - ۱۵:۳۷
پست: 4983-
سپاس: 153
- جنسیت:
تماس:
اگر بخواهيم به چنين ذره اي برسيم مجبوريم يه سري قوانين ديگه رو نقض كنيم . پس تا حدودي غير منطقي ميشه .S.S.B.H نوشته شده:حالا شما فرض کن چنین زره ای را را دست یافتیم.چنين تفكري تا حدود زيادي اشتباهه چرا كه جسم ما مي بايد آنقدر tiny باشه كه بشه چنين اتفاقي واسش رخ بده اما ما هيچ ذره بنيادي با اين ابعاد نداريم .
.....................
سپاس فراوان بابت پاسخگویی تان
اما اگه مايليد تا فرض كنيم ؟!
- COSMOLOGIST
نام: محمد میرزایی
محل اقامت: تهران - شیراز
عضویت : سهشنبه ۱۳۸۵/۷/۱۸ - ۱۵:۳۷
پست: 4983-
سپاس: 153
- جنسیت:
تماس:
بله ؟! جانم ؟!Mathnews نوشته شده:آقاي Cosmologist
ميشه بگيد چرا ؟! ( با دليل علمي و منطق علمي و رفرنس علمي )Mathnews نوشته شده:آقاي Cosmologist اينهمه ريسمان ريسمان نكنيد.
جالبه بدونيد كه نظريه ريسمان در اكثر موارد نه تنها نسبيت رو تاييد ميكنه بلكه اون رو به كمال هم ميرسونه .Mathnews نوشته شده:آ چرنديات ريسمان در مقابل ابهت نسبيت عام چيزي نيست.
شما الكترون رو تا حالا ديدي ؟!Mathnews نوشته شده:به قول بوهر تا نديدي بي خيالش شو. (البته عام ترش بود)
پس بايد بيخيالش شي ؟!؟!؟!؟!
رياضياتش جالبه .Mathnews نوشته شده:ريسمان -----> جالبه؟
اما فيزيكش هنوز نياز به كار داره .
فكر ميكنم اون كه سر و ته نداره چيز ديگه اي هست .Mathnews نوشته شده:سر و ته ----> نداره
شما را به بازديد از وبلاگ هنر فيزيك دعوت مي كنم تا به هنر فيزيم بيشتر پي ببريد .Mathnews نوشته شده: هنر رياضي فرمول نوشته.
هنر فيزيك چرنديات و فرمولبندي كردن؟؟؟؟؟
( آNرس وبلاگ در امضا موجوده )
------------
اما سخن پاياني .
به نظر من نظريه اي موفق تره كه پديده هاي بيشتري از جهان ما رو توجيه كنه . حالا به هر اسمي ميخواد باشه .
و در جواب دوست خوبم بايد بگم كه :
من شخصا خيلي ميونه خوبي با ريسمان ندارم چرا كه ابطال پذير نيست (پس علمي نيست ) اما با اينم مخالفم كه از نسبيت يه بت بسازيم و اونو بپرستيم .
با تشكر .
-
دانش آموز
البته كه كار نشد نداره ولي علم ما هنوز زياد پيشرفت نكرده و هرگز هم كاملاْ پيشرفت نمي كنه
وقتي شما به سرعتي برسيد كه در آستانه ي رسيدن به سرعت نور قرار مي گيري زمان براي شما بي نهايت كند مي گذره يعني شما مي تونيد تا بي نهايت در سفر باشي ! به اين فكر كن
البته در فيزيك ما سرعت نور رو برابر با بي نهايت مي دونيم و ي دونيد كه بالاتر از بي نهايت يعني خود بي نهايت
منتظر انتقادات شما
وقتي شما به سرعتي برسيد كه در آستانه ي رسيدن به سرعت نور قرار مي گيري زمان براي شما بي نهايت كند مي گذره يعني شما مي تونيد تا بي نهايت در سفر باشي ! به اين فكر كن
البته در فيزيك ما سرعت نور رو برابر با بي نهايت مي دونيم و ي دونيد كه بالاتر از بي نهايت يعني خود بي نهايت
منتظر انتقادات شما
- COSMOLOGIST
نام: محمد میرزایی
محل اقامت: تهران - شیراز
عضویت : سهشنبه ۱۳۸۵/۷/۱۸ - ۱۵:۳۷
پست: 4983-
سپاس: 153
- جنسیت:
تماس:
- COSMOLOGIST
نام: محمد میرزایی
محل اقامت: تهران - شیراز
عضویت : سهشنبه ۱۳۸۵/۷/۱۸ - ۱۵:۳۷
پست: 4983-
سپاس: 153
- جنسیت:
تماس:
-
mathnews
جناب Cosmologist از ابتداي همين بحث مزخرف به ذهن مي رسه كه 2 تا كتاب هم از ريسمان نخونديد
حالا حتما اينا رو پي گير باش ان شالله بعدش ببنيم فرج حاصل مي شه يا نه
1- در مورد اون تپوري ريسمان عرض كنم كه حتما كتاب هاي
Hooft G. Introduction to String Theory 2004
Polchinski J. What is string theory? 1994
Balin D. Love A. Orbifold compactifications of string theory 1999
به خصوص دومي كه براي شما لازمه اصلا بدونيد اين تپوري مسخره چي هست. 1 و 2 فصل هاي 3 و 4 رو حتما بخونيد.
2- در مورد رياضيات تپوري ريسمان به محضر مباركت عرض كنم كه اصلا تپوري ريسمان تو رياضياتش مشكل داره اينو به طعنه مي تونيد از لفظ نويسندگان فرهنگ و انديشه ي رياضي در مجلد
شماره 34 (بهار 1384) ص 61 پاورقي مشاهده كنيد كه اونها هم از همين كتاب
Mohaupt T. Introduction to String Theory 2003
نقل كردند.
3- مجبوريد نسبيت رو بت كنيد.
4-مكانيك كوانتومي هم كه ديگه واويا جواب مي ديد. ان شالله تشريف آوردين سوپد او نجا بيشتر با فيزيك آشنا ميشيد.
باتشكر
حالا حتما اينا رو پي گير باش ان شالله بعدش ببنيم فرج حاصل مي شه يا نه
1- در مورد اون تپوري ريسمان عرض كنم كه حتما كتاب هاي
Hooft G. Introduction to String Theory 2004
Polchinski J. What is string theory? 1994
Balin D. Love A. Orbifold compactifications of string theory 1999
به خصوص دومي كه براي شما لازمه اصلا بدونيد اين تپوري مسخره چي هست. 1 و 2 فصل هاي 3 و 4 رو حتما بخونيد.
2- در مورد رياضيات تپوري ريسمان به محضر مباركت عرض كنم كه اصلا تپوري ريسمان تو رياضياتش مشكل داره اينو به طعنه مي تونيد از لفظ نويسندگان فرهنگ و انديشه ي رياضي در مجلد
شماره 34 (بهار 1384) ص 61 پاورقي مشاهده كنيد كه اونها هم از همين كتاب
Mohaupt T. Introduction to String Theory 2003
نقل كردند.
3- مجبوريد نسبيت رو بت كنيد.
4-مكانيك كوانتومي هم كه ديگه واويا جواب مي ديد. ان شالله تشريف آوردين سوپد او نجا بيشتر با فيزيك آشنا ميشيد.
باتشكر
-
mathnews