هوپا، انجمن علم ایران

من زبانم خوب نیس:-(
چطو ترجمش کنم!!
در ضمن پی ادف هاشو دانلود میکنم میزنه ناموفق!
--------------
من زبانم خوب نیست
چطور ترجمش کنم؟
درضمن پی ادف هاشو دانلود میکنم میزنه ناموفق!

دانلود نمیشع,,
زبانم افتضاحه,,,لینک اولی چنتا پی دی اف داره اما دانلود نمیشن
میگه ناموفق...
لینک دوم هم نمیشه رف داخلش

من خیلییی به این مقاله نیاز دارم..اگه مقدور زبان فارسی باشه,,,عالی میشه:-(

----------
دانلود نمیشه
زبانم افتضاحه,لینک اولی چندتا پی دی اف داره اما دانلود نمیشن
میگه ناموفق...
لینک دوم هم نمیشه رفت داخلش
من خیلی به این مقاله نیاز دارم اگه مقدوره زبان فارسی باشه عالی میشه.

لینکی که دادم رو توی این سایت وارد کن تا دانلود رو بهت بده:
http://iranpaper.ir/
برا زبان هم میتونی از کورسهای این سایت استفاده کنی.
http://www.memrise.com/course

شانسو می بینییییییی


بعد دو سه ماه که یکی بلد جوابشو,,,,نمیشه لینکو وارد کرد ,,جواب نمیده,,:-(

از همینجا دانلود کن.
---------
درضمن در نوع نگارش بیشتر دقت کن.

خیلی ممنونم از کمکت واقعا مرسییی

فقط بی زحمت نمی تونم ترجمش کنم؟
اون سایت چجوریه واسع ترجمه؟

"کنش برابر بازکنش" را شاید بتوان گفت همان قانون پایستگی تکانه ست.

خروش نوشته شده:"کنش برابر بازکنش" را شاید بتوان گفت همان قانون پایستگی تکانه ست.

در حالت خیلی خاص و ساده شاید.
پایستگی تکانه مربوط میشه به قانون اول نیوتون.

بیشتر در پیوند با قانون دوم و سوم به میان می‌آید.

قانون اول حالت خاصی از قانون دوم نیوتون هست . در صورتی که نیروی خارجی وجود نداشته باشه دقیقا پایستگی تکانه رو میده.
اما در قانون سوم نیوتون حتما نیرو داریم وارد میکنیم. مثلا وقتی جسمی رو بلند میکنیم در حقیقت داریم تکانه اون جسم رو تغییر میدیم و پایستگی تکانه در اینجا وجود نداره.

درست نمی‌دانم، ولی به گمانم، همچنان که میان دو بار کهربایی (الکتریکی) اندرکنش داریم، میان دو جسم هم (برای نمونه زمین و ماه) اندرکنش داریم. اینجور نیست؟

خروش نوشته شده:درست نمی‌دانم، ولی به گمانم، همچنان که میان دو بار کهربایی (الکتریکی) اندرکنش داریم، میان دو جسم هم (برای نمونه زمین و ماه) اندرکنش داریم. اینجور نیست؟

درسته. و نیروی گرانش بین دو جسم هم پایستار هست.

در حالتی که دو اتم دور هستند چگالی بار متقارن هست. وقتی نزدیک میکنی چگالی بار(ابر الکترونی) از حالت متقارن خارج میشه .و باعث میشه نیروی دافعه به وجود بیاد.

و چرا؟

دقیقا کجاش واست مبهمه

.سوال من واضح هستش اگه به خاطر دافعه الکترو استاتیکی وارد زمین نمیشیم، پس چرا به خاطر همون دافعه الآن به سمت جو زمین پرتاب نمیشیم؟

هزار تا علت دیگه هم هستند که نمیزارن جسمی درون یک جسم دیگه فرو بره(مثلا همین نبود آزادی) ! نویسنده کتاب خواسته نسبت به این اصل مبالغه کنه.

فکر نمیکنم. شما چندتا علتش رو بگو بجز همین دوتا که بحثش شد! اتفاقا نویسنده توضیح میده که بدون وجود این اصل، چون قوانین کوانتومی این اجازه رو میدن که الکترون ها در سطح های انرژی یکسانی قرار بگیرند (دیگه بدون اسپین و این حرفا) اونوقت هر لحظه این امکان وجود داشت که شما بری توی زمین یا حتی با زمین پیوند بزنی!




در مورد خواص ذاتی ذره ها و اینا، بحثی نمیکنم، اما چندان موافق نیستم. اینکه فرمیون ها هم نمیتونن همزمان یک جا باشند بیشتر به تابع احتمالشون مربوط میشه که وقتی جمع زده میشه 0 میشه.

NREERN نوشته شده:و چرا؟

دقیقا به خاطر نیروی الکتریکی. مگر غیر از اینه که الکترون و الکترون همدیگر رو دفع میکنن؟ حالا در مدل کوانتومی الکترون به صورت چگالی ابر احتمال در نظر گرفته میشه. وقتی دو تا چگالی ابر احتمال الکترون رو به هم نزدیک کنی نیروی دافعه بینشون باعث میشه که از هم دور شن. در نتیجه تقارن بار از بین میره و مولکولها حالت قطبی پیدا میکنن. که سرهای نزدیک تر دارای بار مثب تر میشن. و به همین دلیل دو اتم تا یک حدی بیشتر به هم نزدیک نمیشن. نیروی دافعه ناشی از عدم تقارن اونقدر قوی هست که نزاره داخل زمین بشی! ولی دلیلی نداره پرتت کنه بالا. بلافاصله بعد از اینکه فاصله دو اتم کمی بیشتر بشه دوباره تقارن به حالت اول برمیگرده.

paradoxy نوشته شده:فکر نمیکنم. شما چندتا علتش رو بگو بجز همین دوتا که بحثش شد! اتفاقا نویسنده توضیح میده که بدون وجود این اصل، چون قوانین کوانتومی این اجازه رو میدن که الکترون ها در سطح های انرژی یکسانی قرار بگیرند (دیگه بدون اسپین و این حرفا) اونوقت هر لحظه این امکان وجود داشت که شما بری توی زمین یا حتی با زمین پیوند بزنی!

همین کتاب داستانا رو میخونی پس میای اینجا نظریه پرداز میشی!
به اون نویسنده کتاب ایمیل بزن و بگو که الکترونهای کفش نیستن که مخالفت میکنند! بلکه پروتونها هستند که مخالفت میکنن.

paradoxy نوشته شده: اینکه فرمیون ها هم نمیتونن همزمان یک جا باشند بیشتر به تابع احتمالشون مربوط میشه که وقتی جمع زده میشه 0 میشه.

این الان علت بود بیان کردی؟!!!!
یا تلاش کردی دلیلی که در صفحه قبل گفتم رو به طرز نادرستی مجدد بیان کنی؟