هوپا، انجمن علم ایران

با سلام .
دوستان بزرگوار علت چشمک زدن لامپهایی که در دوردست مشاهده میکنیم چیه؟ البته تا جایی که میدونم سه نظریه در این رابطه مطرح است:۱.شکل موج سینوسی ۲.گرد وغبار ۳.رسانایش هوا.
دوستان بزرگوارم اگر کسی به غیر این موارد اطلاعات دیگری داره خوشحال میشم بدونم

می خوام یه خرده عجیب غریب به این سوال جواب بدم!

علتش اتساع زمان صرفاً به خاطر فاصله ست!
اگه دو ناظر در فاصله ای طولانی نسبت به هم ساکن باشن، ساعت های همدیگه رو کُند تر می بینن برای همین، هم ستاره های دوردست و هم چراغ های شهر از دور فرکانسشون کاهش پیدا می کنه و چشمک میزنن! و این اثر احتمالاً بزرگتر از اون چیزیه که نسبیت برای سرعت پیشگویی می کنه، البته این پاسخ رو خیلی جدّی نگیرین و به همون مواردی که خودتون اشاره کردین فکر کنین

همونطور که می دونید هوای موجود در لایه های مختلف اتمسفر بر اساس دمای لایه، دارای چگالی متفاوتی هستند و بنابراین دارای ضریب شکست نور متفاوتی نیز خواهند بود. این تلاطمات نوری جو بر نور رسیده به چشم ما اثر گذاشته و سبب سوسو زدن نور چشمه های نوری دور دست می شود. این اثر گاهی بر اثر وزش باد، حضور ریزگردها و یا بخارات آبی که از زمین متصاعد می شود، تشدید می شود؛ موضوع اخیر درست بر بالای سطح دریا می تواند پدیده نوری جالبی را به نام Fata Morgana ایجاد کند. فن آوری «اپتیک تطبیقی» می تواند بخش زیادی از این اثرات را در خروجی دستگاههای اپتیکی خنثی کند.

.

یک دلیل ساده دیگه هم که من تجربه کردم، عبور انسان، ماشین و پرندگان از جلوی منبع نوریه، که از فاصله زیاد دیده نمی شه.

[email protected] نوشته شده:می خوام یه خرده عجیب غریب به این سوال جواب بدم!

علتش اتساع زمان صرفاً به خاطر فاصله ست!
اگه دو ناظر در فاصله ای طولانی نسبت به هم ساکن باشن، ساعت های همدیگه رو کُند تر می بینن برای همین، هم ستاره های دوردست و هم چراغ های شهر از دور فرکانسشون کاهش پیدا می کنه و چشمک میزنن! و این اثر احتمالاً بزرگتر از اون چیزیه که نسبیت برای سرعت پیشگویی می کنه، البته این پاسخ رو خیلی جدّی نگیرین و به همون مواردی که خودتون اشاره کردین فکر کنین

جهت اطلاع.برای مشاهده این گفته ی شما نیازمنده ابعاد کیهانی یعنی دست کمش از ایستگاه فضایی بین المللی در حد کسر فوق العاده ناچیزی از زمان قابل مشاهده هست و جوابگوی 10 - 20 کیلومتر نیست.پس ستاره هایی در فواصل چند سال نوری تا چند هزار سال نوری رو با چراغای اونور شهر قیاس نزنید

اماتور نوشته شده:

[email protected] نوشته شده:می خوام یه خرده عجیب غریب به این سوال جواب بدم!

علتش اتساع زمان صرفاً به خاطر فاصله ست!
اگه دو ناظر در فاصله ای طولانی نسبت به هم ساکن باشن، ساعت های همدیگه رو کُند تر می بینن برای همین، هم ستاره های دوردست و هم چراغ های شهر از دور فرکانسشون کاهش پیدا می کنه و چشمک میزنن! و این اثر احتمالاً بزرگتر از اون چیزیه که نسبیت برای سرعت پیشگویی می کنه، البته این پاسخ رو خیلی جدّی نگیرین و به همون مواردی که خودتون اشاره کردین فکر کنین

جهت اطلاع.برای مشاهده این گفته ی شما نیازمنده ابعاد کیهانی یعنی دست کمش از ایستگاه فضایی بین المللی در حد کسر فوق العاده ناچیزی از زمان قابل مشاهده هست و جوابگوی 10 - 20 کیلومتر نیست.پس ستاره هایی در فواصل چند سال نوری تا چند هزار سال نوری رو با چراغای اونور شهر قیاس نزنید

خوب حالا یعنی چی؟ بنده خدا خودشم گفته زیاد جدی نگیرید! چون خودشون هم میدونن پاسخشون در حد واقعیت نیست و بیشتر جنبه شوخی یا علمی تخیلی داره.
حالا شما واسه چی الکی گیر میدین؟!

اماتور نوشته شده:جهت اطلاع.برای مشاهده این گفته ی شما نیازمنده ابعاد کیهانی یعنی دست کمش از ایستگاه فضایی بین المللی در حد کسر فوق العاده ناچیزی از زمان قابل مشاهده هست و جوابگوی 10 - 20 کیلومتر نیست.پس ستاره هایی در فواصل چند سال نوری تا چند هزار سال نوری رو با چراغای اونور شهر قیاس نزنید

البته برای چشمک زدنه نور ستاره های دور دست هم همون شرایط جوّی زمین یا گردغبار میان ستاره ای رو علت می دونن و نه داشتنه فاصله ی زیاد رو!
و اصلاً برای چی یه ستاره حتی با فرض اینکه فاصله باعث اتساع زمان بتونه بشه باید چشمک بزنه؟ مگه قبلاً با بسامد زیادی می تپیده که حالا با وجود فاصله ی زیاد باید آهسته تر بتپه؟!

thetime نوشته شده:

اماتور نوشته شده:

[email protected] نوشته شده:می خوام یه خرده عجیب غریب به این سوال جواب بدم!

علتش اتساع زمان صرفاً به خاطر فاصله ست!
اگه دو ناظر در فاصله ای طولانی نسبت به هم ساکن باشن، ساعت های همدیگه رو کُند تر می بینن برای همین، هم ستاره های دوردست و هم چراغ های شهر از دور فرکانسشون کاهش پیدا می کنه و چشمک میزنن! و این اثر احتمالاً بزرگتر از اون چیزیه که نسبیت برای سرعت پیشگویی می کنه، البته این پاسخ رو خیلی جدّی نگیرین و به همون مواردی که خودتون اشاره کردین فکر کنین

جهت اطلاع.برای مشاهده این گفته ی شما نیازمنده ابعاد کیهانی یعنی دست کمش از ایستگاه فضایی بین المللی در حد کسر فوق العاده ناچیزی از زمان قابل مشاهده هست و جوابگوی 10 - 20 کیلومتر نیست.پس ستاره هایی در فواصل چند سال نوری تا چند هزار سال نوری رو با چراغای اونور شهر قیاس نزنید

خوب حالا یعنی چی؟ بنده خدا خودشم گفته زیاد جدی نگیرید! چون خودشون هم میدونن پاسخشون در حد واقعیت نیست و بیشتر جنبه شوخی یا علمی تخیلی داره.
حالا شما واسه چی الکی گیر میدین؟!

ین اسمش گیر دادن نیست بهش میگن و گفتم ( جهت اطلاع )

[email protected] نوشته شده:

اماتور نوشته شده:جهت اطلاع.برای مشاهده این گفته ی شما نیازمنده ابعاد کیهانی یعنی دست کمش از ایستگاه فضایی بین المللی در حد کسر فوق العاده ناچیزی از زمان قابل مشاهده هست و جوابگوی 10 - 20 کیلومتر نیست.پس ستاره هایی در فواصل چند سال نوری تا چند هزار سال نوری رو با چراغای اونور شهر قیاس نزنید

البته برای چشمک زدنه نور ستاره های دور دست هم همون شرایط جوّی زمین یا گردغبار میان ستاره ای رو علت می دونن و نه داشتنه فاصله ی زیاد رو!
و اصلاً برای چی یه ستاره حتی با فرض اینکه فاصله باعث اتساع زمان بتونه بشه باید چشمک بزنه؟ مگه قبلاً با بسامد زیادی می تپیده که حالا با وجود فاصله ی زیاد باید آهسته تر بتپه؟!

من شباهت شرایط جوی با فضای میان ستاره ای انکار نکردم فقط گفتم موضوع اتساع زمان در این حالتش( چراغای شهر ) عملا منتفی.
فاصله هم در پارامترای درخشش من جمله چشمک زدن تاثیر داره ( محیط میان ستاره ای ) منتها بیشتر در مباحث تلسکوپایی فضایی محاسبه میشه. تپش ستاره ای بسته به نوع و عمر ستاره داره که در هر دوره ی زندگی ( بدون احتساب شرایط خاص )یه بسامد ثابت دارن و این یه بحث دیگست که در چشمک زدن هم بی تاثیر نیست.

وقتی میدان دید یک نقطه از دور به سمت صفر میل پیدا میکنه پراکندگی نور زیاد میشه به همون دلایلی که دوستان گفته اند.

مثلا ستاره ها به دلیل اینکه میدان دید بسیار کوچک اما نور قابل ملاحظه ای دارند چشمک میزنند اما سیاره ها بزرگترند و چشمک نمی زنند.