babyboys نوشته شده:اون فقط يك مثال بود.
اما هيچ دليلي نداره كه ذرات تشكيل دهنده ي فوتون مثل نوترون باشن.
و دليلي نداره تحت شرايط خيلي خيلي خيلي خيلي .... سخت ذرات از هم جدا بشن.
فوتون كه نوترون نيست.
در ضمن من فكر ميكنم نوترون به خاطر جرمش در شرايط سخت اون وضعيت براش پيش مياد.
اما حساب فوتون كاملا جداست.
با سلام
ههههههههه!!!!!!!!!!!
منگول جون مثله اينكه تو هنوز نفهميدي نظريه چيه كه ميگي غلطه يا درسته!!!!!!!!!
در نظريه هك سري اصول وجود داره كه با اونها به يه سري نتايج ميرسيم كه يك سري پديده هاي طبيعي رو توجيه ميكنه
نظريه موفقتر و قابل استفتده تر كه با اصول كمتر مشمول تر باشه و پديده هاي بيشتري رو توجيه كنه.
وگرنه اصلا بحث سر غلط درست بودن نيست
من ميتونم يه نظريه بدم
با فرض >>> A
نتيجه ميگيرم>>>A
هيچكي نميتونه بگه اين غلطه وليكه چي؟؟؟
يك كم إيشتر مطالعه كنين الكي از كلماتي مثل نظريه و اينها استفاده نكنين
godfather نوشته شده:با سلام
ههههههههه!!!!!!!!!!!
منگول جون مثله اينكه تو هنوز نفهميدي نظريه چيه كه ميگي غلطه يا درسته!!!!!!!!!
در نظريه هك سري اصول وجود داره كه با اونها به يه سري نتايج ميرسيم كه يك سري پديده هاي طبيعي رو توجيه ميكنه
نظريه موفقتر و قابل استفتده تر كه با اصول كمتر مشمول تر باشه و پديده هاي بيشتري رو توجيه كنه.
وگرنه اصلا بحث سر غلط درست بودن نيست
من ميتونم يه نظريه بدم
با فرض >>> A
نتيجه ميگيرم>>>A
هيچكي نميتونه بگه اين غلطه وليكه چي؟؟؟
يك كم إيشتر مطالعه كنين الكي از كلماتي مثل نظريه و اينها استفاده نكنين
فقط يك كم مطالعه!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
با تشكر...
اشتباهي نيومدي؟!؟!؟
چه ربطي داره به موضوع .
فكر ميكنم به جاي سايت ....رواني اومدي اينجا.
سلام جناب جوادي.
شما كه به بنده خطاب ميكنيد لطفا امانت داري را رعايت كنيد اين را در نظر بگيريد كه شما خودتان در مقاله اي كه تصوير از آنجا الهام گرفته شده است اعلام نكرده ايد كه از كتاب مكانيك كوانتوم برگرفته شده است پس چطور از من انتظار داريد كه نام آن كتاب را ببرم؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
در ضمن لطفا دراين باره(درباره رابطه جرم فوتون و فركانس) به ما بفرماييد كه نظر شما (تصوير2)درست است يا نظر مكانيك كوانتوم(تصوير1)؟
babyboys نوشته شده:اي بابا .
بالايي من بودم
يه وقت اشتباه نشه.
چرا فرق مي كنه
وقتي داريم راجع به ديدگاه cph صحبت مي كنيم ديگه نمي تونيد به اين راحتي نتيجه گيري كنيد.
دليل شما براي پخش شدن ذرات مثبت و منفي ( به طور يكسان) درهم اين بود كه اين ذرات بر هم نيرو وارد مي كنند. درسته
جواب احتمالي شما: بله درسته
ايرادي كه به جواب احتمالي شما وارد است به شرح زير است:
اگر اين ذرات مثبت و منفي در شرايط عادي ( به واسطه نيروي كولني و مغناطيسي) كنار يكديگر قرار مي گيرند و باعث مي شوند فوتون خنثي باشد پس قابليت اين را هم دارند كه در يك شرايط سخت تر ( قرار گرفتن در ميدان الكتريكي و يا مغناطيسي) تحت تاثير دو نيروي بنيادين ياد شده ذرات مثبت و منفي از هم جدا شوند و توليد زوج رخ بدهد.
در واقع ايراد استدلال شما اين است كه تپوري cph و ذرات بنيادين را با همديگه قاطي مي كنين . در تپوري ذرات بنيادين نوترون اصلاْ بار ندارد ولي در cph نوترون از ذرات ريز با بارهاي مخالف تشكيل شده است ( كه مجموعشان بايد صفر باشد) پس مسلماْ نمي توان اين دو ديدگاه را با هم يكي دانست.
نظر بنده همان است كه گفتم و جوابهاي برخي دوستان ( كه به نظر مي رسد همگي يك نفر بودند ) نيز مرا قانع نكرد ( و به نظر مي رسد اين عزيزان اصلاْ راجع به پديده توليد زوج چيز زيادي نمي دانند ) و از آقاي جوادي تقاضي دارم ديدگاه نظريه cph در اين خصوص صراحتاْ بيان كنند
با سلام خدمت آقاي جوادي
چند سوال براي بنده مطرح بود كه لازم ديدم حتماْ از شما بپرسم:
1-چرا بايد ميدان الكتريكي حاصل از cph ها در ذره اي مثل فوتون صفر باشد چون هيچ الزامي در شكل قرار گيري ذرات مثبت و منفي در درون فوتون وجود ندارد ( ممكن است كل ذرات مثبت در يك سو و كل ذرات منفي در سوي ديگر تجمع كنند). در مورد ميدان مغناطيسي هم همينطور.
2- با استفاده از ساختمان نوري كه توسط شما ارايه شده چگونه مي توان خاصيت موجي نور را ( كه در اين نظريه به عنوان يك ذره معرفي شده ) به عينه ديد ( يعني بتوان چگونگي به وجود آمدن اين خاصيت را با استفاده از قابليت هاي اين نظريه مشاهده كرد). و سوال ديگري كه مربوط به ساختمان نور مطرح مي شود اين است كه اين ساختمان پيشنهادي چگونه مي تواند نوسانهاي درون ذره مادي نور را توجيه كند كه در نتيجه ي آن hv=E . و ثابت پلانك را چگونه مي توانيد با توجه به ساختمان پيشنهادي براي نور تعريف كنيد.
And to You, O Ye Bountiful Immortals! Ye who rule aright, and dispose (of all) aright, I offer the flesh of my very frame, and all the blessings of my life.Thus the two spirits thought, thus they spoke, and thus they did;
Dirac's second-order perturbation theory can involve virtual photons, transient intermediate states of the electromagnetic field; the static electric and magnetic interactions are mediated by such virtual photons.
چيزي كه شما استاد ذكر كرديد تعبير فوتون هاي مجازي ديراك است كه همان گونه كه مستحضريد اينها با فوتون هاي اينيشتين فرق مي كنند. اگر چنين نباشد شما ازمايشي نشان دهيد كه گفته ي شما را confirm كند. مال ما هماني است كه در كنار يك خورشيد اتفاق افتاد
