صفحه 1 از 9

آقا جون هركي ميگه نظريه سي.پي.اچ غلطه بياد و اينجا دليلش رو مطرح كنه

ارسال شده: یک‌شنبه ۱۳۸۶/۴/۲۴ - ۱۶:۰۱
توسط اميرخان
آقا جون هركي ميگه نظريه سي.پي.اچ غلطه بياد و اينجا دليلش رو مطرح كنه. :D :wink:

ارسال شده: یک‌شنبه ۱۳۸۶/۴/۲۴ - ۲۳:۴۲
توسط COSMOLOGIST
يه كار ديگه مي كنيم :

شما دلايلت رو بيار كه CPH درسته !!!

Re: آقا جون هركي ميگه نظريه سي.پي.اچ غلطه بياد و اينجا دليلش رو مطرح كنه

ارسال شده: دوشنبه ۱۳۸۶/۴/۲۵ - ۰۵:۰۸
توسط بيتا
اميرخان نوشته شده:آقا جون هركي ميگه نظريه سي.پي.اچ غلطه بياد و اينجا دليلش رو مطرح كنه. :D :wink:
اول خودت شروع كن ....
ما هستيم ...
دليل هم زياد داريم ..
اما اول خودت شروع كن تا ببينيم دليل خودت چيه ....

ارسال شده: دوشنبه ۱۳۸۶/۴/۲۵ - ۱۹:۳۳
توسط omid h
ن هميشه از مورد وسط خوشم مياد منطق فازي هم همين رو مي گه پس من گزينه وسطي را براي جواب سوال شما بر مي گزينم.

ارسال شده: دوشنبه ۱۳۸۶/۴/۲۵ - ۲۱:۰۲
توسط معين
دوستان نظريه اثبات پذير نيست. ابطال پذيره...

منتظريم.

ارسال شده: دوشنبه ۱۳۸۶/۴/۲۵ - ۲۱:۳۱
توسط اميرخان
Cosmologist, و gfn*بيتا, باشه ميگم.
من طبق عقل و منطقم هرچي رو كه درباره نظريش خوندم و چك كردم ُ با عقلم جور دراومده .حالا ديگه ديد هاوكينگ و ويتن و دارودستشونو نميدونم.شايد اونا بگن غلطه و يا شايدم بگن درسته.
در هر صورت نميدونم شما چرا ميگيد غلطه؟خوب اگه دليل داريد بياريد.من منتظرم.
در ضمن اين جمله از آنتوني رابينز يكي از روانشناسان بزرگ دنيا رو هم هميشه به خاطر بسپاريد.
يك نخ خميده را هم ميتوان مقعر حساب كرد و هم محدب ()يعني ديدها نسبت به يك مبحث فرق ميكنه.
چه بسا بسياري از نظريه ها هم اكنون غلط باشند و هنوز هم كسي به غلط بودنشون پي نبرده باشه و در آينده هم به غلط بودنشون پي نبرند.
منتظريم
ممنون :) :?:

ارسال شده: دوشنبه ۱۳۸۶/۴/۲۵ - ۲۱:۳۲
توسط a.gh.n
دوستان نظريه اثبات پذير نيست. ابطال پذيره...
کاش منم این همه جرئت داشتم!

ارسال شده: دوشنبه ۱۳۸۶/۴/۲۵ - ۲۱:۳۳
توسط اميرخان
عظيمي, جان آيا منظور شما از نظريش ابطال پذيره ُنظريه سي.پي.اچه؟ اگه آره چرا؟

ارسال شده: دوشنبه ۱۳۸۶/۴/۲۵ - ۲۳:۲۴
توسط a.gh.n
اميرخان نوشته شده:عظيمي, جان آيا منظور شما از نظريش ابطال پذيره ُنظريه سي.پي.اچه؟ اگه آره چرا؟
امیر خان مثل اینکه ایشون پیرو پوپر هستند (یا در این زمینه) که این دیدگاه پوپر در مورد تمام علوم و تمام نظریه هاست.

ارسال شده: سه‌شنبه ۱۳۸۶/۴/۲۶ - ۰۴:۱۰
توسط user8604
8)

ارسال شده: سه‌شنبه ۱۳۸۶/۴/۲۶ - ۰۵:۰۸
توسط معين
a.gh.n, كاملا درسته. و من فكر مي كنم پوپر به ريسك كردنش مي ارزه.

ارسال شده: سه‌شنبه ۱۳۸۶/۴/۲۶ - ۱۱:۲۰
توسط اميرخان
a.gh.n, نفهميدم پيرو پوپر ديگه چيه؟
در ضمن چرا بقيه جواب منو ندادند؟

ارسال شده: سه‌شنبه ۱۳۸۶/۴/۲۶ - ۱۱:۵۰
توسط بيتا
اميرخان, ما هنوز منتظر دلايل شما هستيم ...
چرا سي ژي اچ رو قبول نداري ؟؟؟؟ دليل محكمي داري يا نه فقط فكر مي كني غلطه ...؟؟؟

ارسال شده: سه‌شنبه ۱۳۸۶/۴/۲۶ - ۱۵:۴۰
توسط اميرخان
دوستان.ظاهرا من يك اشتباه كردم و تو پست اولم نگفتم كه من ميگم نظريه سي.پي.اچ درسته و قبولش دارم
من اين پست رو نوشتم كه اونايي كه ميگن غلطه بيان و با من كه ميگم درسته به مباحثه و دليل آوري بپردازيم.
ببخشيد كه منظورمو خوب نرسوندم.
ممنون

Re: منتظريم.

ارسال شده: سه‌شنبه ۱۳۸۶/۴/۲۶ - ۱۵:۵۷
توسط COSMOLOGIST
اميرخان نوشته شده:Cosmologist, و gfn*بيتا, باشه ميگم.
من طبق عقل و منطقم هرچي رو كه درباره نظريش خوندم و چك كردم ُ با عقلم جور دراومده .حالا ديگه ديد هاوكينگ و ويتن و دارودستشونو نميدونم.شايد اونا بگن غلطه و يا شايدم بگن درسته.
در هر صورت نميدونم شما چرا ميگيد غلطه؟خوب اگه دليل داريد بياريد.من منتظرم.
اين نظر شماست .
نظر شما محترم اما نظر شما كاملا از روي احساس و تجربيات خودتونه .
اين كه من شخصا بگم فلان نظريه درسته به شرطي حرف من در دنياي امروز (‌دنياي علم ) خريدار داره كه رياضيات قوي پشت اون باشه .

به هر حال من آماده هستم كه با آوردن رياضيات اين نظريه به بحث و گفتگو ادامه دهيم .

اصولا نظريه اي كه رياضيات نداره از ديد فيزيك قابل قبول نيست . ولو اينكه خيلي چيز ها رو بتونه توجيه كنه .

با تشكر :wink: