نور جرم داره يا نه؟
- behnam-021
محل اقامت: Tehran
عضویت : چهارشنبه ۱۳۸۶/۴/۶ - ۰۰:۴۰
پست: 24-
تماس:
نور جرم داره يا نه؟
نور جرم داره يا نه؟
تا جایی که می توانید گناه نکنید تا زمانی که گناه به خوبی شما آلوده شود
- COSMOLOGIST
نام: محمد میرزایی
محل اقامت: تهران - شیراز
عضویت : سهشنبه ۱۳۸۵/۷/۱۸ - ۱۵:۳۷
پست: 4983-
سپاس: 153
- جنسیت:
تماس:
به نام خدا
اين فرمول منه .
مي تونين برين از تو مقالم بخونين .
پس cph هم اينو گفته ؟
به هر حال از نظر من درسته .
اگر مايل باشيد مي توانيم بيشتر در اين مورد بحث كنيم. نور جرم نيز دارد كه خواص ذره اي آن به همين علت است مثلا خمش در ميدان جاذبه و ....
با تشكر
؟!!؟!!!؟!!!!!!!!!!!!!!!!!اميرخان نوشته شده:باشه.
جرمش از رابطه رو به رو بدست مياد. m=hv/c^2
اين فرمول منه .
مي تونين برين از تو مقالم بخونين .
پس cph هم اينو گفته ؟
به هر حال از نظر من درسته .
اگر مايل باشيد مي توانيم بيشتر در اين مورد بحث كنيم. نور جرم نيز دارد كه خواص ذره اي آن به همين علت است مثلا خمش در ميدان جاذبه و ....
با تشكر
من از ريشه ي گياهان گوشتخوار مي آيم
ومغز من هنوز
لبريز از صداي وحشت پروانه ايست كه اورا
در دفتري به سنجاقي
مصلوب كرده بودند...
کمرنگ
ومغز من هنوز
لبريز از صداي وحشت پروانه ايست كه اورا
در دفتري به سنجاقي
مصلوب كرده بودند...
کمرنگ
omid h
ممنون از جوابتان من هم با شما موافقمretin_dont_forget_me_69 نوشته شده:به نام خدا
؟!!؟!!!؟!!!!!!!!!!!!!!!!!اميرخان نوشته شده:باشه.
جرمش از رابطه رو به رو بدست مياد. m=hv/c^2
اين فرمول منه .
مي تونين برين از تو مقالم بخونين .
پس cph هم اينو گفته ؟
به هر حال از نظر من درسته .
اگر مايل باشيد مي توانيم بيشتر در اين مورد بحث كنيم. نور جرم نيز دارد كه خواص ذره اي آن به همين علت است مثلا خمش در ميدان جاذبه و ....
با تشكر
اما
سوال : v در اينجا به چه معنايي است؟ اگر f بود خب فركانس مي شد و از برابري فرمول پلانك و اينشتين اما اين فرمول از كجا آمده ممنونم
به نام خدا
دستت درد نكنه امير جان . سارق فرمولمونم كردي .؟!!!!!
اينكه استاد جوادي اين رابطه را ارائه کردند قبول ولی من خودم جداگانه به این رابطه رسیده بودم(هر چند که خیلی هم سخت نبوده رسیدن به این فرمول و مطمئنا قبل از من نیز افراد زیادی به آن رسیده اند که یکی استاد جوادی بوده است هر چند که به نظرم قبل از ایشون هم افرادی این را می دانسته اند ولی به نظر شما حالا ایشون اولین نفری بوده که از این رابطه استفاده کرده است که مسلما دیدگاه شما و استاد جوادی قابل احترام است) و در همین رابطه بود که در مقاله خودم با استفاده از همین فرمول حد فرکانس را در مقاله خود به دست آوردم و از این موضوع هم بی خبر بودم .اینم لینکش:
http://www.hupaa.com/forum/viewtopic.ph ... c&start=30
امیدوارم شک و سوظنتان از بین رفته باشد.
خوب حداقل می دونم درست فکر می کردم چون دیگران هم (مانند استاد جوادی) این رابطه را تصدیق می کنند.به هر حال ممنون از گوشزدتان ولی یه کم لحن نامناسب بود .
به هر حال ممنون از شما دوست عزیز
با تشکر retin
سلام به همه و خصوصا امير خاناميرخان نوشته شده:؟!!؟!!!؟!!!!!!!!!!!!!!!!!
اين فرمول منه .
عذر ميخام ولي اين فرمول رو آقاي حسين جوادي در سال 1342 گفته.
اونوقت ميايد و ميگيد فرمول منه؟
بازم عذر ميخام ولي از كجا معلوم شما .....
بازم عذر ميخام.ولي قبول كنيد كه باور كردن خرفتون سخته.
ولي در هر صورت براي بحث كردن با شما حاضرم.
ممنون
دستت درد نكنه امير جان . سارق فرمولمونم كردي .؟!!!!!
اينكه استاد جوادي اين رابطه را ارائه کردند قبول ولی من خودم جداگانه به این رابطه رسیده بودم(هر چند که خیلی هم سخت نبوده رسیدن به این فرمول و مطمئنا قبل از من نیز افراد زیادی به آن رسیده اند که یکی استاد جوادی بوده است هر چند که به نظرم قبل از ایشون هم افرادی این را می دانسته اند ولی به نظر شما حالا ایشون اولین نفری بوده که از این رابطه استفاده کرده است که مسلما دیدگاه شما و استاد جوادی قابل احترام است) و در همین رابطه بود که در مقاله خودم با استفاده از همین فرمول حد فرکانس را در مقاله خود به دست آوردم و از این موضوع هم بی خبر بودم .اینم لینکش:
http://www.hupaa.com/forum/viewtopic.ph ... c&start=30
امیدوارم شک و سوظنتان از بین رفته باشد.
خوب حداقل می دونم درست فکر می کردم چون دیگران هم (مانند استاد جوادی) این رابطه را تصدیق می کنند.به هر حال ممنون از گوشزدتان ولی یه کم لحن نامناسب بود .
به هر حال ممنون از شما دوست عزیز
با تشکر retin
من از ريشه ي گياهان گوشتخوار مي آيم
ومغز من هنوز
لبريز از صداي وحشت پروانه ايست كه اورا
در دفتري به سنجاقي
مصلوب كرده بودند...
کمرنگ
ومغز من هنوز
لبريز از صداي وحشت پروانه ايست كه اورا
در دفتري به سنجاقي
مصلوب كرده بودند...
کمرنگ
به نام خدا
با سلام
امير جان در ضمن اين فرمول مشكل دارد يعني به اين نحو نبايد بيان شود توجه كن كه m اینجا جرم فوتون نیست .دچار اشتباه شده اید .
در دیدگاه تاکیونی، تاکیون باید انرژی خالص ولی در این فرمول با افزایش فرکانس جرم فوتون بیشتر می شود که مطمئنا اشتباه است .(و این در حالی است طبق این فرمول جرم فوتون بینهایت هم می تواند باشد(طول موج به صفر میل کند ) و این کاملا غلط است)
وقتی می گوییم که e =mc^ 2 منظور جرمی است که جایش را به انرژی داده و وقتی تغییرات فرکانس رخ می دهد(مثلا افزایش ) تغییرات انرژی رخ می دهد که در قبال این انرژی جرمی می باست از بین رفته باشد (طبق e=mc^2) پس :
1.فوتون جرم داره و از دست می ده
2.این دیدگاه کاملا با دیدگاه تاکیونی که اشاره کردم هماهنگه
3.منظور از m در فرمول جرم از دست رفته ی فوتونه نه آنچه شما به اشتباه گفته اید یعنی جرم فوتون
4.باید بتوان حد فرکانس (انرژی) برای فوتون قائل شد كه با ديدگاه شما قابل دسترسي نيست.
5. در دیدگاه من فوتون وقتی که پایین ترین فرکانس را دارد که بیشترین جرم را دارد و بر عکس یعنی وقتی که به بالاترین فرکانس رسید کمترین جرم را دارد. و در ضمن من با استفاده از همین خاصیت در لینکی که دادم به حد اعلی فرکانس برای فوتون رسیدم که کاملا به واقعیت هم نزدیک است .
امید وارم که مشکلتان حل شده باشد و شکتان از بین رفته باشد.در صورت هر گونه سوال در خدمتتون هستم .
با تشکر retin
با سلام
امير جان در ضمن اين فرمول مشكل دارد يعني به اين نحو نبايد بيان شود توجه كن كه m اینجا جرم فوتون نیست .دچار اشتباه شده اید .
در دیدگاه تاکیونی، تاکیون باید انرژی خالص ولی در این فرمول با افزایش فرکانس جرم فوتون بیشتر می شود که مطمئنا اشتباه است .(و این در حالی است طبق این فرمول جرم فوتون بینهایت هم می تواند باشد(طول موج به صفر میل کند ) و این کاملا غلط است)
وقتی می گوییم که e =mc^ 2 منظور جرمی است که جایش را به انرژی داده و وقتی تغییرات فرکانس رخ می دهد(مثلا افزایش ) تغییرات انرژی رخ می دهد که در قبال این انرژی جرمی می باست از بین رفته باشد (طبق e=mc^2) پس :
1.فوتون جرم داره و از دست می ده
2.این دیدگاه کاملا با دیدگاه تاکیونی که اشاره کردم هماهنگه
3.منظور از m در فرمول جرم از دست رفته ی فوتونه نه آنچه شما به اشتباه گفته اید یعنی جرم فوتون
4.باید بتوان حد فرکانس (انرژی) برای فوتون قائل شد كه با ديدگاه شما قابل دسترسي نيست.
5. در دیدگاه من فوتون وقتی که پایین ترین فرکانس را دارد که بیشترین جرم را دارد و بر عکس یعنی وقتی که به بالاترین فرکانس رسید کمترین جرم را دارد. و در ضمن من با استفاده از همین خاصیت در لینکی که دادم به حد اعلی فرکانس برای فوتون رسیدم که کاملا به واقعیت هم نزدیک است .
امید وارم که مشکلتان حل شده باشد و شکتان از بین رفته باشد.در صورت هر گونه سوال در خدمتتون هستم .
با تشکر retin
من از ريشه ي گياهان گوشتخوار مي آيم
ومغز من هنوز
لبريز از صداي وحشت پروانه ايست كه اورا
در دفتري به سنجاقي
مصلوب كرده بودند...
کمرنگ
ومغز من هنوز
لبريز از صداي وحشت پروانه ايست كه اورا
در دفتري به سنجاقي
مصلوب كرده بودند...
کمرنگ