نقد طراحی هوشمند

مدیران انجمن: javad123javad, parse

ارسال پست
نمایه کاربر
Alborz Omidi sh

نام: Alborz Omidi sh

عضویت : یک‌شنبه ۱۴۰۰/۶/۱۴ - ۱۴:۰۲


پست: 37

سپاس: 14

جنسیت:

نقد طراحی هوشمند

پست توسط Alborz Omidi sh »

نقد طراحی هوشمند!

در مورد به وجود آمدن انسان افراد دارای دو عقیده کاملاً متفاوت از هم می باشند:


1 -گروه اول افرادی هستند که به نظریه تکامل معتقد می باشند و با توجه به شواهد علمی و کاملاً دقیق حاصل از دیرینه شناسی و ژنتیک معتقدند که انسان طی میلیونها سال با سایر گونه ها تکامل پیدا کرده و تمام موجودات کره زمین دارای یک جفت مشترک هستند انجدان مشترک باکتری آغازی هست.

2-گروه دوم افراد مذهبی هستند که معتقدند خداوند انسان را آفریده و هر چیزی که در این دنیا وجود دارد با دلیلی آفریده شده. این افراد شواهد ژنتیکی و فسیلی را بدون دلیل رد می‌کنند🤦‍♂

قبلاً چند مقاله در مورد نظریه تکامل و اثبات آن نوشته بودیم که جای حرفی دیگر باقی نمیماند.
میتوانید در https://hupaa.com/forum/viewtopic.php?f=49&t=38563 ببینید


اما در این مقاله من سعی دارم تا فرضیه کودکانه طراحی هوشمند را رد کنم😉

معتقدین به این فرضیه می‌گویند که DNA طراحی هوشمند را اثبات می کند در حالی که dna خود ردی برای این قضیه می باشد!
ژنوم انسان ها و دیگر موجودات حاوی کدهای ژنتیکی می باشد که قبلاً هم یک مقاله به طور کامل در مورد کدهای ژنتیکی نوشته بودم. که میتوانید در https://hupaa.com/forum/viewtopic.php?f=49&t=38525 ببینید


در کل از تمام این ژنوم تنها دو درصد از آن کار می کند و می تواند صفات را بروز دهد یا آنها را به نسل بعد منتقل و تکامل را مهندسی کند. و آن ۹۸ درصد دیگر هیچ کار دیگری نمی توانند بکنند و تنها نوکلئیک اسید هایی اضافه در سلولها هستند.
یا می‌توانیم بگوییم که ۹۹% کدهای ژنتیکی کرم کدو چیزی جز حروف ای در هم ریخته و اشتباه که هیچ کاری نمی کنند نیستند 🐛

در سال ۲۰۱۷ روزنامه ساینس ژورنال با انتشار مقاله ای نشان داد که تنها نیم درصد از یکی از آن دو درصد تنظیم فعالیت های قلب را بر عهده دارد ولی معتقدان به فرضیه طراحی هوشمند که بسیار خر کیف شده بودند چندین مقاله نوشتند که تمام ژنوم قلب را بر عهده دارد 😐❤️
توجه داشته باشید که طراحی هوشمند تنها یک برهان شبه علمی هست. مشکل هوشمند این است که معتقدان به آن در موردش نمی توانند پاسخ درستی بدهند و ذاتا هم این فرضیه غلط است.

معتقدان می گویند که طراحی هوشمند بر مبنای علمی شکل گرفته است 😐
گزاره هایی که در وضعیت طراحی هوشمند به کار برده شده اند به درستی تعریف نشده 🤓
کلمه طراحی در طراحی هوشمند شباهتی با معنی که به طور مامور شناخته شده ندارد! طراحی در شرایطی تعریف می شود که یک عامل چیزی را به طور هدفمند ترتیب گذاری می کند اما چنین مفهومی هیچ جای فراینده مفهوم بخشی طراحی در طراحی هوشمند نمی آید!

تاکنون هیچ‌یک از خرافات پردازهای فرضیه طراحی هوشمند عامل یا هدف را در هیچکدام از تلاش‌های شان گنجانده اند یعنی به مخ مقدسشان وارد نشده😂 و برخی هم به صراحت از آن کرده اند که اینها قابل گنجاندن نیستند 😐
طراحی هوشمند طرح ذهنی و سابجکتیو است و حتی زمانی که از فرمول های پیچیده ریاضی بهره می گیرد و پیچیدگی خاصی که در نظر گرفته زمان قابل درک است که به طور اختصاصی یک مفهوم ذهنی خاص را معیار قرار دهیم.

طراحی هوشمند نتایج را پیدا نمی کند که مخالف عقل سلیم است 🧠
به وضوح استانداردهای پیچیدگی خاص در تار عنکبوت وجود دارد که بیان می کند عنکبوت هوشمند است. ممکن است کسی در عوض ادعا کند که این پیچیدگی و در ان کبود و توانایی‌هایش طراحی شده است. اما در صورت چنین ادعایی کسی هم ممکن است مدعی شود که طراح عنکبوت هوشمند نبوده اما طراحی به صورت هوشمند بوده یا شاید این طراح طراح عنکبوت است که هوشمند بوده.
پس چه عنکبوت‌ها هوشمند باشند، و چه نظریه طراحی هوشمند به یک خداگرایی خفیف تقلیل یابد که در آن هر طراحی‌ای فقط یکبار در ابتدای وجود به جهان وارد شده، و چه تعابیری مانند “پیچیدگی خاص” ، هیچ کدام از اینها تعاریف مفیدی نخواهند داشت. [زیرا ناشی از طرح ذهنی خاصی هستند.]

جنبشی که طرفدار طراحی هوشمند است، رویکردی به سمت علم ندارد. فیلیپ جانسون، از پیشروان و رهبران این جنبش، حرف های زیادی زده است که بیشتر درباره‌ی دین و فلسفه است، نه علم.
ببینید طراحی هوشمند چیزی مثل لگو بازی میمونه🤣😂 من خودم قبلا میگفتم خدایا منو فیتالاتی کن انگار خدا مورتال کمبت بازی میکنه🤣اونایی هم که به طراحی هوشمند باور دارن خدا رو لگو باز فرض کردن😂
درمورد طراحی هوشمند نکته مهم دیگه اینه که فرانسیس کالینز در همایش سالانه دانشمندان مسیحی توضیحاتی داد که طراحی هوشمند و زمین جوان با آنچه دانشمندان در علم زیست شناسی، پزشکی و شیمی می‌آموزند در تناقض است و طراحی هوشمند روز های پایانی خودش را طی میکند و باید از کتاب درسی ایالات متحده حذف گردد☺️

خب مایکل بهی کلا در آندرومدا به سر میبره😂خودش گفته که در تعریفی که از علم داره طالع بینی هم علمیه😐

مایکل بهی دلیلش برای طراحی هوشمند اینه که یه موجودی با اون ویژگی های که داروین در فصل دهم منشأ انواع میگه پیدا شده که اگر اون موجود پیدا بشه نظریه فرگشت نا کار آمده😐(بنظرم داروین چون از ژنومیک بی خبر بود اینجا اشتباه کرده) حالا مایکل بهی میگه باکتری فلوجلام اون ویژگی ها رو داره🤦🏻‍♂️باکتری فلوجلام اولا که بگم اریک گرین (معاون بخش تحقیقات ژنومیک NIH) درمورد وجود خارجی فلوجلام شک داره و طبق گفته خودش بار ها سلول رو زیر میکروسکوپ های الکترونی و نوری مشاهده کرده و هیچ استوانه‌ای با دم متحرک ندیده😊ولی فرض رو بر این میزاریم که فلوجلام وجود داره🤷🏻‍♂️طبق گفته بیهی این باکتری به غشای سلول چسبیده و دم خود را می‌چرخاند. 😐 داداش مطمئنی الکلی، چیزی مصرف نکردی؟ باکتری چرا باید بچسبه به سلول؟🤔یعنی فلوجلام باکتری نیست و یک اندامک مثل میتوکندری هست☺️یعنی موجود زنده یا میکروارگانیسم نیست که نظریه تکامل رو رد کنه😏که البته استاد پروفسور رائفی پور هم دلیل بعدیش برای رد داروینیسم همین بود😂

نویسنده : البرز امیدی شاه آباد ✍️
من به علم باور دارم🧬تکامل حقیقت دارد🦖

نمایه کاربر
You-See

نام: U30

محل اقامت: تهران

عضویت : یک‌شنبه ۱۳۹۳/۵/۱۹ - ۱۹:۰۵


پست: 1142

سپاس: 751

جنسیت:

تماس:

Re: نقد طراحی هوشمند

پست توسط You-See »

صرف نظر از چند اشتباه املایی، متن خوبی بود. آفرین
دوستای گلم حمایت کنید : https://cafebazaar.ir/app/com.nikanmehr.marmarxword/

نمایه کاربر
Alborz Omidi sh

نام: Alborz Omidi sh

عضویت : یک‌شنبه ۱۴۰۰/۶/۱۴ - ۱۴:۰۲


پست: 37

سپاس: 14

جنسیت:

Re: نقد طراحی هوشمند

پست توسط Alborz Omidi sh »

You-See نوشته شده:
چهارشنبه ۱۴۰۰/۸/۵ - ۱۵:۳۵
صرف نظر از چند اشتباه املایی، متن خوبی بود. آفرین
درود دوست عزیز. به دلیل اینکه با تایپ صوتی تایپ شده بود دارای غلط‌ املایی بود
شرمنده
من به علم باور دارم🧬تکامل حقیقت دارد🦖

ارسال پست