صفحه 3 از 3

Re: 4 بعد جهان؟

نوشتهنوشته شده در: دوشنبه 22 آذر 1389 - 15:01
از سوی Sinasuperman
aalireza نوشته است:
Sinasuperman نوشته است:
garfield نوشته است:
aalireza نوشته است:
Sinasuperman نوشته است:...معمولاً تفکری اشتباه درباره ی 10 یا 11 بعدی بودن فضای اطراف آنها وجود دارد امّا بر خلاف همه ی مباحث باید گفت ریسمان ها در فضایی 26بُعدی قرار دارند که درک آن...


البته حضرتِ‌ استاد به‌همه‌یِ سؤالات پاسخِ جامع و شامل می‌دی و دیگه جسارته ما هم بپریم وسط، ولی می‌خواستم این‌تیکه‌ی فوق رو واسم تفهیم کنی!
«معمولاً تفکری اشتباه» یعنی چی آخه؟ پنج‌نوع نظریه‌یِ ابرریسمانی که داریم ۱۰ بعدی هستند و بعداً که حضرتِ ویتن اومد و نظریّه‌یِ اِم رو مطرح کرد، همه رو در قالبِ یه نظریّه‌یِ ۱۱ بعدی آورد. اون نظریّه‌یِ بوزونیِ ریسمان‌ها که ۲۶ بعد تشریف داره نمی‌تونه طبیعت رو توصیف کنه و فکر هم نکنم که دیگه اصلاً مدِّنظرِ کسی باشه.
+ البته بنده اطلاعی از روابطِ‌ ریاضیِ این‌ماجرا ندارم و فقط شرحِ این‌قصه رو خوندم.

چاکریم.


من هم یه زمانی مقاله ای خونده بودم در مورد اینکه نظریه جهان 26 بعدی بین فیزیکدانان، کمتر از نظریه M طرفدار داره.

درسته گارفیلد جان چون همه ی دانشمندان به سمت کشف نشده ها میرن و چیزهایی که نو تر هستند البته بیشتر بعد از سال های 1890!
ولی در کل نظریه ی 26 بعدی پذیرفته تر است!
سینا.جــــــــــ .


جسارتاً سند بیار قربان که نظریّه‌ای که نمی‌تونه الکترون رو بررسی کنه، پذیرفته‌تره! شما این‌لینک رو مثلاً بررسی کن:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bosonic_string_theory
درسته که ویکی‌پدیا علماً معتبر نیست، امّا کارِ‌ ما رو این‌جا راه می‌ندازه دیگه:
«...Firstly it predicts only the existence of bosons whereas many physical particles are fermions. Secondly, it predicts the existence of a particle whose mass is imaginary implying that it travels faster than light. The existence of such a particle, commonly known as a tachyon, would conflict with much of what is known about physics, and such particles have never been observed...»
مثلاً در قسمتِ فوق دو موردش اشاره شده: فرمیون‌ها رو نمی‌تونه بررسی کنه چون از آمارِ بوز تبعیّت می‌کنه و اصلاً این‌به‌کنار، تاکیون‌ها توش ظاهر می‌شن!! حالا چنین نظریّه‌ای که نمی‌تونه طبیعت رو شامل بشه، پذیرفته‌تره؟!! smile057

چاکریم.

صحبت شما هم پذیرفته شده است و البته این نظریه به دلیل اینکه چزو قدیمی ترین نظریه های در رابطه با ریسمان هاست چنین اشکالاتی دارد و البته نظریه ی ریسمان به دو بخش تجزیه می شود که یکی نظریه ی ابر ریسمان است و دیگری نظریه ی قدیمی تر که به نظریه ی بوزونی معروف است که معیار من این نظریه ی بوزونی بوده! aalireza جان همان طور که خودتان می دانید نظریه ی ابرریسمان خودش چند 5 بخش دارد و البته نظریه ی (M-Theory) معروف نظریه مادر در این نریه ی ابر ریسمان است که به نظر بنده باری به هر چهت است چرا که خودش از خود هیچ مفهوم خاصی ندارد و توده ی 5 نظریه را به هم متصل می کند.به هر حال در بین 5 نظریه ی عادی ابر ریسمان تفاوت هایی وجود دارد مثلاً اوّلین نظریه ی ابر ریسمان هیچ مشکلی با بعد ندارد و تارها در این نظریه حتی می توانند n بعدی باشند. امیدوارم بنده را البته به خاطر پافشاری ام و سپس به دلیل اطلاعات ناقصم ببخشید!اگر سوالی بود بنده در خدمتم.
ارادتمند شما عزیز گرامی بنده aalireza جان
سینا.جــــــــــــــــــــــــ .
( smile029 )

Re: 4 بعد جهان؟

نوشتهنوشته شده در: شنبه 17 دي 1390 - 14:10
از سوی reyhan2
دم همتون گرم
خیلی حال دادین..اطلاعاتم کامل شد smile018
فقط موندریسمان هاش
که اونم پیگیرشم حسابی
بازم ممنون به خاطراین پستsmile043 smile041 smile030 smile015 smile015 smile015 smile015

Re: 4 بعد جهان؟

نوشتهنوشته شده در: يكشنبه 25 دي 1390 - 18:06
از سوی faezehzamani
به خودت نگاه کن تو سه بعدی هستی جهان ما از ده بعد تشکیل شده اگر توبتوانی با سرعتی فراتر از سرعت نور حرکت کنی به بعد چهارم یعنی زمان غلبه کرده ای ...
حتما قضیه ی دوقلوهاراشنیده ای بر طبق این نظریه اگر مادوتا دوقلو داشته باشیم ویکی در زمین ودیگری درسفینه ای که باسرعت نورحرکت می کند باشد آن دوقلویی که درزمین است ممکن است 50سال داشته باشد درحالی که دوقلوی دیگر تنها چندثانیه از عمرش گذشته است..
وقتی تو برزمان غلبه کنی می توانی به آینده ونیز گذشته سفرکنی البته درک بعدچهارم برای ما که سه بعدی هستیم مشکل است همان گونه که یک نقطه که یک بعدی است دایره را نمی فهمد ویک دایره که دوبعدی است کره که سه بعدی می باشد رانمی فهمد
بااین حال اگرسوالی ماند می توانی به وبلاگ من مراجعه کنی
http://WWW.MEHRSTARS.BLOGFA.COM smile039 smile039

Re: 4 بعد جهان؟

نوشتهنوشته شده در: چهارشنبه 28 دي 1390 - 18:38
از سوی smartlord
به نظر من با تانسور ها ميتونيم بينهايت بعد تعريف كنيم

Re: 4 بعد جهان؟

نوشتهنوشته شده در: پنجشنبه 26 بهمن 1391 - 23:36
از سوی koorosh1
ببینید در واقع جهان ازنه بعد اصلی تشکیل شده است سه بعد مکان و زمان و سرعت smile028

Re: 4 بعد جهان؟

نوشتهنوشته شده در: شنبه 2 آذر 1392 - 14:54
از سوی امیرکاوه
سه بعد مکان و یه بعد زمان = چهار بعد جهان ! smile024

Re: 4 بعد جهان؟

نوشتهنوشته شده در: يكشنبه 3 دي 1396 - 03:30
از سوی Farzad323
school prince نوشته است:smile039 !
---
میدونم ممکنه احمقانه باشه ولی واقعا ذهنمو مشغول کرده! ببین بذا اینطوری بگم. تصور کن این دنیای دو بعدی که ازش حرف میزنی داخل ِ همون مثلث متساوی الاضلاعه(سه تا ضلعشو تصور کن)! از سه راس مثلث یه ارتفاع به ضلع (خط) مقابل عمود میشه خب. غیر از اینه؟
پس اینجا ما "ارتفاع" داریم. ارتفاعی که به جهان دو بعدیمون عموده! اونطور که شما گفتی این عمود بود ارتفاع نشانه ی سه بعدی بودن محیطه!


سلام
این سوال شاید قدیمی باشه اما جواب ساده اش شاید بدرد خیلی ها بخوره ..
اشتباه ما اینه که از واژه ی ترجمه شده ی ارتفاع به زبان خودمون استفاده میکنیم ! منظور از ارتفاع ، " اختلاف سطح " هستش یا "عمق"
اون ارتفاعی که در کاغذ کشیده میشه ، فرض بر ارتفاع (اختلاف سطح) هستش حتی اگه خیلی قشنگ هم کشیده بشه (شبیه مدل سه بعدی ) اون فقط یک فرضه برای محاسبات ! چرا که هیچوقت ، عمق یا اختلاف سطح واقعی نخواهد داشت ! چنانچه به هر دلیل بتونیم براش اختلاف سطح درست کنیم ، اون دیگه از دو بعدی تبدیل به سه بعدی میشه !
smile072