پایه جهان های موازی


Re: پایه جهان های موازی

نوشتهاز سوی mahboobeh در چهارشنبه 31 فروردين 1390 - 12:54

mamy72 نوشته است:همين الانش كلي از كشور هاي عربي دارن ميزنن ملت خودشون رو ميكشن حالا يك لحظه فكر كن كه انسان بتونه به جاودانگي برسه مثلا همين قذاقي جاودانه بشه ، اون موقع مي دوني چه بلايي سر بشريت مياد !! ... طبيعت نميگذاره انسان زياد پر رو شه !!

برای اعراب که همون صفت جاهلی کافیه ( زیادم هست البته)
mamy72 نوشته است:اين مربوط ميشه به همون جزء هاي اختياري كه گفتم ... در زمان نيوتون ، قوانينش كاملا ثابت شده بودن چون اطلاعات زيادي در مورد طبيعت نداشتيم ... ولي در حال حاظر فهميديم كه در فضاهاي كوچك (مكانكيك كوانتوم) ذرات سريع (نسبيت) و چگالي بالا (فيزيك سياهچاله ها و تبهگن) نمي تونيم از اين قوانين استفاده كنيم ؛ ممكنه در سال هاي آينده با مشاهدات بيشتر به اين ليست افزوده بشه

قوانین ساخته خود ماست دیگه...علم خودمون عوض شه قوانینمونم همراش عوض می شه
.........................
واقعا ممنون...توضیحاتت فوق العدست smile072 smile072
smile072
darbandi نوشته است:شاید رفتار ما در یک جهان موازی ضبط می شود! تا به موقع به ما ارائه شود

ازین حرفتون که نمی خواین آخرت رو نتیجه بگیرین؟؟؟ اینکه اعمال در جلو آدم ظاهر می شن و ....
کلن خودم اسم جهان های موازی رو میشنوم یاد فیلم ماتریکس میفتم
نماد کاربر
 
سپـاس : 390

ارسـال : 1454


سن: 26 سال
شهر: رامسر
نام نویسی: 87/2/22

زن

Re: پایه جهان های موازی

نوشتهاز سوی mamy72 در چهارشنبه 31 فروردين 1390 - 20:15

ramsar-mahboobeh نوشته است:برای اعراب که همون صفت جاهلی کافیه ( زیادم هست البته)

smile034 (اين رو از آياز ياد گرفتم كه هر وقت خواستي موضوعي رو ادامه ندي از اين اسمايل استفاده كنم ... خيلي كاربردي است)

احسان2142 نوشته است:این موضوع قبل از آن در جواب گربه شرودینگر مطرح شده بود.

اين رو تو يك كتاب خونده بودم ، در مبحث ذرات بنيادي و مكانيك كوانتومي ما بايد جلوي شما لنگ بندازيم smile036

farnaspas نوشته است:کتاب چشم اندازها اثر میچیو کاکو .....بهتون پیشنهاد میکنم این کتاب رو تهیه کنید

دارم ، 40-50 صفحه اولش رو خوندم زياد باهاش حال نكردم smile001

farnaspas نوشته است:کتاب جهانهخای موازی اثر همین نویسنده هم وارد بازار شده میتونید تهیه کنید.

متاسفانه اين كتاب رو انتشارات مازيار چاپ كرده و اين انتشارات (كه خيلي از كتاب هاش خوبن) در توزيع خيلي ضعيفه و حتي يدونه سايت هم نداره فروش انلاين پيش كش smile012
نماد کاربر
سرپرست تالار نجوم

سرپرست تالار نجوم
 
سپـاس : 313

ارسـال : 3317


نام نویسی: 88/4/26

مرد

Re: پایه جهان های موازی

نوشتهاز سوی garfield در يكشنبه 4 ارديبهشت 1390 - 14:59

احسان2142 نوشته است:سلام!
mamy72 نوشته است:اولين بار كه ديراك متوجه شد كه نظريه پاد ماده اش

این موضوع قبل از آن در جواب گربه شرودینگر مطرح شده بود.


بله. تا جایی که منم یادم میاد همینطوره.
نماد کاربر
 
سپـاس : 112

ارسـال : 1730


سن: 47 سال
نام نویسی: 87/2/11

مرد

Re: پایه جهان های موازی

نوشتهاز سوی SHAHOSEINI در دوشنبه 12 ارديبهشت 1390 - 23:53

اون چیزی که به عنوان نظریه ی همه چیز مطرح کردید و گفتین که احتمال رسیدن به اون نزدیک به صفره ، دقیقا اون چیزی نیست که فکر می کنید .
تئوری همه چیز در علم تئوری ست که تمامی نیروهای طبیعت ( جاذبه،انرژی هسته ای قوی،انرژی هسته ای ضعیف،الکترو مغناطیس ) رو در بر می گیره . به عبارت دقیقتر اون انرژی هست که در لحظات ابتدایی جهان و در اون حرارت های بسیار بالا وجود داشته و بعد با سرد شدن جهان به این 4 نیرو منشعب شده .
بهتره که راجع به آینده ی علم با احتیاط بیشتری صحبت بشه . پیش بینی باید به صورت علمی باشه نه احساسی
نادان تحصیلکرده از فردی جاهل نیز نادانتر است
مولیر

نا آگاهی بهتر است از آگاهی نادرست
جوزف بیلینگر
نماد کاربر
 
سپـاس : 24

ارسـال : 357


سن: 36 سال
نام نویسی: 89/9/14

ذکر نشده

Re: پایه جهان های موازی

نوشتهاز سوی mamy72 در سه شنبه 13 ارديبهشت 1390 - 21:03

SHAHOSEINI نوشته است:تئوری همه چیز در علم تئوری ست که تمامی نیروهای طبیعت ( جاذبه،انرژی هسته ای قوی،انرژی هسته ای ضعیف،الکترو مغناطیس ) رو در بر می گیره . به عبارت دقیقتر اون انرژی هست که در لحظات ابتدایی جهان و در اون حرارت های بسیار بالا وجود داشته و بعد با سرد شدن جهان به این 4 نیرو منشعب شده .

همه چيز خيلي فراتر از نظريه يكي كردن نيرو هاست ... به گفته هاوكينگ شما وقتي از نظريه همه چيز آگاه باشيد ... مي تونيد برنده يك مسابقه اسب سواري رو قبل از شروع مسابقه پيش بيني كنيد ... يه جورايي نظريه همه چيز شبيه نظريه نيوتون از نگاه لاپلاس است

SHAHOSEINI نوشته است:بهتره که راجع به آینده ی علم با احتیاط بیشتری صحبت بشه . پیش بینی باید به صورت علمی باشه نه احساسی

نمي تونيد در مورد آينده(در هر زمينه اي) صحبت كنيد ولي از تخيل استفاده نكنيد و تخيل از احساس جدا نيست ، ساگان براي نوشتن داستان تماس با دانشمندان بسياري صحبت كرد و كلي در مورد كرم چاله ها كار كرد ... ولي باز هم به داستانش ميگن داستان علمي - تخيلي ... (وقتي ساگان اين وضعيت رو داره ... لطفا از من انتظار نداشته باشيد كه با استفاده از مدل سازي رايانه اي نظرم رو در مورد آينده علم بدم و تخيل و نظر شخصي ام رو قاطيش نكنم)
نماد کاربر
سرپرست تالار نجوم

سرپرست تالار نجوم
 
سپـاس : 313

ارسـال : 3317


نام نویسی: 88/4/26

مرد

Re: پایه جهان های موازی

نوشتهاز سوی lilipoot در شنبه 17 ارديبهشت 1390 - 20:47

mamy72 نوشته است:
ramsar-mahboobeh نوشته است:به نظر منم رسیدن بهش تقریبا غیر ممکنه...اما نه بخاطر بی جنبه بودن انسان ها!!!! بخاطر گسترده بودن علوم

همين الانش كلي از كشور هاي عربي دارن ميزنن ملت خودشون رو ميكشن حالا يك لحظه فكر كن كه انسان بتونه به جاودانگي برسه مثلا همين قذاقي جاودانه بشه ، اون موقع مي دوني چه بلايي سر بشريت مياد !! ... طبيعت نميگذاره انسان زياد پر رو شه !!


تا جایی که اطلاع دارم جاودانگی دست نیافتنیست .
طبق همین نظریات جهان های موازی بینگ بنگ و بیگ کرانچ ها بار ها و بارها اتفاق افتاد ه اند و باز هم اتفاق خواهند افتاد و چیزی که واضحه در زمان بیگ بنگ حیاطی وجود نداشته و نخواهد داشت .
به نظر من نظریه همه چیز قابل دست یافتن است و میتونه همه پدیده ها رو توضیح بده ولی قوانین حاکم بر فیزیک رو نمیتونه دستخوش تغییر بکنه . قانون دوم ترمودینامیک میگه چگالی انرژی در جهان در حال کاهش یافتنه و انسان بدون انرژی زنده نخواهد ماند به عبارتی در زمان بسیار بسیار دور حتی کوارک ها نیز از هسته جدا میشوند و جهان بهتر بگیم مکان پر میشه از ذرات بنیادین .
اگه جایی اشتباه میگم تصحیح کنید .
 
سپـاس : 3

ارسـال : 34


نام نویسی: 89/12/21

ذکر نشده

Re: پایه جهان های موازی

نوشتهاز سوی mamy72 در يكشنبه 18 ارديبهشت 1390 - 20:52

lilipoot نوشته است:طبق همین نظریات جهان های موازی بینگ بنگ و بیگ کرانچ ها بار ها و بارها اتفاق افتاد ه اند و باز هم اتفاق خواهند افتاد و چیزی که واضحه در زمان بیگ بنگ حیاطی وجود نداشته و نخواهد داشت .

قرار نيست حتما بيگ بنگ اتفاق بيافته ... فقط يك نظريه است ... در ضمن بنگ ها در بازه چند ميليارد سال اتفاق مي افتن ... فكر كنم عمر چند صد ميليون ساله كافي باشه تا بگيم يك فرد جاودانه شده !! ... (ولي در كل حق با شماست)

lilipoot نوشته است:به نظر من نظریه همه چیز قابل دست یافتن است و میتونه همه پدیده ها رو توضیح بده ولی قوانین حاکم بر فیزیک رو نمیتونه دستخوش تغییر بکنه .

ولي فكر كنم پزشكي ثابت كرده كه ميشه مرگ بدن رو متوقف كرد


lilipoot نوشته است:به عبارتی در زمان بسیار بسیار دور حتی کوارک ها نیز از هسته جدا میشوند و جهان بهتر بگیم مکان پر میشه از ذرات بنیادین .

ميشه توضيح بديد ؟!... كوارك هاي جدا از هم كه انرژي بيشتري نسبت به كوارك هاي جسبيده به هم داره ...؟
نماد کاربر
سرپرست تالار نجوم

سرپرست تالار نجوم
 
سپـاس : 313

ارسـال : 3317


نام نویسی: 88/4/26

مرد

Re: پایه جهان های موازی

نوشتهاز سوی lilipoot در دوشنبه 19 ارديبهشت 1390 - 14:04

طبق همین نظریات جهان های موازی بینگ بنگ و بیگ کرانچ ها بار ها و بارها اتفاق افتاد ه اند و باز هم اتفاق خواهند افتاد و چیزی که واضحه در زمان بیگ بنگ حیاطی وجود نداشته و نخواهد داشت .
قرار نيست حتما بيگ بنگ اتفاق بيافته ... فقط يك نظريه است ... در ضمن بنگ ها در بازه چند ميليارد سال اتفاق مي افتن ... فكر كنم عمر چند صد ميليون ساله كافي باشه تا بگيم يك فرد جاودانه شده !! ... (ولي در كل حق با شماست)

به نظر من نظریه همه چیز قابل دست یافتن است و میتونه همه پدیده ها رو توضیح بده ولی قوانین حاکم بر فیزیک رو نمیتونه دستخوش تغییر بکنه .
ولي فكر كنم پزشكي ثابت كرده كه ميشه مرگ بدن رو متوقف كرد



با سلام
جواب سوال دوم شما در همان سوال اول است . مرگ بدن رو نمیتوان 100% متوقف کرد زیرا با قانون دوم ترمودینامیک ناموزون است منظور همان میلیادها سال بوده که در علم پزشکی دستاور خوبی تلقی میشود .
ميشه توضيح بديد ؟!... كوارك هاي جدا از هم كه انرژي بيشتري نسبت به كوارك هاي جسبيده به هم داره ...؟

کوارک جزو ذرات بنیادین دسته بندی میشه و این ذرات عملا انرژی ندارند
این ذرات توسط یک سری ذرات دیگر با هم هماهنگ میشوند مانند Gluon . و تقریبا همه ی انرژی موجود یک پروتون همین هماهنگ کننده است و وقتی که کوارک های یک پروتون یا نوترون از همه جدا شوند در اصل این انرژی مصرف شده است که به بیان دیگر همان قانون دوم ترمودینامیک است
 
سپـاس : 3

ارسـال : 34


نام نویسی: 89/12/21

ذکر نشده

Re: پایه جهان های موازی

نوشتهاز سوی mamy72 در دوشنبه 19 ارديبهشت 1390 - 21:39

ممنون ! smile072
نماد کاربر
سرپرست تالار نجوم

سرپرست تالار نجوم
 
سپـاس : 313

ارسـال : 3317


نام نویسی: 88/4/26

مرد

Re: پایه جهان های موازی

نوشتهاز سوی COSMOLOGIST در سه شنبه 20 ارديبهشت 1390 - 08:45

با سلام

lilipoot نوشته است:
کوارک جزو ذرات بنیادین دسته بندی میشه و این ذرات عملا انرژی ندارند

. . . و تقریبا همه ی انرژی موجود یک پروتون همین هماهنگ کننده است و وقتی که کوارک های یک پروتون یا نوترون از همه جدا شوند در اصل این انرژی مصرف شده است که به بیان دیگر همان قانون دوم ترمودینامیک است



مگر ذره ی بدون انرژی هم داریم ؟!!
نماد کاربر
مدير انجمن

مدير انجمن
 
سپـاس : 302

ارسـال : 4984


نام: محمد میرزایی
شهر: تهران - شیراز
نام نویسی: 85/7/18

مرد

Re: پایه جهان های موازی

نوشتهاز سوی lilipoot در چهارشنبه 21 ارديبهشت 1390 - 15:16

COSMOLOGIST نوشته است:با سلام

lilipoot نوشته است:
کوارک جزو ذرات بنیادین دسته بندی میشه و این ذرات عملا انرژی ندارند

. . . و تقریبا همه ی انرژی موجود یک پروتون همین هماهنگ کننده است و وقتی که کوارک های یک پروتون یا نوترون از همه جدا شوند در اصل این انرژی مصرف شده است که به بیان دیگر همان قانون دوم ترمودینامیک است



مگر ذره ی بدون انرژی هم داریم ؟!!


تمامی ذرات بنیادین انرژی فشرده شده هستند فرمول معروف انیشتین .
منظور از مصرف انرژی در ترمودینامیک یعنی مصرف انرژی پیوندی این ذرات حالا اگر روزی بتوان از انرژی این ذرات هم استفاده کرد فرقی به حال ما نمیکند چون 100 دردصد این انرژی به کار تبدیل نمیشود و مقداری از آن تلف میشود به بیان دیگر از چگالی بالا به چگالی پایین تر میرود به بیان دانشمندان مرگ ترمودینامیکی .
 
سپـاس : 3

ارسـال : 34


نام نویسی: 89/12/21

ذکر نشده

Re: پایه جهان های موازی

نوشتهاز سوی COSMOLOGIST در چهارشنبه 21 ارديبهشت 1390 - 15:35

lilipoot نوشته است:
COSMOLOGIST نوشته است:با سلام

lilipoot نوشته است:
کوارک جزو ذرات بنیادین دسته بندی میشه و این ذرات عملا انرژی ندارند

. . . و تقریبا همه ی انرژی موجود یک پروتون همین هماهنگ کننده است و وقتی که کوارک های یک پروتون یا نوترون از همه جدا شوند در اصل این انرژی مصرف شده است که به بیان دیگر همان قانون دوم ترمودینامیک است



مگر ذره ی بدون انرژی هم داریم ؟!!


تمامی ذرات بنیادین انرژی فشرده شده هستند فرمول معروف انیشتین .
منظور از مصرف انرژی در ترمودینامیک یعنی مصرف انرژی پیوندی این ذرات حالا اگر روزی بتوان از انرژی این ذرات هم استفاده کرد فرقی به حال ما نمیکند چون 100 دردصد این انرژی به کار تبدیل نمیشود و مقداری از آن تلف میشود به بیان دیگر از چگالی بالا به چگالی پایین تر میرود به بیان دانشمندان مرگ ترمودینامیکی .


البته ظاهراً شما در پست نخست چیز دیگری گفته بودید :

این ذرات عملا انرژی ندارند


ضمناً من کلاً متوجه ربط مفاهیم فیزیک کلاسیک و کوانتومی که شما در اینجا با هم ادقام کردید نمی شوم!
اما به فرض درست بودن گفته های شما(!) مصرف انرژی پیوندی هم قائدتاً می بایست اتلاف انرژی داشته باشد ( چون طبق همان ترمودینامیکی که فرمودید، کار بدون اتلاف انرژی نداریم)
پس در اینجا هم 100 درصد انرژی به کار تبدیل نمی شود !!

smile072
نماد کاربر
مدير انجمن

مدير انجمن
 
سپـاس : 302

ارسـال : 4984


نام: محمد میرزایی
شهر: تهران - شیراز
نام نویسی: 85/7/18

مرد

Re: پایه جهان های موازی

نوشتهاز سوی lilipoot در چهارشنبه 21 ارديبهشت 1390 - 15:43

COSMOLOGIST نوشته است:
lilipoot نوشته است:
COSMOLOGIST نوشته است:با سلام

lilipoot نوشته است:
کوارک جزو ذرات بنیادین دسته بندی میشه و این ذرات عملا انرژی ندارند

. . . و تقریبا همه ی انرژی موجود یک پروتون همین هماهنگ کننده است و وقتی که کوارک های یک پروتون یا نوترون از همه جدا شوند در اصل این انرژی مصرف شده است که به بیان دیگر همان قانون دوم ترمودینامیک است



مگر ذره ی بدون انرژی هم داریم ؟!!


تمامی ذرات بنیادین انرژی فشرده شده هستند فرمول معروف انیشتین .
منظور از مصرف انرژی در ترمودینامیک یعنی مصرف انرژی پیوندی این ذرات حالا اگر روزی بتوان از انرژی این ذرات هم استفاده کرد فرقی به حال ما نمیکند چون 100 دردصد این انرژی به کار تبدیل نمیشود و مقداری از آن تلف میشود به بیان دیگر از چگالی بالا به چگالی پایین تر میرود به بیان دانشمندان مرگ ترمودینامیکی .


البته ظاهراً شما در پست نخست چیز دیگری گفته بودید :

این ذرات عملا انرژی ندارند


ضمناً من کلاً متوجه ربط مفاهیم فیزیک کلاسیک و کوانتومی که شما در اینجا با هم ادقام کردید نمی شوم!
اما به فرض درست بودن گفته های شما(!) مصرف انرژی پیوندی هم قائدتاً می بایست اتلاف انرژی داشته باشد ( چون طبق همان ترمودینامیکی که فرمودید، کار بدون اتلاف انرژی نداریم)
پس در اینجا هم 100 درصد انرژی به کار تبدیل نمی شود !!

smile072


وقتی مفاهیم کلاسیکی را میتوان با فیزیک کوانتومی توضیح داد و به نتیجه درست رسید از نظر شما چه اشکالی دارد ؟

دوست عزیز من هم همین را میگفتم که مرگ ترمودینامیکی در همه جای جهان حاکم است حتی در سیاه چاله ها و روزی انرژی برای مصرف وجود نخوهد داشت که جواب دوستمان که فرمودند جاودانگی انسان قابل دست یافتن است را دادم که بی انرژی این امر محال است .
 
سپـاس : 3

ارسـال : 34


نام نویسی: 89/12/21

ذکر نشده

Re: پایه جهان های موازی

نوشتهاز سوی COSMOLOGIST در شنبه 24 ارديبهشت 1390 - 15:49

درود

جاودانگی انسان و مرگ ترمودینامیکی تقریباً هیچ ربطی به هم ندارند!

نسل هر موجود زنده بیش چند یا چند ده میلیون سال نمی تواند دوام بیاورد ( روی کره زمین ) به فرض این که انسان با این همه ادعا بتواند تا مرز چند صد میلیون سال هم بقاء خود را حفظ کند، باز هم این مدت زمان از مدت زمان لازم برای مرگ ترمودینامیکی جهان بسیار بسیار کمتر است
مدت زمان لازم برای مرگ ترمودینامیکی جهان بیش از چند برابر کل عمر کنونی جهان خواهد بود و شرط آن هم ادامه یافتن انبساط فزاینده جهان است که هنوز هم در حاله ای از ابهام است

ضمناً بحث جاودانگی انسان کلاً بحثی افسانه وار و تخیلی است تا بحثی علمی


smile072
نماد کاربر
مدير انجمن

مدير انجمن
 
سپـاس : 302

ارسـال : 4984


نام: محمد میرزایی
شهر: تهران - شیراز
نام نویسی: 85/7/18

مرد

Re: پایه جهان های موازی

نوشتهاز سوی mamy72 در شنبه 24 ارديبهشت 1390 - 21:20

COSMOLOGIST نوشته است:درود
جاودانگی انسان و مرگ ترمودینامیکی تقریباً هیچ ربطی به هم ندارند!
نسل هر موجود زنده بیش چند یا چند ده میلیون سال نمی تواند دوام بیاورد ( روی کره زمین ) به فرض این که انسان با این همه ادعا بتواند تا مرز چند صد میلیون سال هم بقاء خود را حفظ کند، باز هم این مدت زمان از مدت زمان لازم برای مرگ ترمودینامیکی جهان بسیار بسیار کمتر است
مدت زمان لازم برای مرگ ترمودینامیکی جهان بیش از چند برابر کل عمر کنونی جهان خواهد بود و شرط آن هم ادامه یافتن انبساط فزاینده جهان است که هنوز هم در حاله ای از ابهام است
ضمناً بحث جاودانگی انسان کلاً بحثی افسانه وار و تخیلی است تا بحثی علمی
smile072


جالب شد ... smile124
نماد کاربر
سرپرست تالار نجوم

سرپرست تالار نجوم
 
سپـاس : 313

ارسـال : 3317


نام نویسی: 88/4/26

مرد

قبلیبعدی

بازگشت به فیزیک مدرن

چه کسی هم اکنون اینجاست ؟

کاربرانی که در این تالار هستند: بدون کاربران عضو شده و 18 مهمان