ایا ماده تاریک جرم داره؟

[msinoizitna]

ایا ماده تاریک جرم داره ؟ اگر جرم دارد ایا باعث بوجود اومدن جاذبه میشه یا نه ؟

[نوآور]

بله، جرم دارد. در واقع؛ تنها اثری که ما را به وجود ماده تاریک متقاعد می کند، اثرات گرانشی آن است که البته قابل مشاهده اند.

[msinoizitna]

اگرایجاد جاذبه میکنه پس چه طور میتونه باعث انبساط جهان بشه ؟

[غلامعلی نوری]

اگرایجاد جاذبه میکنه پس چه طور میتونه باعث انبساط جهان بشه ؟

درود
آن پديده اي كه مايه فراخي جهان مي شه نيرو ي ( انرژي) تاريكه نه ماده ي تاريك

[mahdi :D]

اگر ماده تاریک نبود شتاب انبساط جهان بیش از میزان امروزی بود.... پس جرم جهان باید بیش از مقدار مشاهده شده باشه
این جرم ناپیدا رو جرم تاریک می نامند

[msinoizitna]

اگرایجاد جاذبه میکنه پس چه طور میتونه باعث انبساط جهان بشه ؟

درود
آن پديده اي كه مايه فراخي جهان مي شه نيرو ي ( انرژي) تاريكه نه ماده ي تاريك

اشتباه میکنید .
ماده=انرژي و انرژي=ماده
ماده و انرژي سرشتی یکسان دارند .
یه سوال دیگه : مگه گرانش باعث جذب نمیشه . پس اگر بین ستارگان و سیارات ماده یا انرژي ناشناخته ای وجود داشته باشه که جاذبه هم ایجاد کنه باید ستارگان و سیارات رو به طرف خودش بکشه در اینصورت باید جهان منقبض بشه نه منبسط

[mahdi :D]

یه سوال دیگه : مگه گرانش باعث جذب نمیشه . پس اگر بین ستارگان و سیارات ماده یا انرژي ناشناخته ای وجود داشته باشه که جاذبه هم ایجاد کنه باید ستارگان و سیارات رو به طرف خودش بکشه در اینصورت باید جهان منقبض بشه نه منبسط

اگر ماده تاریک نبود شتاب انبساط جهان بیش از میزان امروزی بود.... پس جرم جهان باید بیش از مقدار مشاهده شده باشه
این جرم ناپیدا رو جرم تاریک می نامند

[msinoizitna]

اگر ماده تاریک نبود شتاب انبساط جهان بیش از میزان امروزی بود.... پس جرم جهان باید بیش از مقدار مشاهده شده باشه
این جرم ناپیدا رو جرم تاریک می نامند

چرا جهان منبسط میشود؟

[نواختر]

انبساط کیهان به دلیل انفجار بزرگه. شتاب انبساط کیهان به دلیل انرژی تاریکه. و ماده تاریک به عنوان یه عنصر موثر فقط شتاب انبساط رو کند می کنه.اما در حال حاضر مقدار ماده تاریک کمتر از انرژی تاریکه. تقریبا یک چهارم اونه.

[msinoizitna]

انبساط کیهان به دلیل انفجار بزرگه. شتاب انبساط کیهان به دلیل انرژی تاریکه. و ماده تاریک به عنوان یه عنصر موثر فقط شتاب انبساط رو کند می کنه.اما در حال حاضر مقدار ماده تاریک کمتر از انرژی تاریکه. تقریبا یک چهارم اونه.

یه سوال _ مگر این نیست که میگن در ابتدا کل جرم جهان در نقطه ای به انداز هسته ی اتم جمع شده بوده . چنین چیزی باید جاذبه ی زیادی ایاد کنه . خوب با وجود این نیروی گرانش عظیم چگونه ممکنه که انفجاری رخ بده ؟

[mahdi :D]

انبساط کیهان به دلیل انفجار بزرگه. شتاب انبساط کیهان به دلیل انرژی تاریکه. و ماده تاریک به عنوان یه عنصر موثر فقط شتاب انبساط رو کند می کنه.اما در حال حاضر مقدار ماده تاریک کمتر از انرژی تاریکه. تقریبا یک چهارم اونه.

یه سوال _ مگر این نیست که میگن در ابتدا کل جرم جهان در نقطه ای به انداز هسته ی اتم جمع شده بوده . چنین چیزی باید جاذبه ی زیادی ایاد کنه . خوب با وجود این نیروی گرانش عظیم چگونه ممکنه که انفجاری رخ بده ؟

قوانین فیزیکی ما برای لحظه آغاز جهان جوابگو نیستن و شما نمیتونید قوانین شناخته شده رو برای اون لحظه به کار ببرید.
قوانین ما تا 10 به توان -35 (یا نزدیک به همچین عددی) ثانیه بعد از بیگ بنگ جوابگو هستن اما قبل ترش رو نمیدونیم!

در مورد سوال قبلی هم من در مورد انرژی تاریک چیزی نمیدونم.
اما اینو میدونم که ... انبساط جهان بخاطر شتاب اولیه حاصل از بیگ بنگ هست. بعد اومدن و محاسبه کردن با توجه به انرژی اولیه بیگ بنگ شتاب انبساط کنونی هان باید چقدر باشه؟
اما شتابی که دیده میشه کمتر از این مقدار محاسبه شده بود. لذا باید مقداری ماده پنهان باشه که جاذبه ش باعث کم شدن شتاب شده باشه.

[msinoizitna]

انبساط کیهان به دلیل انفجار بزرگه. شتاب انبساط کیهان به دلیل انرژی تاریکه. و ماده تاریک به عنوان یه عنصر موثر فقط شتاب انبساط رو کند می کنه.اما در حال حاضر مقدار ماده تاریک کمتر از انرژی تاریکه. تقریبا یک چهارم اونه.

یه سوال _ مگر این نیست که میگن در ابتدا کل جرم جهان در نقطه ای به انداز هسته ی اتم جمع شده بوده . چنین چیزی باید جاذبه ی زیادی ایاد کنه . خوب با وجود این نیروی گرانش عظیم چگونه ممکنه که انفجاری رخ بده ؟

قوانین فیزیکی ما برای لحظه آغاز جهان جوابگو نیستن و شما نمیتونید قوانین شناخته شده رو برای اون لحظه به کار ببرید.
قوانین ما تا 10 به توان -35 (یا نزدیک به همچین عددی) ثانیه بعد از بیگ بنگ جوابگو هستن اما قبل ترش رو نمیدونیم!.

اگر جهان در موقع انفجار بزرگ به این سرعت گسترش پیدا کرده باشه پس باید سرعت انبساط و انفجارش یه چیز تو مایه های سرعت نور ب. درسته یا نه ؟

[mahdi :D]

من درک نمی کنم که شما از کجای نوشته های قبلی سرعت انبساط رو محاسبه کردید.
حدود 14 میلیارد سال از بیگ بنگ گذشته و اگر سرعت انبساط سرعت نور بود الان جهان خیلی بزرگتر می شد.
بذارید با تصویر بگم:

در این تصویر سناریوهای مختلف بعد از انفجار بزرگ رو می بینیم.
اگر جرم زیاد باشه سمت چپی اتفاق می افته. اگه جرم کمتر باشه سناریو های سمت راستی.
جرم مشهود جهان میگه سمت راستی باید رخ بده (یعنی سرعت انبساط باید مدام زیاد تر بشه) اما این مشاهده نمیشه. و جهان تقریبا مثل سومی داره منبسط میشه. پس یه مقدار زیادی جرم تو جهان هست که ما نمی بینیم.
البته شکل بالا خیلی دقیق نیست. شکل زیر بهتره:

[msinoizitna]

من درک نمی کنم که شما از کجای نوشته های قبلی سرعت انبساط رو محاسبه کردید.
حدود 14 میلیارد سال از بیگ بنگ گذشته و اگر سرعت انبساط سرعت نور بود الان جهان خیلی بزرگتر می شد.
بذارید با تصویر بگم:
[ تصویر ]
در این تصویر سناریوهای مختلف بعد از انفجار بزرگ رو می بینیم.
اگر جرم زیاد باشه سمت چپی اتفاق می افته. اگه جرم کمتر باشه سناریو های سمت راستی.
جرم مشهود جهان میگه سمت راستی باید رخ بده (یعنی سرعت انبساط باید مدام زیاد تر بشه) اما این مشاهده نمیشه. و جهان تقریبا مثل سومی داره منبسط میشه. پس یه مقدار زیادی جرم تو جهان هست که ما نمی بینیم.
البته شکل بالا خیلی دقیق نیست. شکل زیر بهتره:
[ تصویر ]

[msinoizitna]

انبساط کیهان به دلیل انفجار بزرگه. شتاب انبساط کیهان به دلیل انرژی تاریکه. و ماده تاریک به عنوان یه عنصر موثر فقط شتاب انبساط رو کند می کنه.اما در حال حاضر مقدار ماده تاریک کمتر از انرژی تاریکه. تقریبا یک چهارم اونه.

یه سوال _ مگر این نیست که میگن در ابتدا کل جرم جهان در نقطه ای به انداز هسته ی اتم جمع شده بوده . چنین چیزی باید جاذبه ی زیادی ایاد کنه . خوب با وجود این نیروی گرانش عظیم چگونه ممکنه که انفجاری رخ بده ؟

قوانین فیزیکی ما برای لحظه آغاز جهان جوابگو نیستن و شما نمیتونید قوانین شناخته شده رو برای اون لحظه به کار ببرید.
قوانین ما تا 10 به توان -35 (یا نزدیک به همچین عددی) ثانیه بعد از بیگ بنگ جوابگو هستن اما قبل ترش رو نمیدونیم!

اگه میشه برای این حرفتون یه کتاب معرفی کنید یا یه لینک بذارید . راستشو بخواید من دارم در مورد انفجار بزرگ یه مقاله مینویسم و نظر مخالف و موافق رو به صورت بی طرفانه در این مقاله بیان میکنم به همین خاطر برای هر کلمه ای که توی اون مقاله مینویسم باید دلیل و مدرک داشته باشم وگرنه مقالم رو هواست .
موفق باشید